Решение по делу № 12-867/2021 от 31.03.2021

Дело № 12-867/21

(в районном суде № 5-168/21) судья Петий С.С.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 15 апреля 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

Иванова В. В., <дата> г.р., уроженца <...>, гражданина РФ, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2021 года, Иванов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Вина Иванова В.В. установлена в участии в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, повлекшем нарушение санитарных норм и правил, а именно:

<дата> в 17 часов 00 минут, Иванов В.В. находился у <адрес>, где принимал добровольное участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, в нарушение санитарных норм и правил, а именно – п. 6 Постановления главного санитарного врача РФ от 30.03.2020 г. № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19», в соответствии с которым гражданам необходимо соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1 мета, и п. 4.4 Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 г. № 15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-19», предписывающего соблюдать всем физическим лицам социальную дистанцию от 1, 5 до 2 м. Участники массового одновременного пребывания находились на расстоянии менее 1 метра друг от друга, чем создали угрозу распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекции. Информация о необходимости соблюдения ограничений общедоступно освещена посредством телерадиовещания, сети интернет и иными способами.

Вышеуказанное административное правонарушение было выявлено 31.01.2021 года в 18 часов 15 минут в 10 отделе полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, ул. Крупской, д. 30

Иванов В.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в Санкт-Петербургский городской суд, в которой указал, что был беспричинно задержан сотрудниками полиции на пешеходном переходе Загородного проспекта, шел на вокзал. Вокруг было несколько человек, митинг в поддержку А. Навального к этому моменту уже был разогнан полицией. Судом было нарушено право на состязательность процесса, в судебное заседание не был приглашен прокурор, либо иное лицо, поддерживающее государственное обвинение. Во время задержания он подвергся принудительному фотографированию, что является нарушением ст. 8 Конвенции о защите прав человека. Его личность была установлена в отделе полиции, данные занесены в протокол об административном правонарушении, следовательно, у сотрудников полиции отсутствовали законные основания для применения фотографирования. Привлечение граждан, принимавших участие в мирном публичном мероприятии, является нарушением ст. 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Иванов В.В. и его защитник – адвокат Ратникова С.С. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали.

По ходатайству защитника в судебном заседании была обозрена видеозапись камеры наружного наблюдения № 01-0104 от 31.01.2021 г. в период с 16-40 до 16-55, на которой запечатлен момент задержания Иванова В.В. Иванов в.В. пояснил, что является инвалидом 2 группы, <дата> около 17 часов шел на метро, чтобы попасть на Финляндский вокзал. Митинг в поддержку А. Навального к этому времени уже разогнали, на Пионерской площади находились только сотрудники полиции в черной форме. На пешеходном переходе у Загородного проспекта он остановился, горел красный сигнал продолжительностью около 100 секунд, пока он стоял, услышал фразу «работаем по всем», его подхватили под руки и отвели в автобус. Он заявил, что не принимал участия в митинге, но слушать его никто не стал.

Исследовав материалы дела, считаю постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. ( ст. 26.2 КоАП РФ)

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. ( ст. 26.11 коАП РФ)

В постановлении по делу об административном правонарушении должны содержаться мотивы принятого судом решения ( ст. 29.10 КоАП РФ)

Из вышеуказанных положений КоАП РФ следует, что при оценке доказательств по делу, судом должны быть исследованы и оценены как доказательства обвинения, так и доказательства защиты, выводы суда, почему он отвергает одни доказательства, и доверят другим, должны быть изложены в мотивировочной части постановления суда.

В нарушение вышеуказанных требований, судом не была дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам и доводам защиты.

Использованные судом в качестве доказательств по делу объяснения сотрудников полиции <...> В.П. и <...> Е.В., были получены без предупреждения их об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Видеозапись, полученная по запросу защитника, подтверждает пояснения Иванова В.В. о месте и обстоятельствах его задержания, таким образом, рапорт сотрудников полиции <...> Е.В. является единственным доказательством участия Иванова В.В. в массовом одновременном пребывании граждан и находится в противоречии с представленной защитником видеозаписью.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, постановление районного суда подлежит отмене, а дело – возвращению в районный суд на новое рассмотрение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2021 года о признании Иванова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ - отменить, дело возвратить в Невский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья                                Калинина И.Е.