Решение по делу № 2-1838/2023 от 27.07.2023

КОПИЯ

Дело № 2-1838/2023

УИД 42RS0002-01-2023-002281-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 13 октября 2023 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гончарову Андрею Владимировичу, Востренко Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Востренко Валентины Макаровны о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Востренко В.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Востренко Валентине Макаровне кредит в сумме 30000 руб. под 20 % годовых, на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 46508,93 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Востренко Валентина Макаровна умерла ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО7 после смерти Востренко В.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просят взыскать с наследников в пользу Банка сумму задолженности в размере 46508,93 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1595,27 руб.

Определением Беловского городского суда от 14.08.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Гончаров А.В., Востренко М.И., в качестве третьего лица привлечен Ильиных А.М..

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчики Гончаров А.В., Востренко М.И., третье лицо Ильиных А.М. о месте и времени рассмотрения дела извещались путем направления заказной корреспонденции по адресам места их регистрации, подтвержденным информацией из Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по Кемеровской области (адресные справки от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 115-117), откуда судебные письма возвращены почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон, третьего лица, и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Востренко В.М. был заключен договор потребительского кредита № (л.д. 32-33). По условиям договорабанкпредоставил заемщику денежные средства на следующих условиях: индивидуальные условия для кредита по тарифному плану: кредитная карта просто_30, на сумму 30000 руб., (лимит кредитования - 30000 руб.), срок действия лимита кредитования-в течение срока действия договора. Срок возврата кредита-до востребования, под 20 % годовых. Ставка при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования 0 % годовых. Беспроцентный срок кредитования- 60 месяцев.

Договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, не оспорен Заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

Факт получения Заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету за период с 11.07.2019 по 05.07.2023 (л.д. 29-31).

Судом принято во внимание то обстоятельство, что 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН 11444400000425. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Как следует из акта записи о смерти № Востренко В.М. ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 91).

Последний платеж по Договору ею был оплачен 07.05.2020 в размере, 1600 руб. (л.д. 46). Всего Востренко В.М. было произведено 9 платежей на общую сумму 30730, 13 руб., что также подтверждается вышеназванной выпиской по счету (л.д. 29-31) Более платежи по Договору не поступали.

По состоянию на 05.07.2023 задолженность по Договору составляет 46508, 93 руб.: просроченные проценты – 174, 31 руб., просроченная ссудная задолженность – 28238, 92 руб., иные комиссии – 18095, 70 руб. (л.д. 46-48).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (Постановление Пленума), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п. 60 Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

Как следует из материалов дела Востренко Валентина Макаровна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос суда ПАО «Совкомбанк» от 02.08.2023 следует, что кредитный договор № не застрахован, в связи с чем отсутствовали правовые основания для обращения в страховую компанию о рассмотрении вопроса по выплате страхового возмещения, страхование от несчастных случаев и болезней было до 10.07.2021. С 11.07.2021 исключен, причина исключения: наличие просроченной задолженности более 30 дней, на дату страхового случая без страхования (л.д. 65-82).

Согласно представленных ОЗАГС г.Белово и Беловского района Кемеровской обл. актов гражданского состояния следует, что Гончаров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном Востренко В.М., Востренко М.И. приходится супругом Востренко В.М., Ильиных А.М. – родным братом (л.д. 88-89, 113).

Из ответа нотариуса ФИО7 следует, что после смерти Востренко В.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по месту жительства по день смерти по адресу: <адрес>, было заведено наследственное дело № на основании заявления о выдаче постановления о возмещении понесенных расходов на похороны, поступившего от Ильиных А.М. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства, <адрес>, <адрес>

Наследственным имуществом являются:

-денежные средства, находящиеся на хранении в ПАО «Сбербанк»: на счете №, в сумме на дату смерти 932 руб., 55 коп., на счете №, в сумме на дату смерти 22 руб. 72 коп., на счете №, в сумме на дату смерти 214 руб. 90 коп.;

-денежные средства, находящиеся на хранении в АО «Россельхозбанк»: на счете №, в сумме на дату смерти 21796 руб. 97 коп., на счете №, в сумме на дату смерти 876 руб. 52 коп., на счете №, в сумме на дату смерти 613 руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-№ Ильиных А.М. было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя в размере: 23287, 08 руб., находящиеся на банковских счетах АО «Россельхозбанк», 5573, 19 руб., находящиеся на банковских счетах ПАО «Сбербанк».

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Сведений о другом наследственном имуществе и заявлений от наследников другой очереди наследования нет (л.д. 93).

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (абзац 2 пункта 2).

Таким образом, законодателем установлена приоритетность данных расходов, в связи с чем расходы на похороны наследодателя Востренко В.М., понесенные её родным братом Ильиных А.М. в общем размере 28860, 27 руб., за счет наследственного имущества, подлежат исключению из общей стоимости наследственного имущества.

Из ответа Филиала № 2 БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального района от 13.09.2023 № 466 видно, что филиал осуществлял полномочия по государственной регистрации объектов недвижимого имущества до 10.03.1999. По данным сведениям, за Востренко В.М., зарегистрирован объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное нотариусом ФИО8 (л.д. 136).

На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ Востренко В.М. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается данными её паспорта и ответом нотариуса (л.д. 35, 93).

Сын Востренко В.М. – Гончаров А.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета. Ее супруг Востренко М.И. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 07.10.2011 был снят с регистрационного учета (л.д. 115-116).

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что правообладателями дома по адресу: <адрес> с 24.03.2022 на праве общей совместной собственности, приобретенного по ипотеке в силу закона, являются ФИО3, ФИО4 (л.д. 138-146).

Таким образом, жилое помещение по адресу: <адрес>, было отчуждено Востренко В.М. и на дату её смерти ей не принадлежало, имело других собственников.

Из ответа ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от 07.08.2023 №-к видно, что согласно действующей региональной базе данных Востренко В.М. являлась получателем страховой пенсии по старости с 09.07.2013, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» с 25.06.2010 по 31.03.2022. с 01.04.2022 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Востренко В.М. недополученная пенсия отсутствует. Правопреемники Востренко В.М. за получением средств пенсионных накоплений в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу не обращались (л.д. 109).

Согласно карточки учета ТС от 18.08.2023 Востренко В.М. на дату смерти принадлежало ТС – автомобиль ВАЗ 21093, фиолетовый, 1997 года выпуска, ХТА 210930W2217791 (л.д. 120).

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от 22.08.2023 № следует, что согласно федеральной информационной системе ФИС ГИБДД-М ИСОД МВ России на имя Востренко В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 02.03.2022 было зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, 1997 года выпуска, государственный номерной знак №. 25.03.2022 г. регистрация данного ТС была прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д. 119).

Из ответа Управления гостехнадзора Кузбасса от 30.08.2023 № следует, что за Востренко В.М., по состоянию на 02.03.2022 тракторы и иные самоходные машины не регистрировались (л.д. 125).

Согласна ответу Центра государственной инспекции по маломерным судам, регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих Востренко В.М., не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу, на регистрационном учете не состоят (л.д. 135).

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на имя Востренко В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в базе данных ПАО «Совкомбанк» значатся действующие вклады с остатками денежных средств на 02.03.2022 0,00 руб. (л.д. 122).

Таким образом, в данном случае состав наследственного имущества (помимо расходов на похороны, исключенных из состава наследственного имущества денежных средств в размере 28860, 27 руб.) и его наличие не установлено.

Относительно включения в состав наследственного имущества Востренко В.М. принадлежащего ей при жизни автомобиля <данные изъяты>, 1997 года выпуска, регистрация которого в настоящее время прекращена в связи с её смертью, суд приходит к тому, что истцом не доказано наличие данного движимого имущества (п. 2 ст. 130 ГК РФ) и не представлены сведения о его рыночной стоимости, в пределах которой обязанности наследников по исполнению обязательств по заключенному между Банком и Востренко В.М. договору могли перейти к наследникам.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия у Востренко В.М. наследников как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом в суд не представлено, судом в процессе рассмотрения дела не добыто.

Возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Вместе с тем, долг Востренко В.М. на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после её смерти, правопреемники отсутствуют.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу с достоверностью было установлено, что после смерти Востренко В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется ни наследников, принявших наследство (в том числе фактически), на которых может быть возложена обязанность по погашению долга, ни наследственного имущества.

Разрешая спор, и руководствуясь ст. 309, 1117, 1151, 1158, 1175 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", суд, приходит к выводу о том, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника, в связи с чем исковые требования ПАО Совкомбанк удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований, предусмотренных п. 1 ст. 98 ГПК РФ, для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гончарову Андрею Владимировичу, Востренко Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности Востренко Валентины Макаровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № № в размере 46508,93 руб., отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 20.10.2023.