Решение от 03.04.2023 по делу № 2-89/2023 от 01.03.2023

№ 2-89/2023

УИД    75RS0017-01-2023-000071-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем    Российской    Федерации

3 апреля 2023 года                                                                с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Цоктоевой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Свинину Владимиру Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины,

    УСТАНОВИЛ:

        Представитель ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) по доверенности Уняева Г.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. 20 сентября 2017 года между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>%/<данные изъяты> % годовых по безналичным/наличным, сроком на <данные изъяты> дней. 14.02.2022г. <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.07.2018, на 10.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составила <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1831 день. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на 10.01.2023 задолженность составила <данные изъяты> рублей, из нее <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – иные комиссии. Просит расторгнуть договор №<данные изъяты> от <данные изъяты>., взыскать с Свинина Владимира Сергеевича в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

         В судебное заседание представитель истца Уняева Г.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Свинин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель Свинина С.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признала, по доводам, изложенным в возражении, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иск отказать.

Суд в силу ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2022 года <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением в записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением о присоединении.

В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, 20 сентября 2017 года на основании анкеты заявителя <данные изъяты> и Свининым В.С. заключен договор кредитования № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых - за проведение безналичных операций, <данные изъяты> % годовых – за проведение наличных операций. Согласно условиям договора, размер минимального обязательного платежа (МОП) составляет <данные изъяты> рублей. Банк предоставил заемщику льготный период <данные изъяты> месяцев (с даты заключения договора), в течение которого размер МОП составляет <данные изъяты> руб.

В это же день ответчик Свинин В.С. подписал согласие на страхование по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в <данные изъяты> и обязался произвести Банку оплату услуги за присоединение Программе страхования в размере <данные изъяты> рублей. Оплата услуги осуществляется в течение периода оплаты услуги, который составляет 5 месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. Размер платежа за последний месяц периода оплаты составит <данные изъяты> рублей.

Банк свои обязательства исполнил, предоставил ответчику денежные средства в пределах лимита кредитования, однако Свинин В.С. обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносила сумму долга и начисленных процентов, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.

Согласно расчету, задолженность по договору № <данные изъяты> по состоянию на 10.01.2023 составила <данные изъяты> рублей, из нее <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – иные комиссии (присоединение ДЗ по страховкам).

        Суд соглашается с представленным расчётом суммы иска и берёт его за основу.

Вместе с тем, суд находит обоснованным довод представителя ответчика, что на момент обращения в суд с иском срок давности истек.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку банк предоставил ответчику кредит сроком на <данные изъяты> дней, силу вышеизложенных норм закона трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начал течь 27 декабря 2019 года и истек 27 декабря 2022 года.

С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ононский районный суд Забайкальского края 14 февраля 2023 года, согласно штампу на почтовом конверте.

Изложенное свидетельствует, что на момент обращения в суд с иском срок исковой давности истек.

         При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                 ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 2023 ░░░░.