Решение по делу № 2-3834/2020 от 16.04.2020

Дело № 2-3834/2020

УИД 35RS0010-01-2020-004267-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                26 мая 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Пестерева А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Седовой Е. В. о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее- истец) обратилось в суд с иском к Седовой Е.В. (далее- ответчик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от 19.03.2014, просили взыскать задолженность по состоянию на 09.12.2019 в размере 386 439,59 руб., из которых: сумма основного долга – 242 216,23 руб., просроченные проценты – 89 660,53 руб., неустойка - 54 562,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 7 064,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Седова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 19.03.2014 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк) и Седовой Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 642 320 рублей 00 копеек под 21,6% годовых на срок 60 месяцев, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком.

Пунктом 3.3 договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Истцом выполнены обязательства надлежащим образом, денежные средства перечислены заемщику, а ответчик (заемщик) нарушил условия кредитного договора, несвоевременно вносил платежи по договору.

Путем заключения дополнительного соглашения № от 26.12.2018 стороны изменили условия кредитования, заемщику на период с 19.01.2019 по 19.06.2019 установлен льготный период погашения – отсрочка в погашении основного долга, предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов с 27.12.2018г. по 19.06.2019г., размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа; отложенные в льготный период проценты равномерно распределяются по месяцам с 19.01.2019 по 19.03.2021 и подлежат ежемесячной уплате в соответствии с графиком, сторонами согласован график внесения платежей по кредиту от 26.12.2018г.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, заемщик (ответчик) предупреждался банком о досрочном возврате кредита в срок до 06.12.2019, что подтверждается требованием от 06.11.2019. До настоящего времени требование банка не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору, образовавшаяся нарастающим итогом по состоянию на 09.12.2019г. составляет 386 439,59 рублей, в том числе: сумма основного долга – 242 216,23 руб., просроченные проценты – 89 660,53 руб., неустойка - 54 562,83 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности полностью или в части, суду не представлено.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском в сумме 7064,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Седовой Е. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.03.2014 в размере 386 439,59 руб., в том числе:

-сумму основного долга – 242 216,23 руб.,

-просроченные проценты – 89 660,53 руб.,

-неустойку - 54 562,83 руб.,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 064,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.05.2020