Решение от 22.04.2013 по делу № 1-401/2013 от 19.03.2013

Дело № 1-401/2013

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «22» апреля 2013 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зарицкой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Филимоновой Н.П.,

подсудимого СЕРГЕЕВА С.В.,

его защитника - адвоката Шадриной Е.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лариной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЕРГЕЕВА С.В., <данные изъяты>,

зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу:

<адрес>,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 290 ч. 3, 292 ч. 1, 292 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

СЕРГЕЕВ С.В. совершил покушение на получение взятки, то есть умышленные действия должностного лица, непосредственно направленные на получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки за незаконные действия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут СЕРГЕЕВ С.В., состоящий в должности <данные изъяты> СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №», являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, назначенный на указанную должность приказом главного врача СПб ГУЗ «Городская клиника №» от ДД.ММ.ГГГГ, обязанный, в соответствии с п. 2.1 «Должностной инструкции <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ проводить амбулаторный прием больных и, в соответствии с п. 2.6 указанной инструкции осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности больных (выдавать листок нетрудоспособности), находясь в помещении служебного кабинета № СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, осуществил прием ФИО5, который сообщил ему об отсутствии у представляемого им лица - ФИО9, каких-либо заболеваний и попросил СЕРГЕЕВА С.В. оформить на ее имя листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего СЕРГЕЕВ С.В., имея умысел на получение взятки от ФИО5 в виде денег за незаконные действия в интересах представляемого ФИО5 лица - ФИО9, а именно за выдачу листка нетрудоспособности на имя ФИО9, в отсутствие для этого законных оснований, сообщил ФИО5 о том, что за оформление одного дня болезни по листку нетрудоспособности тот должен передать ему денежные средства в размере 300 рублей, а всего 2.400 рублей на 8 дней нетрудоспособности ФИО9

Кроме того, СЕРГЕЕВ С.В., на вопрос ФИО5 о возможности выдачи ему листка нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии каких-либо заболеваний, дающих основания для выдачи указанного документа, имея умысел на получение взятки от ФИО5 в виде денег за незаконные действия в пользу ФИО5, а именно за выдачу листка нетрудоспособности на имя ФИО5 в отсутствие законных оснований для выдачи такого, а сообщил последнему о том, что за оформление одного дня болезни по листку нетрудоспособности ФИО5 должен передать ему денежные средства в размере 350 рублей, после чего, достоверно зная об отсутствии у ФИО9 и ФИО5 на момент обращения каких-либо признаков временной утраты трудоспособности, осознавая, что действует незаконно, из корыстной заинтересованности, умышленно, с целью осуществления последующих незаконных действий по оформлению и выдачи листков нетрудоспособности на имя ФИО9 и ФИО5. получил от ФИО5 взятку в виде денег в сумме 3.000 рублей, при этом 2.400 рублей за совершение ранее указанных действий в пользу ФИО9 и 600 рублей в качестве части взятки в пользу ФИО5, после чего распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО5 в виде денег за ранее указанные незаконные действия в пользу последнего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 45 минут до 14 часов 00 минут, СЕРГЕЕВ С.В., находясь в помещении служебного кабинета № СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №», расположенном по вышеуказанному адресу, осуществляя повторный прием ФИО5, достоверно зная об отсутствии у последнего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каких-либо заболеваний, дающих основания для выдачи листка нетрудоспособности, лично получил от ФИО5 часть взятки в виде денег в размере 1850 рублей, за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий, а именно за выдачу ФИО5 листка нетрудоспособности в отсутствие законных оснований для выдачи такого листка, после чего распорядился полученными средствами по своему усмотрению.

С целью реализации преступного умысла, направленного на получение взятки за ранее указанные незаконные действия в интересах ФИО5 и ФИО9, в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ СЕРГЕЕВ С. В., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, находясь в помещении служебного кабинета № СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №», расположенном по вышеуказанному адресу, совершил служебный подлог, а именно не проводя медицинского обследования и каких-либо диагностических мероприятий, направленных на установление у ФИО9 и ФИО5 наличия или отсутствия признаков временной утраты трудоспособности, собственноручно внес заведомо ложные сведения в официальные документы - медицинскую карту амбулаторного больного СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» № на имя ФИО9 и медицинскую карту амбулаторного больного СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» № на имя ФИО5, о, якобы, имевшихся у ФИО9 и ФИО5 заболеваниях, дающих основание для выдачи листков нетрудоспособности, а также листки нетрудоспособности № на имя ФИО5 и № на имя ФИО9, подтверждающие освобождение от работы ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, СЕРГЕЕВ С.В., являясь должностным лицом, обладая полномочиями по оформлению и выдачи листков нетрудоспособности, то есть принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, находясь в помещении служебного кабинета № СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №», расположенном по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за незаконные действия в пользу ФИО5 и ФИО9, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осуществляя очередной прием ФИО5, достоверно зная об отсутствии у последнего и ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каких-либо заболеваний, так как ранее им были внесены в официальные документы - медицинскую карту амбулаторного больного СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» № на имя ФИО9 и медицинскую карту амбулаторного больного СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» № на имя ФИО5, а также листки нетрудоспособности № на имя ФИО5 и № на имя ФИО9, заведомо ложные сведения о, якобы, диагностированных у ФИО5 и ФИО9 заболеваниях, лично получил от ФИО5 взятку в виде денег в размере 3.000 рублей за совершённое в пользу взяткодателя - ФИО5 и представляемого им лица - ФИО9, незаконных действий - продление листков нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего, нарушив установленный порядок выдачи листков нетрудоспособности, при отсутствии у ФИО5 и ФИО9 объективных признаков временной утраты трудоспособности, в указанный период времени выдал ФИО5 листки нетрудоспособности № на имя ФИО5 и № на имя ФИО9, подтверждающий освобождение от работы ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно, по предъявлении которых назначаются и выплачиваются пособия по временной нетрудоспособности, то есть документы, порождающий для ФИО5 и ФИО9 определенные юридические последствия, после чего указанные выше подложные документы - листки нетрудоспособности, выдал ФИО5, совершив тем самым получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу ФИО5 и ФИО9, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от СЕРГЕЕВА С.В. обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО5 обратился в правоохранительные органы, а действия СЕРГЕЕВА С.В. были пресечены сотрудниками полиции.

Он же, СЕРГЕЕВ С.В. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), а именно:

СЕРГЕЕВ С.В., являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, назначенный на указанную должность приказом главного врача СПб ГУЗ «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ, обязанный, в соответствии с п. 2.1 «Должностной инструкции <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ проводить амбулаторный прием больных и, в соответствии с п. 2.6 указанной инструкции осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности больных (выдавать листок нетрудоспособности), с целью реализации преступного умысла, направленного на получение взятки за незаконные действия в интересах ФИО5 и ФИО9. а именно за выдачу последним листков нетрудоспособности, подтверждающие освобождение от работы ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие законных к тому оснований, после получения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взятки в виде денег в размере 4.850 рублей за указанные незаконные действия, а также за получение взятки за незаконное продление указанных листков нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета № СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершил служебный подлог, а именно не проводя медицинского обследования и каких-либо диагностических мероприятий, направленных на установление у ФИО9 наличия или отсутствия признаков временной утраты трудоспособности, собственноручно внес заведомо ложные сведения в официальные документы - медицинскую карту амбулаторного больного СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» № на имя ФИО9 о, якобы, имевшихся у нее заболеваниях, дающих основание для выдачи листка нетрудоспособности, а также листок нетрудоспособности № на имя ФИО9, подтверждающие освобождение от работы ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, СЕРГЕЕВ С.В. являясь должностным лицом, обладая полномочиями по оформлению и выдачи листков не­трудоспособности, то есть принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, находясь в помещении служебного кабинета № СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №», расположенном по вышеуказанному адресу, лично получил от ФИО5 взятку в виде денег в размере 3.000 рублей за совершённое в пользу взяткодателя - ФИО5. и представляемого им лица - ФИО9., незаконных действий - продление листков нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего, нарушив установленный порядок выдачи листков нетрудоспособности, выдал ФИО5 подложный документ - листок нетрудоспособности № на имя ФИО9, подтверждающий освобождение от работы ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по предъявлении которого назначаются и выплачиваются пособия по временной нетрудоспособности, то есть документ, порождающие для ФИО9 определенные юридические последствия.

Он же, СЕРГЕЕВ С.В., совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), а именно:

СЕРГЕЕВ С.В.. являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, назначенный на указанную должность приказом главного врача СПб ГУЗ «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ, обязанный, в соответствии с п. 2.1 «Должностной инструкции <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ проводить амбулаторный прием больных и, в соответствии с п. 2.6 указанной инструкции осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности больных (выдавать листок нетрудоспособности), с целью реализации преступного умысла, направленного на получение взятки за незаконные действия в интересах ФИО5 и ФИО9, а именно за выдачу последним листков нетрудоспособности, подтверждающие освобождение от работы ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие законных к тому оснований, после получения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взятки в виде денег в размере 4.850 рублей за указанные незаконные действия, а также за получение взятки за незаконное продление указанных листков нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета № СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершил служебный подлог, а именно не проводя медицинского обследования и каких-либо диагностических мероприятий, направленных на установление у ФИО5 наличия или отсутствия признаков временной утраты трудоспособности, собственноручно внес заведомо ложные сведения в официальные документы - медицинскую карту амбулаторного больного СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» № на имя ФИО5, о, якобы, имевшихся у него заболеваниях, дающих основание для выдачи листков нетрудоспособности, а также листки нетрудоспособности № на имя ФИО5 подтверждающие освобождение от работы ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, СЕРГЕЕВ С.В., являясь должностным лицом, обладая полномочиями по оформлению и выдачи листков не­трудоспособности, то есть принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, находясь в помещении служебного кабинета № СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №», расположенном по вышеуказанному адресу, лично получил от ФИО5 взятку в виде денег в размере 3.000 рублей за совершённое в пользу взяткодателя - ФИО5 и представляемого им лица - ФИО9, незаконных действий - продление листков нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего, нарушив установленный порядок выдачи листков нетрудоспособности, выдал ФИО5 подложный документ - листок нетрудоспособности № на имя ФИО5, подтверждающий освобождение от работы ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по предъявлении которых, назначаются и выплачиваются пособия по временной нетрудоспособности, то есть документы, порождающие для ФИО5 определенные юридические последствия.

В судебном заседании подсудимый СЕРГЕЕВ С.В. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Филимонова Н.П. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый СЕРГЕЕВ С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 290 ч. 3 УК РФ как покушение на получение взятки, то есть умышленные действия должностного лица, непосредственно направленные на получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки за незаконные действия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ст. 292 ч. 1 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ) (эпизод с ФИО9), по ст. 292 ч. 1 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ) (эпизод с ФИО5).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных СЕРГЕЕВЫМ С.В. преступлений, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление.

Суд учитывает, что СЕРГЕЕВ С.В. совершил три преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Суд учитывает, что СЕРГЕЕВ С.В. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту работы в Городской поликлинике №.

Суд учитывает ходатайство главного врача СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» просившего не применять в отношении СЕРГЕЕВА С.В. права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, суд учитывает тяжелое материальное положение СЕРГЕЕВА С.В., наличие у него <данные изъяты>.

Кроме того, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и, г» УК РФ, суд учитывает явку с повинной СЕРГЕЕВА С.В. и наличии у него <данные изъяты>.

Перечисленные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает исключительными, и полагает возможным применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания СЕРГЕЕВУ С.В. по ст.ст. 30 ч. 3, 290 ч. 3 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Оснований для применения положений ст. 82-1 УК РФ судом так же не усматривается.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить СЕРГЕЕВУ С.В. наказание в виде штрафа с лишением права заниматься медицинской деятельностью, поскольку СЕРГЕЕВ С.В., являясь медицинским работником, совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░. 3, 290 ░. 3, 292 ░. 1, 292 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.░░. 30 ░. 3, 290 ░. 3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 78.500 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░░. 292 ░. 1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░9) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30.000 ░░░░░░,

- ░░ ░░. 292 ░. 1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░5) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30.000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100.000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░ ░░░9, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: