Решение по делу № 7У-821/2024 [77-435/2024] от 22.02.2024

№77-435/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                  18 марта 2024 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В.,

при секретаре Биткиной В.В.,

с участием: прокурора Верхотиной В.В.,

защитника – адвоката Усова В.Г.,

осужденного Лихачева С.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лихачева ФИО10 на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 5 апреля 2023 года, апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 25 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 5 апреля 2023 года,

Лихачев ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по ч.1 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ.

Решены вопросы по мере процессуального принуждения, вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 25 июля 2023 года приговор суда первой инстанции изменен.

Смягчено наказание, назначенное Лихачеву С.Д. до 180 часов обязательных работ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Лихачев С.Д. осужден за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено осужденным 24 июля 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лихачев С.Д. не согласился с приговором и апелляционным постановлением. Излагая доказательства, давая им свою оценку, настаивает на том, что находился в состоянии необходимой обороны. Считает, что суд апелляционной инстанции, изменяя объем обвинения, и признавая, что удержание потерпевшего было связано с задержанием лица, совершившего преступление, должен был освободить его от назначенного наказания. Просит приговор и апелляционное постановление отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Лихачева С.Д., выступление защитника - адвоката Усова В.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Верхотиной В.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд, проверив материалы дела, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены. Ущемления прав осужденного Лихачева С.Д. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Лихачева С.Д. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания потерпевшего ФИО5, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, заключение эксперта, протоколы следственных действий.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имелось, поскольку они подтверждаются другими доказательствами. Каких-либо оснований для оговора осужденного со стороны потерпевшего из материалов уголовного дела не усматривается.

Версия защиты о том, что Лихачев С.Д, действовал в состоянии необходимой обороны, являлась предметом тщательной проверки судами первой и апелляционной инстанций и в части нанесения Лихачевым С.Д. не менее трех ударов в область лица потерпевшего обоснованно отвергнута как несостоятельная. При этом судом первой инстанции верно указано, что в момент нанесения осужденным ударов через открытое окно сидящему в автомашине потерпевшему фактов опасных посягательств либо угроз применения насилия со стороны потерпевшего не было. Выводы суда первой инстанции в данной части полностью согласуются с разъяснениями, содержащимися в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление".

Не остались без оценки суда и показания свидетеля ФИО8

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы в большей степени сводятся к переоценке тех доказательств, которым дана надлежащая оценка судом в приговоре. Несогласие автора кассационной жалобы с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о виновности Лихачева С.Д. и на квалификацию его действий не влияют.

На основании совокупности исследованных доказательств судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства, действия Лихачева С.Д. верно квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Наказание Лихачеву С.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных представлении и жалобе доводам, приведя в апелляционном постановлении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 38928 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Лихачева ФИО12 на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 5 апреля 2023 года, апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 25 июля 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                Е.В.Гаврилов