Решение по делу № 2-5054/2024 от 24.09.2024

Копия

Дело № 2-5054/2024

УИД 24RS0032-01-2024-005960-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                                    11 ноября 2024 года

Ленинский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Горобцовой А.О., с участием:

истца Захаровой Е.Н.,

прокурора Баженовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Елены Николаевны, Шпалевой Виктории Андреевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шпалевой Дарьи Вячеславовны, к Мороз Николаю Даниловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Захарова Е.Н. и Шпалева В.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шпалевой Д.В., обратились в суд с иском к Мороз Н.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, требования мотивируя тем, что они являются собственниками указанного жилого помещения, которое приобретено на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 03 февраля 1994г., свидетельства о праве на наследство по закону от 30 января 2013г., а право собственности подтверждается свидетельством о регистрации права от 09 июля 2013г. Вместе с тем, в настоящее время в квартире зарегистрирован в качестве члена семьи истцов Захаровой Е.Н. и Шпалевой В.А. – ответчик Мороз Н.Д., который в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, попыток вселения не предпринимал, коммунальные платежи не оплачивает, в квартире личные вещи ответчика отсутствуют, местонахождение ответчика истцу неизвестно, выезд из спорного жилого помещения носил добровольный характер.

В судебном заседании истец Захарова Е.Н. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что в отношении Мороз Н.Д. возбуждено уголовное дело, но он находится в розыске, местонахождение ответчика ей неизвестно.

Истец Шпалева В.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шпалевой Д.В., представитель третьего лица Отдела УФМС по Ленинскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении и рассмотрении в отсутствие не поступало.

Ответчик Мороз Н.Д., извещенный о времени и месте рассмотрении дела по известным местам проживания, в судебное заседание не явился. Извещения возвратились в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи (то есть ввиду не востребованности адресатом). Таким образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным, а потому, учитывая отсутствие от ответчика ходатайства об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие, а также согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска, полагавшего необходимым признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, в части снятия с регистрационного учета отказать, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п.7 ст.7 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993г., снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения по <адрес> являются Захарова Е.Н. и Шпалева В.А., что подтверждается свидетельством о приватизации жилого помещения, выданным 17 февраля 1994 г., свидетельством о праве на наследство по закону от 30 января 2013 г., свидетельством о регистрации права от 09 июля 2013 г. и записью в ЕГРН (л.д. 11, 12, 13, 14-18).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: Захарова Е.Н. с 10 августа 1988 г., Шпалева В.А. с 17 сентября 1991 г., Мороз Н.Д. с 12 апреля 2018 г., Шпалева Д.В. с 11 сентября 2020 г. и ФИО13. с 30 марта 2021 г. (л.д. 19).

Согласно акту от 07 октября 2024 г., составленному сотрудником ООО УК «Мой Дом», ответчик Мороз Н.Д., а также ФИО12 фактически не проживают в <адрес>, находящейся в <адрес>, что также подтверждается соседями ФИО7, ФИО8 и ФИО9 (л.д. 30).

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО10 и Шпалевой В.А. прекращен 21 июля 2023 г. (л.д. 6). ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 14 октября 2024 г. (л.д. 31).

В производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска с 05 марта 2024 г. находится уголовное дело в отношении Мороз Н.Д., постановлением от 16 августа 2024 г. производство по делу приостановлено, Мороз Н.Д. объявлен в розыск (л.д. 42).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Мороз Н.Д. членом семьи собственников жилого помещения Захаровой Е.Н. и Шпалевой В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шпалевой Д.В., не является. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, попыток вселения в спорное жилое помещение он не предпринимал, за защитой нарушенных жилищных прав не обращался, расходы по содержанию спорного жилого помещения не осуществлял, личные вещи ответчика отсутствуют.

Исходя из положений указанных норм права, а также из того, что какое-либо соглашение по поводу пользования квартирой между истцом и ответчиком не заключалось, а регистрация ответчика в квартире существенным образом нарушает права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Рассматривая требования истцов о снятии ответчика с регистрационного учета, суд полагает, что такое требование является ненадлежащим способом защиты гражданских и жилищных прав собственника жилого помещения.

Кроме того, в силу абз. 7 ст. 7 Закона от 25 июня 1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в отсутствие заявления такого гражданина, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке, в связи с чем, в удовлетворении указанного требования, суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Мороз Николая Даниловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о снятии Мороз Николая Даниловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Кийков С.Г.