Решение по делу № 12-21/2023 (12-511/2022;) от 31.10.2022

Дело № 12-21/2023

24MS0077-01-2022-001573-84

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

         23 января 2023 года                                           г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А., рассмотрев жалобу с. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении с.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с. подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым постановлением, с. обратился с жалобой, мотивируя отсутствием состава вменяемого административного правонарушения.

с., потерпевший о. в зал суда не явились, извещены надлежащим образом, с. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов) либо причинением иных насильственных действий, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут с., находясь по адресу: <адрес>, причинил иные насильственные действия о., а именно ухватил его шею своей рукой, чем причинил физическую боль последнему, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть нанес побои.

Факт совершения с. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о. от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в отдел полиции о привлечении с. к ответственности за причинение телесных повреждений; объяснениями о., г., п. от ДД.ММ.ГГГГ; копией справки фельдшера филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника ИК-6 об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях с. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт нанесения побоев потерпевшему и виновность с. подтверждаются материалами дела, которым, вопреки доводам жалобы, мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Указание в жалобе доводы заявителя, сводятся по существу к переоценке установленных мировым судьей в ходе производства по делу обстоятельств, и судьей не принимаются.

Доказательства, свидетельствующие о том, что побои, нанесенные потерпевшему, были причинены в состоянии крайней необходимости, в материалах дела отсутствуют.

При этом суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства с. о запросе видеозаписи медицинского осмотра фельдшером о. и ее допросе в суде, поскольку суду представлено дело 5-731/77/2022 в отношении с. по обвинению его в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором имеются справки фельдшера о. по итогам осмотра как с., так и о. после произошедшего между ними конфликта, согласно которым с. на момент осмотра жалоб на состояние здоровья не предъявляет, видимых телесных повреждений не зафиксировано, состояние здоровья с. удовлетворительное, ориентируется во времени и пространстве, в экстренном этапировании в ТБ-1 не нуждается, диагноз: соматически здоров. о. на момент осмотра жалоб на состояние здоровья не предъявляет, однако отмечаются телесные повреждения в виде ссадины области шеи (справа длинной 0,5 х 5,0см), состояние здоровья Опарина A.И. удовлетворительное, ориентируется во времени и пространстве, в экстренном этапировании в ТБ-1 не нуждается, диагноз: ссадина 0.5 х 5.0 см. в области шеи справа.

Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данное постановление, не имеется.

Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении с. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного ареста назначено с. в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 3.9 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи необходимо признать мотивированным, законным и обоснованным, поэтому жалоба с. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении с. оставить без изменения, а жалобу с. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                                                  Г.А. Шахматова