Решение по делу № 2-121/2024 (2-1583/2023;) от 16.03.2023

Копия

62RS0003-01-2023-000902-64

Дело № 2-121/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,

при секретаре Уриновой Х.Ш.,

с участием по ВКС представителя истца ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании с использованием ВКС гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма была передана ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 возвратил истцу <данные изъяты> рублей, остаток долга составляет <данные изъяты> рублей. Также истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на услуги адвоката по составлению иска в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на услуги адвоката по составлению иска в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФНС по Рязанской области.

Истец ФИО10 о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО11. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО12 о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в материалы дела представлены письменные возражения, согласно которым ответчик отрицает факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по договору займа.

Третье лицо УФНС по Рязанской области о слушании дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца ФИО13., свидетеля ФИО14., полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО18 заключен договор займа, согласно которому ФИО15 взял в долг у <данные изъяты>

Письменная форма сделки сторонами соблюдена, в силу чего ответчик в соответствии со ст. 307 ГК РФ обязан ее исполнить.

Указанные факты подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, показавший, что ДД.ММ.ГГГГ. он, истец и ответчик находились в квартире ФИО8., где ФИО2 и ФИО19 составляли и подписывали документы.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований.

Довод ответчика о том, что он не получал от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., противоречит представленной истцом в материалы дела выписке по счету ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ. возвратил истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей по договору займа.

Довод ответчика о том, что в момент подписания сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. свидетель Свидетель №1 отсутствовал, является голословным и не подтвержден никакими доказательствами.

Таким образом, в настоящее время остаток долга ФИО21 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей.

Доказательств того, что ответчик выполнил свои обязательства по договору, полностью возвратив истцу полученную денежную сумму, суду не представлено, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.

Таким образом, оценивая вышеизложенные обстоятельства и доказательства, представленные в их подтверждение, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ввиду удовлетворения требований истца в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., а также судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья – подпись