Решение по делу № 2-7823/2017 от 26.10.2017

Дело № 2-7823/2017                                                                                                                                       КОПИЯ

                    Решение в мотивированном виде

изготовлено 11 декабря 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года	город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жакова Андрея Викторовича к Графскому (Красикову) Андрею Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец Жаков А.В. в лице представителя обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику, в обосновании своих требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом переданы ответчику денежные средства в размере 1 645 995 рублей под № ежесуточных, т.е. № за месяц. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 9 числа каждого месяца. Ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату полученной денежной суммы займа не исполнил. В связи с чем, истец просит, взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 645 995 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 430 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Истец Жаков А.В. в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом, предоставленным сторонам ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Котенков М.В., исковые требования поддержал в полном объеме по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик Графский А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по адресу места жительства, а также в соответствии со сведениями Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

С учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Жакова А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику Графскому А.Г. денежные средства в сумме 1 645 995 рублей, что подтверждается договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату полученной денежной суммы займа не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, нарушил сроки внесения платежей, иного не доказано.

Таким образом, задолженность Графского А.Г. перед Жаковым А.В. составляет 1 645 995 рублей.

Поскольку, судом установлено, что ответчик не надлежаще исполнял обязательства, сумма займа до настоящего времени не возвращена, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 430 рублей, а также расходы на юридические услуги в размере 30 000 рублей.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Жакова Андрея Викторовича к Графскому (Красикову) Андрею Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Графского (Красикова) Андрея Григорьевича в пользу Жакова Андрея Викторовича задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 645 995 рублей.

Взыскать с Графского (Красикова) Андрея Григорьевича в пользу Жакова Андрея Викторовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 430 рублей.

Взыскать с Графского (Красикова) Андрея Григорьевича в пользу Жакова Андрея Викторовича расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья                       Е.В. Попова

Помощник судьи                            Е. В. Маклакова