Решение по делу № 2-546/2019 от 03.12.2018

Дело № 2-546/2019                        12 марта 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    Октябрьский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Горулевой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Дергачеву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту - Истец) обратилось в суд с иском к Дергачеву М. В. (далее по тексту - Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществления банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между ответчиком и Связным Банком (АО) заключен договор специального карточного счёта (СКС) № S_LN_500_11095 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым открыт счёт на имя Дергачева М. В. и выпущена банковская карта. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка «С-лайн 5000», установлен лимит кредитования 40 000 руб. Расчётный период кредитования составил 30 дней с процентной ставкой 24% годовых. Заемщик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 188 030 руб. 49 коп., а также возврат госпошлины в размере 4 960 руб. 61 коп.

     В судебное заседание истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Как сказано в ст. 3 указанного Федерального закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, правовые нормы, устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, направлены на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.

Согласно адресной справке, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, Дергачев М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Архангельск, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

На основании чего установлено, что ответчик проживает на территории, на которую не распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Архангельска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Дергачеву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска (163000, г. Архангельск, <адрес>)

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Л.В. Ушакова