Решение от 28.10.2022 по делу № 2-558/2022 от 04.10.2022

Дело №2-558/2022

УИД №24RS0003-01-2022-000985-70

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдина ФИО7 к администрации Чистопольского сельсовета Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Абдин А.С. обратился в суд с иском к администрации Чистопольского сельсовета Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на нежилые здания, расположенные по адресу: <адрес>, строение 1 и строение 2, мотивируя свои требования тем, что истец являлся главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Хакасия» с 26.11.1992 года. На момент создания хозяйства его деятельность регламентировалась Законом РСФСР от 22.11.1990 г. №348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Статья 1 данного закона указывает, что крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, предоставленным отдельным гражданином или семьей, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества, и находящихся в их пользовании. Деятельность хозяйства фактически сводилась к обеспечению истца и его семьи сельскохозяйственной продукцией. 18.01.2001 г. истец обратился к главе Чистопольского сельсовета с заявлением о выделении земельного участка для строительства производственной базы и с заявлением к главному архитектору ФИО5 о предоставлении земельного участка в <адрес>, для строительства производственной базы, состоящей из 2-х зданий зерноскладов, площадки для зерна, площадки для с/х инвентаря, теплой стоянки, ТП. 16.11.2001 года комиссией был осмотрен земельный участок по адресу: <адрес>, который признан пригодным для строительства производственной базы, что подтверждается соответствующим актом выбора и обследования земельного участка. В соответствии с заключение государственной противопожарной службы № на отводимом земельном участке, расположенном в юго-западной части жилой зоны <адрес>, №, возможно строительство производственной базы. Согласно заключения ГУ «Центр Госэпиднадзора в Балахтинском районе» № от 30.11.2001 года земельный участок, расположенный в юго-западной части жилой зоны <адрес>, №, пригоден для строительства производственной базы. Постановлением Чистопольской сельской администрации от 10.12.2001 г. № был утвержден вышеуказанный акт выбора и обследования земельного участка. Постановлением Чистопольской сельской администрации от 04.06.2002 г. № крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Хакасия» в лице Абдина А.С. в аренду сроком на 2 года предоставлен земельный участок общей площадью 10 196 кв.м. в <адрес>, для строительства складского помещения и стоянки сельхозтехники. 17.12.2001 года истцом было получено архитектурно-планировочное задание № на строительство производственной базы. 17.12.2001 года отделом архитектуры, строительства и технадзора администрации <адрес> было выдано разрешение № на выполнение строительно-монтажных работ для строительства двух зерноскладов, площадки для хранения зерна, зерносушилки, площадки для с/х инвентаря, теплой стоянки для сельхозтехники, трансформаторной подстанции. Срок действия разрешения - 3 года. В период срока действия вышеуказанного разрешения, истцом были возведены два нежилых здания: 1) склад №, площадью 216,6 кв.м., распложенный по адресу: <адрес>, строение №, год завершения строительства 2004; 2) склад №, площадью 295,6 кв.м., распложенный по адресу: <адрес>, строение №, года завершения строительства – 2004. Получение истцом разрешений на ввод указанных объектов в эксплуатацию в настоящее время не представляется возможным в силу запрета, указанного в п. 6 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, поскольку разрешения на строительство были выданы истцу, не как физическому лицу, а как главе КФХ «Хакасия», деятельность которого в настоящее время прекращена. Из заключений ООО «Бюро инвентаризации недвижимости Красноярского края» от 16.08.2022 г. по результатам обследования состояния строительных конструкций нежилых зданий, расположенных по вышеуказанному адресу, следует, что дефектов и деформаций основных несущих конструкций, снижающих несущую способность и эксплуатационную пригодность зданий, не выявлено, несущие и ограждающие конструкции зданий находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, утвержденного Федеральным законом от 30.12.2009 №384-ФЗ в части обеспечения несущей способности, пространственной жесткости и безопасной эксплуатации, дальнейшая эксплуатация нежилых зданий не создает угрозу жизни и здоровью граждан, безопасная эксплуатация обеспечена. Согласно экспертным заключениям ООО «ФСЭБ» №, № от 01.09.2022 г. нежилые здания, расположенные по вышеуказанному адресу, соответствуют санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам. Пожарная безопасность нежилых зданий, расположенных по указанному адресу, обеспечена, на что указывает эксперт ООО «СибИнТЭК» в заключениях от 02.09.2022 г. о независимой оценке пожарного риска. Поскольку объекты возведены в отведенном для целей строительства земельном участке, получены все необходимые разрешения для строительства, построенные объекты соответствуют установленным требованиям, а единственным правовым препятствием для введения объектов в гражданский оборот является невозможность получения ввода объектов в эксплуатацию, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец Абдин А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации Чистопольского сельского совета Балахтинского района Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявку суду не сообщил и не просил об отложении дела.

В силу ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, и письменные пояснения на исковое заявление, согласно которых в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, уточненной площадью 7845 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – земли под сельскохозяйственными зданиями (строениями) по адресу: <адрес>, права и ограничения прав на который, в ЕГРН не зарегистрированы. Сведений о том, что на указанном земельном участке расположены, какие-либо объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют. Внесение в ЕГРН сведений об объекте недвижимости осуществляется путем государственного кадастра учета объекта недвижимости на основании технического плана, подготовленного по форме и, в соответствии с требованиями, установленными приказом Росреестра от 15.03.2022 №П/0082 (ч. 7 ст. 1, п. 7.3 ч. 2 ст. 14, ст. 24 Федерального закона №218-ФЗ). При этом сведения об объектах недвижимости, указанные в решении суда, должны соответствовать сведениям об объектах, указанным в технических планах.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Абзацем 2 части 5 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с абзацем 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из анализа приведенных положений следует, что гражданин, в случае, если он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, использует свое имущество не только для занятия предпринимательской деятельностью, но и в качестве собственного личного имущества, необходимого для осуществления неотчуждаемых прав и свобод. Гражданское законодательство не разделяет гражданина и индивидуального предпринимателя, а рассматривает их в качестве одного лица, юридически не разграничивая его имущество.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (п. 3 ст. 222 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка при соблюдении градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке, и если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются ст. 222 ГК РФ.

При этом положения ст. 271 ГК РФ и ст. 35 ЗК РФ допускают существование объектов недвижимости на земельном участке не принадлежащему собственнику объекта недвижимости.

Как установлено в судебном заседании, 18.01.2001 г. глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Хакасия» Абдин А.С. обратился с заявлением к главе Чистопольского сельского совета о выделении земельного участка под строительство жилого дома и производственной базы: склад, площадка, теплая стоянка и другое, за земельным участком. 13.01.2001 г. заявление удовлетворено.

Согласно акта выбора и обследования земельного участка под строительство от 16.11.2001 г. земельный участок, расположенный в юго-западной части жилой зоны <адрес>. №, площадью 10196 кв.м., по санитарным и пожарным основаниям пригоден для строительства производственной базы (2 зерносклада; площадка для хранения зерна; зерносушилка; площадка для сельхозинвентаря; теплая стоянка для техники; трансформаторная подстанция).

Старшим госинспектором Балахтинского района по пожарному надзору ФИО6 выдано заключение № о возможности строительства объекта на выбираемой площадке (трассе), согласно которого на участке, расположенном в юго-западной части жилой зоны <адрес>, возможно строительство «Производственной базы», состоящей из 7 объектов: 2 зерносклада; площадка для хранения зерна; зерносушилка; площадка для сельхозинвентаря; теплая стоянка для техники; трансформаторная подстанция.

30.11.2001 года главным государственным санитарным врачом по Балахтинскому району ГУ «Центр Госсанэпиднадзора в Балахтинском районе» выдано заключение № по отводу земельного участка под строительство, согласно которого земельный участок, расположенный в юго-западной части жилой зоны <адрес>, пригоден для строительства: 2 зерносклада; площадка для хранения зерна; зерносушилка; площадка для сельхозинвентаря; теплая стоянка для техники; трансформаторная подстанция. Заключение действительно по 30.11.2003 г.

Постановлением Чистопольской сельской администрации Балахтинского района Красноярского края № от 10.12.2001 г. утвержден акт выбора и обследования земельного участка, площадью 10196 кв.м. под строительство производственной базы (2 зерносклада; площадка для хранения зерна; зерносушилка; площадка для сельхозинвентаря; теплая стоянка для техники; трансформаторная подстанция) в <адрес>, №, фермерскому хозяйству «Хакасия».

Постановлением Чистопольской сельской администрации Балахтинского района Красноярского края № от 04.06.2022 г. крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Хакасия» в лице главы Абдина А.С. передан в аренду сроком на 2 года, земельный участок площадью 10196 кв.м. в <адрес>, для строительства складского помещения и стоянки сельхозмашин.

Истцом 17.12.2001 г. получено архитектурно-планировочное задание № на строительство производственной базы по адресу: <адрес>, №, а также разрешение № на выполнение строительно-монтажных работ производственной базы (2 зерносклада; площадка для хранения зерна; зерносушилка; площадка для сельхозинвентаря; теплая стоянка для техники; трансформаторная подстанция) по адресу: <адрес>. Срок действия разрешения 3 года.

В период действия разрешения от 17.12.2001 г. на вышеуказанном арендуемом земельном участке, за счет собственных сил и средств, истцом возведены следующие нежилые здания:

1) склад №, площадью 216,6 кв.м., распложенный по адресу: <адрес>, строение №, год завершения строительства 2004;

2) склад №, площадью 295,6 кв.м., распложенный по адресу: <адрес>, строение №, года завершения строительства – 2004.

12.03.2010 г. между Муниципальным образованием Балахтинский район и ООО крестьянское (фермерское) хозяйство «Хакасия» в лице директора Абдина А.С. заключен договор аренды № земельного участка, площадью 7845 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, срок аренды 11 месяцев с 11.03.2010 г. по 11.02.2011 г.

Согласно технического плана здания от 13.09.2022 г., площадь здания составляет 216,6 кв.м., здание расположено в пределах границ кадастрового квартала №, на момент завершения здание располагалось в пределах границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Земельный участок снят с кадастрового учета 02.11.2018 г.

Согласно технического плана здания от 13.09.2022 г., площадь здания составляет 295,6 кв.м., здание расположено в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 24:03:4301015:7 по адресу: <адрес>.

Выпиской из ЕГРН от 06.10.2022 г. установлено, что на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 7845+/-62 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: земли под сельскохозяйственными зданиями (строениями), ограничения и обременения не установлены. Сведения о том, что на указанном земельном участке расположены, какие-либо объекты недвижимости отсутствуют.

В соответствии с заключениями ООО «Бюро инвентаризации недвижимости Красноярского края» от 16.08.2022 г. по результатам обследования состояния строительных конструкций нежилых зданий, расположенного по адресу: <адрес>, строение, 1, строение, 2, установлено, что дефектов и деформаций основных несущих конструкций, снижающих несущую способность и эксплуатационную пригодность зданий, не выявлено, несущие и ограждающие конструкции зданий находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, утвержденного Федеральным законом от 30.12.2009 г. №384-ФЗ в части обеспечения несущей способности, пространственной жесткости и безопасной эксплуатации, дальнейшая эксплуатация нежилых зданий не создает угрозу жизни и здоровью граждан, безопасная эксплуатация обеспечена.

Из экспертных заключений ООО «ФСЭБ» от 01.09.2022 г. №, № следует, что нежилые здания, расположенные по адресу: <адрес>, строение, 1, строение, 2, соответствуют требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция, СанПиН 2.1.2.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий; СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-Эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней».

ООО «СибИнТЭК» выданы заключения о независимой оценке пожарного риска №-НОР от 02.09.2022 г., №-НОР от 02.09.2022 г. на нежилые здания, расположенные по адресу: <адрес>, строение, 1, строение, 2, согласно которым, пожарная безопасность, рассматриваемых объектов защиты, обеспечена путем выполнения следующих условий: противопожарный режим, установленный правилами противопожарного режима в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 г. №, соблюдается; требования пожарной безопасности выполнены частично, установленные техническим регламентом, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании» и нормативными документами по пожарной безопасности.

Деятельность истца Абдина А.С. в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства в настоящее время прекращена, в связи с чем, истец не может получить разрешение на ввод указанных объектов в эксплуатацию, поскольку разрешение на строительство были выданы истцу не как физическому лицу, а как главе крестьянского (фермерского) хозяйства. Истец настаивает на признании за ним права собственности на нежилые здания.

Удовлетворяя заявленные требования, суд мотивирует это тем, что глава фермерского хозяйства согласно ст. 23 ГК РФ признается предпринимателем и, исходя из этой нормы и ст. 24 ГК РФ, он должен нести ответственность по обязательствам хозяйственной деятельности после прекращения деятельности КФХ. На момент получения разрешения на строительство, аренду земельного участка и строительства нежилых зданий главой КФХ «Хакасия» являлся истец Абдин А.С., который в настоящее время эксплуатирует нежилые здания производственных складов, несет все бремя расходов на их содержание.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, на основании положений пунктов 1, 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений подпункта 14 статьи 1, пункта 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 №190-ФЗ, определивших понятие «реконструкция объекта» и «строительство объекта», порядок выдачи разрешений на реконструкцию или строительство объекта, суд приходит к выводу о том, что спорные объекты недвижимости являются самовольными постройками.

Согласно представленным заключениям спорные объекты недвижимости не противоречат пожарным, санитарно-эпидемиологическим, строительно-техническим нормам и правилам, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, не создают угрозы для жизни и здоровья граждан.

Суд, применяя ст. 263 ГК РФ во взаимосвязи с п.3 ст.222, ст. 271 ГК РФ и ст. 35 ЗК РФ, учитывая, что требований о сносе спорных объектов недвижимости порядке ст. 222 ГК РФ не предъявлялись, земельный участок, на котором находятся спорные объекты недвижимости, предоставлен в аренду для их эксплуатации, сами спорные объекты недвижимости соответствуют строительно-техническим, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, не создают угрозы для жизни и здоровья граждан, не нарушают права и законные интересы других лиц, что подтверждается заключениями специализированной организации, поэтому суд признает право собственности истца на указанные выше объекты недвижимости.

При разрешении данного спора судом учитываются положения ст. 271 ГК РФ и ст. 35 ЗК РФ, которые допускают существование объектов недвижимости на земельном участке не принадлежащему собственнику объекта недвижимости, и положения ст. 272 ГК РФ, согласно которой при прекращении права пользования земельным участком, предоставленного собственнику находящегося на этом участке недвижимого имущества (ст. 271 ГК РФ), права на недвижимость, оставленную ее собственником на земельном участке, определяются в соответствии с соглашением между собственником участка и собственником соответствующего недвижимого имущества и при отсутствии или недостижении соглашения, последствия прекращения права пользования земельным участком определяются судом по требованию собственника земельного участка или собственника недвижимости, который вправе требовать, чтобы собственник недвижимости после прекращения права пользования участком освободил его от недвижимости и привел участок в первоначальное состояние.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░9, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 216,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 1, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 295,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 2, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 216,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 1, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 295,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 2, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░ ░░░10.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.11.2022 ░░░░.