Решение по делу № 33а-2028/2019 от 13.11.2019

1 инстанция Дело № 33а-2028/2019

Судья Антоненкова И.В.

Дело № 2а-250/2019

УИД:60RS0005-01-2019-000105-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года город Псков

Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Панова И.М.

судей Адаева И.А., Анашкиной М.М.,

при секретаре Абрамовой Н.М.

рассмотрела административное дело по апелляционной жалобе Вороненко Л.А. на решение Великолукского районного суда Псковской области от 11 сентября 2019 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области к Вороненко Л.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени.

Заслушав доклад судьи Панова И.М., объяснения Вороненко Л.А., представителя Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области Казакова М.П., судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к Вороненко Л.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученные от осуществления предпринимательской деятельности в размере 196289 руб. и пени в размере 622 руб. 92 коп.

В обоснование указано, что в период с 28 апреля 2017 года по 29 мая 2018 года Вороненко Л.А. была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 26 апреля 2018 года Вороненко Л.А. представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, однако в установленный срок недоимка по налогу уплачена не была.

24 июля 2018 года Вороненко Л.А. представлена уточненная декларация по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, согласно которой ею получен налогооблагаемый доход в размере 484751 рубль 77 копеек, сумма налоговых вычетов составила 96949 рублей 15 копеек, соответственно налоговая база для исчисления налога составила 387796 рублей 62 копейки. Сумма налога исчисленная 50414 рублей. Указанная сумма налога уплачена частично в размере 2782 рубля, недоимка по налогу составила 47632 рубля. Налоговым органом выставлено требование № от 30 июля 2018 года об уплате налога.

В установленный законом срок административный ответчик Вороненко Л.А. не уплатила налог в полном объеме, в связи с чем налоговый орган просил взыскать задолженность в судебном порядке.

В судебном заседании административный ответчик Вороненко Л.А. иск не признала, указав, что доход не получала, предпринимательской деятельностью не занималась, операции по счету не проводила. Деньги на счет поступали без ее ведома, с заявлением по данному факту она обратилась в органы полиции.

Решением Великолукского районного суда Псковской области от 11 сентября 2019 года административный иск налоговой инспекции удовлетворен.

В апелляционной жалобе Вороненко Л.А. ставит вопрос об отмене судебного акта со ссылкой на его незаконность. В обоснование приводит те же доводы об обманном использовании расчетных счетов и реквизитов индивидуального предпринимателя ее знакомым Николаевым Ю.В.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия признает решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят налогоплательщики: физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика-физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (статья 75 НК РФ).

Судом установлено, что в период с 28 апреля 2017 года по 29 мая 2018 года Вороненко Л.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, 24 июля 2018 года Вороненко Л.А. в налоговый орган представила уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2017 год с суммой налога к уплате в размере 50414 рублей.

В связи с неуплатой Вороненко Л.А. налога в полном объеме в установленный срок, налоговым органом в ее адрес было направлено требование № об уплате налога и пени по налогу на доходы физических лиц со сроком исполнения до 17 августа 2018 года.

Поскольку данное требование Вороненко Л.А. не исполнила в добровольном порядке, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области с заявлением о выдаче судебного приказа, которое 25 марта 2019 года было удовлетворено – с Вороненко Л.А. взыскана недоимка и пени по налогу на доходы физических лиц, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 48908 рублей 29 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 833 рубля 63 копейки.

В связи с поступившими от Вороненко Л.А. возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением от 29 марта 2019 года судебный приказ отменен.

28 августа 2019 года, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока, налоговый орган обратился в Великолукский районный суд Псковской области с настоящим административным исковым заявлением.

Оценив доводы и доказательства сторон, суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении иска.

Свои выводы суд мотивировал исчерпывающим образом. Оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Вороненко Л.А. о том, что по ее счетам осуществляло предпринимательскую деятельность другое лицо, которое и должно быть плательщиком налога, ничем объективно не подтверждены, поэтому подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, судебная коллегия признает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к рассматриваемым правоотношениям. Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со статьями 111, 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно части 4 статьи 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, решение состоялось в его пользу, а ответчик Вороненко Л.А. не освобождена от уплаты судебных расходов и не уплатила пошлину при подаче апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым дополнить решение суда абзацем о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 1787 рублей 98 копеек (1637 рублей 98 копеек + 150 рублей) в доход бюджета муниципального образования «Великолукский район».

Руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Великолукского районного суда Псковской области от 11 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вороненко Л.А. – без удовлетворения.

Резолютивную часть решения дополнить следующим абзацем:

Взыскать с Вороненко Л.А. в доход бюджета муниципального образования «Великолукский район» государственную пошлину в размере 1787 рублей 98 копеек.

Председательствующий:	.	И.М. Панов
Судьи:	.	И.А. Адаев
	.	М.М. Анашкина

.

.