Решение от 25.02.2021 по делу № 1-14/2021 от 29.12.2020

Уголовное дело № 1 - 14/2021 (№11901420013000129)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чаплыгин                                                                                      25 февраля 2021 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

с участием государственных обвинителей Зюзина А.А. Колосова Д.А.,

подсудимого Фролова А.П.,

защитника Манихина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фролова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, семейное положение - разведен, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, инвалидом не являющегося, не работающего, судимого:

-по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 07.07.2014 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год;

-по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 28.01.2015 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, отменено условное осуждение по приговору от 07.07.2014 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, 14.03.2016 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено в г. Чаплыгин Липецкой области при следующих обстоятельствах.

Фролов А.П. 17.06.2019 года в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь у <адрес> по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и отсутствуют другие посторонние лица, через открытое окно незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес> «А», в котором проживает Потерпевший №1, где из спальной комнаты тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy G2 Prime», стоимостью 5 584 рубля 00 копеек в чехле из искусственной кожи и сим-картой оператора «Мегафон», не представляющих ценности для потерпевшей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Фролов А.П. прошел в кухонную комнату указанного дома, где тайно, из кошелька, лежащего на кухонном гарнитуре, похитил денежные средства в размере 35 000 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом и денежными средствами Фролов А.П. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в общем размере 40584 рубля 00 копеек.

Подсудимый Фролов А.П. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в июне 2019 года, точную дату он не помнит, его знакомая Свидетель №4 пригласила его к себе в гости распить спиртное. Вместе с Свидетель №4 они пошли к знакомому Свидетель №3, который проживал в районе <адрес>. В течение дня он вместе с Свидетель №4 и знакомым Свидетель №3 распивали самогон в доме Свидетель №3, адрес которого он точно не помнит. От выпитого алкоголя Свидетель №4 и Свидетель №3 сильно опьянели и легли спать, а ему спать не хотелось. Он вышел на улицу, и направился к соседнему дому. Дверь в доме была заперта, но окно в доме было открыто, на нем находилась москитная сетка. Около дома, рядом с открытым окном находился деревянный пень. Убедившись, что за ним никто не наблюдает и рядом никого нет, он встал на пень под окном и приник через окно в дом. По какому адресу находился данный дом, зачем он залез в окно дома и что именно он делал в доме, помнит плохо, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Он не помнит, какие именно он взял вещи, очнулся, когда шел по городу Чаплыгину в сторону села Кривополянье, и у него в кармане зазвонил чужой телефон, так же в кармане он обнаружил пачку денег. Он понял, что это чужие вещи, но где он их взял, вспомнить не мог. Он ответил на телефонный звонок с чужого номера, это звонила хозяйка телефона, которой он сказал, что идет в полицию сдаваться. По дороге    ему встретились патрульный наряд, которые его доставили в отдел полиции. В отделе полиции в ходе личного досмотра у него были обнаружен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy G2 Prime» и денежные средства.

Помимо признания вины самим подсудимым Фроловым А.П. его вина в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, чьи показания в соответствии со ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации оглашены в суде следует, что она проживает по адресу: <адрес> 17 июня 2019 года, примерно в 12 часов 30 минут, она со своей семьей уехала в <адрес> к её родителям. Входную дверь дома закрыла на ключ, при этом окна дома находились в положении проветривания. Окно с внутренней стороны двора было открыто полностью, на нем была установлена москитная сетка. Придворовая территория дома огорожена железным металлическим забором, который закрывается на ключ и на щеколду. В тот день она закрыла дверь в заборе и уехала. В кухне дома остался её кошелек, с отложенными в нем денежными средствами в размере 35 000 рублей. Около 18 часов 00 минут Потерпевший №1 вернулась и соседка - Свидетель №1 сообщила, что в их дворе сидел неизвестный мужчина, которого она увидела из окна. Он находился на территории их двора в дневное время в нетрезвом виде, и она подумала, что приехал какой-то родственник. После чего, Потерпевший №1 подошла к калитке, которая была открыта, дверь дома была также закрыта, зашла в дом и, пройдя в спальню, заметила, что на окне, которое было открыто полностью, отсутствует москитная сетка, а также деревянный пень, который стоял у основания дома левее, сдвинут немного прямо под окно. Она сразу догадалась, что к ним в дом проникло неизвестное ей лицо, и стала смотреть, что пропало. Она заметила, что шкаф в комнате был открыт, но в нем было все на месте, далее она заметила, что из спальни сына был похищен его мобильный телефон Samsung Galaxy G2 Прайм, в корпусе черного цвета, который она приобретала для него 19 декабря 2018 года за денежные средства в сумме 11 000 рублей. К данному телефону было подключено зарядное устройство, и он был в чехле «книжка» темного цвета из искусственного материала типа кожи. Далее пройдя на кухню, она обнаружила, что все на месте, но открыв кошелек, который лежал на кухонном гарнитуре, обнаружила, что из него пропали 35 000 рублей, которые она откладывала. Осмотрев остальные комнаты, она увидела, что ничего не пропало. После всего этого она сразу позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Позже она узнала, что хищение совершил Фролов А.П. С оценкой мобильного телефона на сумму 5 584 рубля согласна. Также Потерпевший №1 пояснила, похищенный у неё мобильный телефон марки «Samsung Galaxy G2 Prime», был в чехле из искусственной кожи, который не представляет для неё ценности, так как он был подарен ей при покупке телефона в рамках действующей на тот период в магазине акции. Также в телефоне была установлена одна сим- карта оператора «Мегафон» с абонентским номером №, которая зарегистрирована на её свекровь. Причиненный ущерб считает для себя незначительным, так как они оба с мужем работают, средний месячный доход в их семье в месяц составляет около 60 - 80 000 рублей. Ущерб ей возмещен в полном объеме, так как Фролов А.Г1. вернул ей похищенные денежные средства в размере 32 000 рублей, а остальные денежные средства и мобильный телефон она получила от следователя. (т.1 л.д. 72-74;77-78; 197-199).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания в соответствии со ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены в суде, показал, что состоит в должности оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Чаплыгинский». 17.06.2019 года он был на суточном дежурстве. В 18 часов 20 минут этого же дня в ДЧ МО МВД России «Чаплыгинский» поступило сообщение от Потерпевший №1, которая пояснила, что в ее дом по адресу: <адрес> А проникло неизвестное лицо и совершило оттуда хищение мобильного телефона марки «Samsung» и денежных средств в размере 35 000 рублей. Данное сообщение он зарегистрировал в книге учета сообщений о преступлениях и направил по адресу следственно-оперативную группу. Уже в 20 часов 00 минут в дежурную часть был доставлен Фролов А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения как лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При административном задержании им был произведен личный досмотр Фролова А.П., в ходе которого у задержанного были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки Samsung, который был в чехле из искусственной кожи с находящейся в нем сим-картой оператора Мегафон, денежные средства в размере 3 504 рубля, тканевый шнурок. На вопрос откуда у него при себе данные предметы, Фролов А.П. пояснил, что мобильный телефон и денежные средства он похитил из дома в районе Заречье г. Чаплыгин, при этом конкретный адрес не назвал. В отношении Фролова А.П. был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ., указанные выше предметы были изъяты у Фролова А.П. и помещены в ячейку № 6, используемую для хранения предметов, лиц, содержащихся в помещении для задержанных. Фролов А.П. был помещен в камеру административно задержанных. т.1 л.д. 201-203

Свидетель Свидетель №2., чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в суде, дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 204-206).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, чьи показания в соответствии со ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены в суде, следует, что Фролов А.П. ее знакомый. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут она и Фролов А. распивали спиртное. После Фролов А. предложил пойти в гости к их общему знакомому - Свидетель №3, на <адрес>. По дороге к Свидетель №3 они выпили бутылку самогона. Придя к Свидетель №3 примерно в 13 часов 45 минут они предложили тому выпить еще. Свидетель №3 сказал им, что у него дома имеется около двух литров самогона, которыми он может их угостить. Они втроем стали сидеть у Свидетель №3 в кухонной комнате и распивать спиртное. Спустя некоторое время она очень сильно опьянела и пошла спать. Свидетель №3 также пошел спать вместе с ней. Фролов А. не хотел спать, поэтому ушел, куда именно он не сказал. Сколько было времени, когда он ушел, ей не известно. Спустя некоторое время она проснулась и продолжила распивать спиртное с Свидетель №3. Уже ближе к вечеру к ним заходил Фролов А., но ненадолго, он лишь выпил немного самогона и снова ушел. Где был Фролов А.П. всё это время, пока она спала, он не рассказывал, было ли у него в это время что-либо при себе, а именно мобильный телефон или денежные средства ей не известно. О том, что он совершил хищение из <адрес> по <адрес> ей стало известно от сотрудников полиции уже позже. (т.1 л.д. 85-86)

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании суду показал, что события, которые происходили летом 2019 года он не помнит, затрудняется что- либо пояснить по настоящему делу, поскольку прошел значительный промежуток времени. Плохо помнит о тех событиях, которые происходили при употреблении алкоголя.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил, дополнив, что Фролова А. знает как знакомого, с которым ранее употреблял спиртные напитки, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 83-84).

           Из показаний свидетеля Свидетель №6, чьи показания в соответствии со ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены в суде, следует, что 17 июня 2019 года примерно в 12 часов 30 минут он со своей семьей уехал в <адрес> к родителям его супруги. Жена закрыла дом, а также входную калитку на ключ, окна в доме оставила в положении проветривания, а окно с задней части дома было открыто полностью. Ранее жена оставляла свой кошелек на кухне. В данном кошельке находились денежные средства в размере 35 000 рублей, которые она должна была отдать за закупку кормов для хозяйства. С семьей они приехали домой около 18 часов 00 минут, после чего их встретила соседка Свидетель №1 и сообщила, что во дворе их дома сидел мужчина, которого она видела из окна. Данный мужчина, с её слов был в нетрезвом виде, она подумала, что это их родственник. Подойдя к дому, жена увидела, что калитка открыта, входная дверь в дом была закрыта. Свидетель №6 зашел в дом вместе с женой, которая сразу пошла в спальную комнату и обнаружила, что на окне, которое было полностью открыто, отсутствует москитная сетка, а пень, стоящий рядом с домом сдвинут как раз под окно. Они сразу подумали, что к ним в дом кто-то проникал и стали смотреть что пропало. Жена заметила, что пропал мобильный телефон его сына, «Самсунг», который приобретался в декабре 2018 года. Пройдя в помещение кухни, они обнаружили, что денежные средства в сумме 35 000 рублей, которые находились в кошельке его жены, также пропали. О случившемся они сразу сообщили сотрудникам полиции. Позже, им с женой стало известно, что хищение из их дома совершил Фролов А.Г1. (т.1 л.д. 81-82)

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (том 1 л.д. 81-82).

Кроме того, вина подсудимого Фролова А.П. в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными материалами дела.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 17.06.2019, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 17.06.2019 в период времени с 12 часов 30 минут по 18 часов 00 минут путем проникновения в ее дом через оконную раму совершило хищение 35 000 рублей, а также мобильного телефона марки «Samsung Galaxy G2 Prime» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета. (т. 1 л.д. 26)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.06.2019 с фототаблицей, зафиксирован дом, расположенный по адресу: <адрес> «А». В ходе проведения указанного следственного действия была изъята куртка черного цвета, принадлежащая Фролову А.П. (т. 1 л.д. 27-32).

Согласно протоколу о доставлении от 17.06.2019, в дежурную часть МО МВД России «Чаплыгинский» доставлен Фролов А.П. 02.03.1964 года рождения. (т.1 л.д. 39).

Согласно протоколу об административном задержании № 312 от 17.06.2019, у задержанного Фролова А.П. 02.03.1964 года рождения при проведении личного досмотра были обнаружены: денежные средства в размере 3 504 рубля 00 копеек, мобильный телефон марки «Samsung». (т.1 л.д. 40).

Согласно протоколу выемки от 18.06.2019, в дежурной части МО МВД России «Чаплыгинский» был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy G2 Prime» и денежные средства в размере 3 504 рубля 00 копеек. (т. 1 л.д. 46-49).

Согласно заключения эксперта № 101 от 16.07.2019, рыночная стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy G2 Prime» по состоянию на 17.06.2019 составила 5 584 рубля 00 копеек. (т 1,л.д. 52-54).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.07.2019 с фототаблицей, осмотрены мобильный телефон марки «Samsung Galaxy G2 Prime» и денежные средства в размере 3 504 рубля 00 копеек. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 56-61, 62).

        Согласно протоколу осмотра предметов от 18.06.2019, осмотрена куртка Фролова А.П. Осмотренная куртка признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 64-65,66).

        Согласно протоколу проверки показаний на месте от 18.06.2019 с фототаблицей - в ходе проведения которой, Фролов А.П. указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в который он незаконно проник и похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy G2 Prime» и денежные средства в размере 35 000 рублей. (т.1 л.д. 126-132).

        Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, относимы, допустимы и в своей совокупности, взаимно дополняют друг друга и позволяют суду сделать обоснованный вывод о виновности Фролова А.П. в совершении преступления.

        Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину Фролова А.П. в совершении 17.06.2019 в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут хищение имущества Потерпевший №1 из <адрес> по <адрес> путем незаконного проникновения в жилище через открытое окно полностью доказанной.

         Оснований не доверять показания потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Поскольку Фролов А.П. совершил тайное безвозмездное изъятие имущества Потерпевший №1 незаконно проникнув в дом, где проживала Потерпевший №1, совершив тем самым недозволенное, тайное вторжение в жилое помещение, вопреки воле хозяина, суд констатирует наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - совершение преступления с незаконным проникновением в жилище.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого Фролова А.П. по данному преступлению полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Фролову А.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим (т.1 л.д.95-104), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.105-108), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т.1 л.д.109), по месту регистрации в <адрес> главой администрации сельского поселения характеризуется положительно (т.1 л.д.112), согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по фактическому месту жительства в <адрес>, Фролов А.П. проживает с матерью, жалоб и замечаний со стороны соседей на него не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, характеризуется отрицательно (т.1 л.д.113).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба.

Поскольку Фролов А.П. совершил тяжкое преступление и ранее дважды был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, то суд в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признает в его действиях особо опасный рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение Фроловым А.П. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку бесспорных доказательств, свидетельствующих о влияния такого состояния на его поведение при совершении преступления суду не представлено.

    Других обстоятельств, отягчающих наказание Фролову А.П., не имеется.

При назначении наказания при особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

    При назначении наказания Фролову А.П., исходя из данных о его личности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а потому, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с личностью виновного, мотивами совершения им преступления, поведением во время и после его совершения, с░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 03.04.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 03.04.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 03.04.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Samsung Galaxy G2 Prime, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3504 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░