Решение по делу № 2-2281/2022 от 12.08.2022

Дело 46RS0031-01-2022-003100-33

№2-2281/2-2022г.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года                                                              город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                     Тарасовой Л.В.,

при секретаре                             Субботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда «Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» к Ефимовой Ларисе Дмитриевне, Ефимовой Людмиле Владимировне, Курашовой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

                                           У С Т А Н О В И Л:

     Фонд «Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» обратился в суд с иском к Ефимовой Л.Д., Ефимовой Л.В., Курашовой А.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками квартиры № по <адрес> № г.Курска. Постановлением Администрации Курской области от 27.12.2013 года №1038-па «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Курской области» утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах расположенных на территории Курской области на 2014-1043 годы. В региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Курской области вошел многоквартирный дом № по <адрес> У ответчиков имеется задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, у Ефимовой Л.Д. в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг за период с 01.09.2014 по 30.06.2022, 3741 руб. 94 коп. – пени за период с 01.03.2016 по 30.06.2022, у Ефимовой Л.В. в сумме 19 561 руб. 57 коп., из которых: <данные изъяты> – основной долг за период с 01.09.2014 по 30.06.2022, <данные изъяты> – пени за период с 01.03.2016 по 30.06.2022, у Курашовой А.В. в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг за период с 01.09.2014 по 30.06.2022, <данные изъяты> – пени за период с 01.03.2016 по 30.06.2022, которую просят взыскать с ответчиков, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины. В сумме <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> соответственно.

В судебное заседание представитель истца Фонда «Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» не явился, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ефимова Л.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотрение дела отложить в связи с проблемами со здоровьем, возникшими после перенесенного COVID-19.

Ответчики Ефимова Л.Д., Курашова А.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещались заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу регистрации. При этом адресаты за судебным уведомлением в отделение почтовой связи не явились, о чем свидетельствуют возвратные конверты с отметкой «истек срок хранения». Сведения об ином месте жительства ответчиков у суда отсутствуют.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также и к сообщениям суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики Ефимова Л.Д., Курашова А.В. о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Как следует из части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в частности, в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

По смыслу приведенной нормы отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является, правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

Согласно второму абзацу части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня закон не может. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

Обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

Рассматривая ходатайство ответчика Ефимовой Л.В. об отложении рассмотрения дела, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств уважительных причин, препятствующих явки в судебное заседание, ответчик суду не представил. Не представлено и доказательств, что находится на карантине, либо имеется предписание Роспотребнадзора о самоизоляции.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: взнос на капитальный ремонт. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчики Ефимова Л.Д., Ефимова Л.В., Курашова А.В. являются собственниками долей квартиры № по <адрес> № г.Курска, Ефимова Л.Д., Ефимова Л.В. по 3/8 доли каждая, Курашова А.В. - ? доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.24-25).

Постановлением Администрации Курской области от 27.12.2013 года №1038-па «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Курской области» утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах расположенных на территории Курской области на 2014-2043 годы.

В региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Курской области вошел многоквартирный дом № по <адрес> г. Курска.

Согласно Постановлению Администрации Курской области от 27.12.2013 года №1038-па «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Курской области», собственники помещения обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт с 01 сентября 2014 г.

Таким образом, ответчики как обладатели долей в праве собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, обязаны нести расходы по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Установлено, что у ответчиков имеется задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, у Ефимовой Л.Д. в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг за период с 01.09.2014 по 30.06.2022, <данные изъяты> – пени за период с 01.03.2016 по 30.06.2022, у Ефимовой Л.В. в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг за период с 01.09.2014 по 30.06.2022, <данные изъяты> – пени за период с 01.03.2016 по 30.06.2022, у Курашовой А.В. в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг за период с 01.09.2014 по 30.06.2022, <данные изъяты> – пени за период с 01.03.2016 по 30.06.2022, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.26-27, 28-30), который суд признает обоснованным. Доказательства оплаты ответчиками взносов на капитальный ремонт за спорный период отсутствует.

Принимая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков Ефимовой Л.Д., Ефимовой Л.В., Курашовой А.В. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Фонда «Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» к Ефимовой Ларисе Дмитриевне, Ефимовой Людмиле Владимировне, Курашовой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме удовлетворить.

     Взыскать с Ефимовой Ларисы Дмитриевны в пользу Фонда «Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт соразмерно 3/8 доли собственности в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг за период с 01.09.2014 по 30.06.2022, <данные изъяты> – пени за период с 01.03.2016 по 30.06.2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Взыскать с Ефимовой Людмилы Владимировны в пользу Фонда «Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт соразмерно 3/8 доли собственности в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг за период с 01.09.2014 по 30.06.2022, <данные изъяты> – пени за период с 01.03.2016 по 30.06.2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Взыскать с Курашовой Анастасии Владимировны в пользу Фонда «Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт соразмерно 1/4 доли собственности в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг за период с 01.09.2014 по 30.06.2022, <данные изъяты> – пени за период с 01.03.2016 по 30.06.2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.11.2022 года.

Председательствующий                        Л.В. Тарасова