Решение от 05.08.2021 по делу № 2-1045/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-1045/2021 г

УИД 39RS0010-01-2021-0009952-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 05 августа 2021 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при помощнике судьи Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Вирбицкасу Кестасу Альгисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту - ПАО Банк ВТБ) в лице представителя Долганиной В.В., действующей на основании доверенности от 27.11.2020, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Вирбицкасу К.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 14.10.2019, заключенный между ПАО Банк ВТБ и Вирбицкасом К.А., а также взыскать с ответчика в его (истца) пользу образовавшуюся по состоянию на 24.02.2021 задолженность по кредитному договору № № от 14.10.2019 в размере 1 994 565 рублей 49 копеек, из которой задолженность по основному долгу в размере 1 881 711.00 рублей; задолженность по процентам в размере 88 811.73 рублей; задолженность по пени в размере 9 272.28 рублей и задолженность по пени по просроченному долгу в размере 14 770.48 рублей, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 24 173.00 рубля, а также обратить взыскание на предмет ипотеки путем реализации с публичных торгов недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Вирбицкасу К.А., а именно на квартиру № 39, общей площадью 36.8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес > кадастровый номер: №, установив первоначальную продажную стоимость в размере 2 130 400.00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 14.10.2019 между ПАО Банк ВТБ и Вербицкасом К.А. был заключен указанный выше кредитный договор, в соответствии с п.п. 4.2-4.3, 5.1 которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 908 000.00 рублей сроком на 242 месяца, считая с даты предоставления кредита, под 11.6 % годовых.

Кредит был предоставлен заемщику для целевого использования, а именно для приобретения указанной выше квартиры, которая ответчиком приобретена на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 14.10.2019.

В пользу кредитора в силу договора зарегистрирована ипотека, оформлена закладная в отношении приобретенной ответчиком квартиры и в настоящее время законным владельцем закладной является Банк ВТБ (ПАО).

Изначально платежи по кредиту поступали от ответчика с задержкой, а с января 2021 г. денежные средства по кредиту не поступают вовсе.

12.01.2021 банк уведомил заёмщика о досрочном истребовании кредита и необходимости его погасить до 12.02.2021, а также о намерении расторгнуть кредитный договор, однако требование не было выполнено заёмщиком в установленный в уведомлении срок.

Поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более 5 % от размера оценки предмета ипотеки, что является значительным нарушением обеспеченного ипотекой обязательства, а размер требований банка является соразмерным стоимости заложенного имущества, истец ПАО Банк ВТБ полагает, что указанные обстоятельства являются безусловным основанием для обращения взыскания на недвижимое имущество, являющееся предметом залога по договору.

Истец Банк ВТБ (ПАО), ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 50-51, 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», просит установить начальную продажную цену заложенного имущества, а именно указанной выше квартиры в размере 2 130 400.00 рублей, что составляет 80 % от рыночной стоимости заложенного имущества, определенной на основе отчета об оценке № 139/2021 от 24.02.2021, выполненного ООО «СНОБ».

Истец ПАО Банк ВТБ, руководствуясь положениями Федерального закона «Об ипотеке», ст.ст. 312, 334, 337, 348, 349, 350, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит разрешить данный спор в судебном порядке.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, при этом, при обращении с иском в суд представитель истца Долганина В.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Вирбицкас К.А. в судебное заседание также не явился, при том, что о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом уведомлен судом путем направления по адресу его места регистрации и адресу нахождения спорного недвижимого имущества судебной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока её хранения.

При таких обстоятельствах, учитывая требования, предусмотренные ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) и мнение представителя истца ПАО Банк ВТБ, суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика Вирбицкаса К.А. не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 811 ГК РФ гласит о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, путем подписания индивидуальных условий и присоединения к Основным условиям (правилам) предоставления и погашения ипотечного кредита 14.10.2019 между ПАО Банк ВТБ и Вирбицкасом К.А. был заключен кредитный договор № № на цели приобретения заемщиком квартиры № №, расположенной по адресу: Калининградская <адрес >в» (п.п. 4.1 и 7.1 кредитного договора).

Согласно пунктам 4.2 - 4.4 данного кредитного договора кредитор предоставляет заемщику под 10.6 % годовых кредит в размере 1 908 000.00 рублей сроком на 242 месяца с даты предоставления кредита.

Базовая процентная ставка по кредиту составляет 11.60 % (п. 5.1 кредитного договора).

Пунктами 4.5-4.9 кредитного договора предусмотрены размер ежемесячного платежа, процентный период, платежный период, размер неустоек.

В соответствии с пунктом 8.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: залог (ипотека) предмета ипотеки, приобретаемого за счёт кредитных средств, предоставленных по договору.

В силу п.п. 4.5, 4.7 кредитного договора размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего платежа) на дату заключения договора составляет 19 177.42 рублей и подлежит оплате заемщиком с 15 числа и не позднее 19:00 часов 18 числа каждого календарного месяца.

14.10.2019 между продавцом Хизриевой Э.Т. и покупателем Вирбицкасом К.А. был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, в отношении квартиры № № расположенной по адресу: <адрес > в п. 2.1 которого отражено, что сумма, равная 212 000.00 рублей оплачена покупателем наличными за счет собственных средств продавцу в день подписания договора, а оплата покупателем денежных средств в размере 1 908 000.00 рублей производится посредством аккредитива покупателя в течение трех рабочих дней с даты заключения настоящего договора.

14.10.2019 ответчиком Вирбицкасом К.А. было подписано и подано в банк заявление об открытии аккредитива № № с назначением платежа: оплата по договору купли-продажи с использованием кредитных денежных средств от 14.10.2019, в котором Вирбицкас К.А. поручил банку списать с его текущего счёта денежные средства в размере 1 908 000.00 рублей в качестве покрытия по аккредитиву получателю платежа Хизриевой Э.Т.

Банковским ордером № 2 от 15.10.2019 осуществлено списание со счета плательщика Вирбицкаса К.А. суммы покрытия в размере 1 908 000.00 рублей по покрытому аккредитиву № № от 15.10.2019.

В соответствии с банковским ордером № № от 21.10.2019 со счета Вирбицкаса К.А. в пользу Хизриевой Э.Т. осуществлен платеж в указанном выше размере по аккредитиву от 15.10.2019.

14.10.2019 между залогодателем Вирбицкасом К.А. и залогодержателем Банк ВТБ (ПАО) подписана закладная в отношении квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес > залоговой стоимостью 2 120 000.00 рублей.

Указанный выше договор купли продажи от 14.10.2019 в отношении спорного объекта недвижимости наравне с обременением в виде ипотеки в силу закона в установленном законом порядке прошли государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, что следует из выписки из ЕГРН от 17.02.2021.

Согласно материалам дела банком 12.01.2021 в адрес заемщика Вирбицкаса К.А. было направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 12.02.2021 и расторжении на основании ст. 450 ГК РФ кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями, установленными ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу требований ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, обстоятельства, изложенные истцом в иске о том, что ответчик платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами производил с нарушением установленных кредитным договором сроков и в недостаточном размере, ответчиком Вирбицкасом К.А. не опровергнуты.

Напротив, из материалов дела следует, что с января 2021 г. ответчик Вирбицкас К.А. вовсе не исполняет принятые на себя обязательства по данному кредитному договору и не вносит платежи по договору.

Согласно п. 5.1. кредитного договора за пользование денежными
средствами заемщик обязан уплачивать проценты в размере 11.60 % годовых с даты предоставления кредита до даты окончательного возврата кредита (базовая процентная ставка), в случае страхования заёмщиком рисков согласно п. 6.1, 6.2 индивидуальных условий кредитного договора применяется дисконт в размере 1 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом в таком случае составляет 10.60 % годовых (п. 4.4. кредитного договора).

В силу пп. 3.2. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить
полученный заем, уплатить проценты, начисленные за пользование займом, а также сумму неустойки (при наличии).

В соответствии с пп. 4.8-4.9 кредитного договора, при нарушении сроков
возврата займа, заемщик обязан уплатить неустойку в виде пеней в размере 0,06 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено и ответчиком не опровергнуто, что в нарушение условий закладной и кредитного договора, платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им производятся заемщиком с нарушением сроков и в недостаточном размере.

Как следует из имеющегося в материалах дела расчёта задолженности, образовавшейся по состоянию на 24.02.2021, у Вирбицкаса К.А. по кредитному договору № № от 14.10.2019 имеется задолженность в размере 1 994 565 рублей 49 копеек, из которой задолженность по основному долгу в размере 1 881 711.00 рублей; задолженность по процентам в размере 88 811.73 рублей; задолженность по пени в размере 9 272.28 рублей и задолженность по пени по просроченному долгу в размере 14 770.48 рублей.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойки, образовавшейся в результате нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору, судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Таким образом, в силу установленных обстоятельств, представленных доказательств и приведенных норм права, суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика Вирбицкаса К.А. в пользу истца ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору № № от 14.10.2019 в размере 1 994 565 рублей 49 копеек.

Следовательно, с ответчика Вирбицкаса К.А. в пользу истца ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию образовавшаяся по состоянию на 24.02.2021задолженность по кредитному договору № 623/0594-0000119 от 14.10.2019 в размере 1 994 565 рублей 49 копеек.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

По правилу, установленному п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1 ФЗ от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что по договору о залоге на недвижимое имущество (договору об ипотеке) одна сторона – залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворения своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны – залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, из изъятиями, установленными федеральным законом. Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо). Имущество, на которое установлена ипотека, остается у залогодателя в его владении и пользовании.

В соответствии с п. 1 ст. 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требования залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма не исполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Согласно п. 1 ст. 56 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом.

На основании подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» о залоге начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Учитывая, что до января 2021 г. заемщик неоднократно, более трех раз допускал просрочки исполнения кредитного обязательства, а после января 2021 г. вовсе перестал исполнять обязанность по погашению задолженности в рамках кредитного договора, суд считает, что истец вправе по смыслу закона в такой ситуации ставить в судебном порядке вопрос об обращении взыскания на предмет залога.

Разрешая заявленные банком исковые требования, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчиком Вирбицкасом К.А доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, а сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки, что соответствует требованиям п. 1 статьи 54.1 от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности требований банка об обращении взыскания на предмет залога.

При таких обстоятельствах допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано крайне незначительным, а поскольку размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, соответственно имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на предмет ипотеки.

Определяя способ реализации заложенного недвижимого имущества – квартиры № № общей площадью 36.8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес >», суд считает необходимым реализовать данное недвижимое имущество путем продажи его с публичных торгов. Денежная сумма, полученная от реализации вышеназванного имущества, подлежит зачислению в счет погашения задолженности перед Банком ВТБ (ПАО).

Отчетом об оценке ООО «СНОБ» № от 24.02.2021 определена рыночная стоимость заложенного имущества: квартиры № 39, общей площадью 36.8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес > «в», в размере 2 663 000.00 рублей.

Надлежит отметить, что определенная в указанном выше отчёте рыночная стоимость заложенного имущества в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспорена.

Каких-либо оснований сомневаться в представленном истцом отчёте об оценке у суда не имеется, учитывая, что данный отчет об оценке рыночной стоимости квартиры является актуальным и отражает действительную рыночную стоимость спорного объекта недвижимости, поскольку он изготовлен по состоянию на 2021 г., в то время как между сторонами кредитные взаимоотношения возникли в 2019 г.

С учетом положений пп. 4 п. 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд, обращая взыскание на предмет залога, определяет начальную продажную цену квартиры в размере 80 % от рыночной стоимости квартиры, определенной отчётом ООО «СНОБ» от 24.02.2021 в размере 2 663 000.00 рублей, что составляет – 2 130 400.00 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Учитывая, что заемщик Вирбицкас К.А. длительное время не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, такое нарушение условий кредитного договора заемщиком, суд признает существенным. В связи с чем, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора № № 14.10.2019, заключенного между ПАО Банк ВТБ и Вирбицкасом К.А., также подлежащим удовлетворению, принимая во внимание как сумму задолженности, так и период её образования.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика Вирбицкаса К.А. в пользу ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) государственная пошлина в размере 24 173.00 рубля.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ 14.10.2019, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ > ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.02.2021 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 14.10.2019 ░ ░░░░░░░ 1 994 565 ░░░░░░ 49 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 881 711.00 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 811.73 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 272.28 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 770.48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 36.8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ > ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 130 400.00 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 173.00 ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 237 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░