Решение по делу № 2-530/2012 (2-4333/2011;) от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело № 2-530/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.01.2012 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Пучниной Е.А.

при секретаре Останиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) Самарский филиал АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Тукачеву А.И., Тукачевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в суд с иском к Тукачевым А.И., О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Тукачевым А.И., Тукачевой О.В. был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Тукачеву А.И., Тукачевой О.В. денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 20 сентября 2010г. включительно под 11,5 % годовых (п. 2.4. кредитного договора). Денежные средства Ответчикам были предоставлены исключительно для приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у <данные изъяты>. Предоставление Банком Кредита осуществлялось путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №. Датой предоставления Кредита считается дата зачисления Кредита на счет Заемщика (п. 2.3. Кредитного договора).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчики в нарушение статьи 819 ГК РФ, условий кредитного договора не исполняют условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.3.2. Кредитного договора ответчики обязались возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные Банком проценты в полной сумме и в сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с п.п. 3.4., 3.5. Кредитного договора, ответчики должны были уплачивать аннуитетные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 21 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 20 число календарного месяца, в котором должна была осуществляться оплата.

В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, в случае нарушения Заемщиками сроков возврата Кредита и уплаты процентов, предусмотренных Договором.

В случае досрочного взыскания задолженности, Банк направляет Заемщику соответствующее уведомление (п. 5.3. Кредитного договора).

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15 сентября 2011 года складывается из следующих сумм: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей и проценты - <данные изъяты> рублей.

Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по состоянию на 15.09.2011г. составляет <данные изъяты>.

В связи с нарушением Ответчиками обязательств по своевременному возврату кредита (п. 4.3.2 Кредитного договора), кредитор в соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 5.2 Кредитного договора (право Кредитора на досрочное взыскание задолженности по Кредитному договору), а также в соответствии с п. 5.3 Кредитного договора Кредитор направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся кредитору процентов и неустойки.

Указанное уведомление (требование) было направлено ответчикам и возвращено в Банк в связи с тем, что адресат по адресу не проживает. Требование Кредитора исполнено не было.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиками был заключен Договор залога № (автотранспорта) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последние предоставили в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства - марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> изготовления, двигатель №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Пермской таможней, принадлежащее ответчикам на праве собственности.

Учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента заключения Договора залога, а также фактическое снижение стоимости заложенного имущества, рыночная стоимость предмета залога в соответствии со справкой составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Установление начальной продажной цены с учетом реальной на данный момент рыночной стоимости позволит истцу реализовать свое право на частичное возмещение ущерба путем продажи залогового имущества с публичных торгов по решению суда.

Истец просит взыскать солидарно с Тукачева А.И., Тукачевой О.В. в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) задолженность по Кредитному договору № (на приобретение автотранспорта) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.09.2011г. в размере <данные изъяты> рублей, из них: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> года изготовления, двигатель №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Пермской таможней, являющееся предметом залога по Договору залога № (автотранспорта) от ДД.ММ.ГГГГ и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание 17.01.2012 года и 23.01.2012 года истец не явился, сведений о причинах не явки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии со статьей 222.ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п. 3 ст. 222, 223 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Р˜СЃРєРѕРІРѕРµ заявление Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (РћРђРћ) Самарский филиал РђРљР‘ «СОЮЗ» (РћРђРћ) Рє Тукачеву Рђ.И., Тукачевой Рћ.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё РѕР± обращении взыскания РЅР° заложенное имущество

оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На Определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 15 дней..

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                      Р•.Рђ.Пучнина

Копия верна