дело № 2-2469/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
16 июня 2015 года г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.,
при секретаре Акиндиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДОМ» к Дмитриевой С.В., Абрамовой Е.А., Баралюк С.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
Истец не явился в суд по вызову 26 мая 2015 года и по вторичному вызову 16 июня 2015 года, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании ответчик Дмитриева С.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Ответчики Абрамова Е.А., Баралюк С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав Дмитриеву С.В., исследовав материалы дела, не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца, который не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ООО «ДОМ» к Дмитриевой С.В., Абрамовой Е.А., Баралюк С.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
Разъяснить заинтересованным лицам, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене данного определения, указав и представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Судья:.....
.....