Решение по делу № 2-944/2024 (2-7259/2023;) от 06.09.2023

Дело № 2-944/2024 (2-7259/2023)

УИД 59RS0007-01-2023-006338-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года                                                                         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре Костаревой А.А.,

с участием представителя истца Ведерниковой Р.М.,

представителя ответчика Отиновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Ведерниковой К. М. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет» о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в числе обучающихся, возложения обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Ведерникова К.М. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет» (далее – ПГГПУ) о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в числе обучающихся, возложения обязанности.

В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году была зачислена в ПГГПУ на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении академического отпуска до ДД.ММ.ГГГГ, которое направила посредством почтового отправления. ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте направила заявление о выходе из академического отпуска, в ответ на которое ей был направлен приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ. С указанным приказом не согласна, действия ответчика считает незаконными, поскольку о данном приказе ранее ей не было известно. В нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ, Положения ПГГПУ, к приказу от ДД.ММ.ГГГГ, который направлен ДД.ММ.ГГГГ не приложен графии ликвидации академической задолженности, что лишило ее возможности ее ликвидировать.

На основании изложенного, с учетом неоднократного уточнения требований, просит:

- признать незаконным приказ ПГГПУ № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении Ведерниковой К.М. с <данные изъяты>;

- восстановить Ведерникову К.М. в числе <данные изъяты> педагогическое образование, направленность (профиль) «<данные изъяты>» на <данные изъяты>;

- допустить Ведерникову К.М. к учебному процессу;

- предоставить возможность Ведерниковой К.М. для ликвидации академической задолженности по дисциплинам.

Истец в судебное заявление не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержала, пояснила, что ответчиком не соблюдена процедура ликвидации академической задолженности в порядке и сроки, установленные Федеральным законом № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, не обеспечена студенту возможность комиссионной пересдачи академической задолженности в случае неуспешной ее первоначальной сдачи. Кроме того, ответчиком не создавалась комиссия, время для пересдачи академической задолженности по дисциплинам индивидуально не назначалось, о возможности пересдачи не уведомляли. Приказ о создании комиссии ответчиком представлен не был. К приказу от ДД.ММ.ГГГГ «О движении контингента студентов», из которого следует, что при проверке была обнаружена техническая ошибка и дата отчисления ДД.ММ.ГГГГ, следует отнестись критически, поскольку он предоставлен стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, при выявлении несоответствия в датах оспариваемого приказа об отчислении и представленных ответчиком графиках ликвидации академической задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в частности, в приказе об отчислении указана дата отчисления ДД.ММ.ГГГГ, а в графике ликвидации академической задолженности от ДД.ММ.ГГГГ дата последнего экзамена ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, студент отчислен ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее даты принятия последнего экзамена ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, между первой повторной промежуточной аттестацией и второй повторной промежуточной аттестацией нет ни одного дня перерыва. Даты первой промежуточной аттестации указаны по ДД.ММ.ГГГГ, даты второй с ДД.ММ.ГГГГ. Хотя обучающийся, имеющий академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в возражениях и дополнительных возражениях на иск, в которых указывает, что приказом ПГГПУ № от ДД.ММ.ГГГГ истец зачислена на 1 курс заочного отделения факультета иностранных языков по направлению подготовки 4ДД.ММ.ГГГГ Педагогическое образование и отчислена на основании приказа ПГГПУ № от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. В период обучения истцу академический отпуск не предоставлялся, заявления о предоставлении такого отпуска от истца не поступали. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ истец не приступила к обучению, в результате чего по окончанию зимней сессии у нее образовалась академическая задолженность по 9 дисциплинам. На основании положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ, Положения ПГГПУ о порядке организации и проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по основным профессиональным образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата и магистратуры, ПГГПУ ДД.ММ.ГГГГ установлен график ликвидации академической задолженности, который размещен на информационном стенде факультета. Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес электронной почты истца, который указан ей при зачислении, направлено уведомление о необходимости предоставить сведения об уважительности причин неявки на сессию, который оставлен обучающейся без ответа. Приказом ПГГПУ № от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана истец отчислена из университета, о чем ДД.ММ.ГГГГ была уведомлена посредством электронной почты.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

При этом в соответствии с ч. 5 и ч. 6 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия.

В силу ч. 11 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Таким образом, наличие неликвидированной академической задолженности обучающимися по основным профессиональным образовательным программам в установленные сроки образует самостоятельное основание прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, которое именуется как невыполнение обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Отчисление по такому основанию не требует соблюдения процедуры применения к обучающимся мер дисциплинарного взыскания, предусмотренной ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В силу ч. 5 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» при досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении в соответствии с ч. 12 ст. 60 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе порядок и основания отчисления и восстановления обучающихся.

Как установлено судом, приказом ПГГПУ № от ДД.ММ.ГГГГ Ведерникова К.М. зачислена на <данные изъяты>

На основании приказа ПГГПУ №/Z-103 от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана Ведерникова К.М. отчислена из университета (л.д. 7, 39).

Не согласившись с указанным приказом, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Основания и порядок организации и проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по основным профессиональным образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата и магистратуры в ФГБОУ ВО ПГГПУ определены Положением о порядке организации и проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по основным профессиональным образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата и магистратуры в ФГБОУ ВО ПГГПУ, утвержденным ректором ПГГПУ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-111).

Согласно п. 1.1. указанного Положения, настоящее Положение определяет периодичность, сроки, формы, порядок организации, проведения и документационного сопровождения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, осваивающих образовательные программы высшего образования - программы бакалавриата и магистратуры, а также систему оценивания результатов обучения, критерии выставления оценок и порядок ликвидации академических задолженностей в ПГГПУ.

Как следует из раздела 8 Положения о порядке организации и проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по основным профессиональным образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата и магистратуры в ФГБОУ ВО ПГГПУ, обучающиеся, имеющие академическую задолженность, обязаны ее ликвидировать в течение установленного срока (п. 8.3.1.).

Для обучающихся, имеющих академическую задолженность, деканат соответствующего структурного подразделения устанавливает сроки повторной промежуточной аттестации по каждой дисциплине (модулю), практике, подлежащей повторной аттестации, информирует обучающегося о сроках повторной промежуточной аттестации, в том числе посредством сообщения на корпоративную электронную почту в сети Интернет и (или) размещения информации на информационном стенде структурного подразделения (п. 8.3.2.).

Если обучающийся не ликвидировал академическую задолженность при прохождении повторной промежуточной аттестации в первый раз (первая повторная промежуточная аттестация), ему предоставляется возможность пройти повторную промежуточную аттестацию во второй раз (вторая повторная промежуточная аттестация).

Вторая повторная промежуточная аттестация, как правило, осуществляется с участием аттестационной комиссии структурного подразделения, в которую распоряжением руководителя структурного подразделения включаются не менее трех человек: заведующий кафедрой и не менее двух преподавателей кафедры, реализующих данную часть ОПОП ВО (дисциплину, модуль, практику) в другой академической группе и (или) имеющих образование (опыт профессиональной деятельности), соответствующее профилю дисциплины (модуля), практики.

Согласно п. 8.3.3. Положения повторная промежуточная аттестация проводится не позднее истечения периода времени, составляющего один год после образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося (на основании медицинской справки о нетрудоспособности), нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам, уходу за ребенком до трех лет.

Первая повторная промежуточная аттестация и (или) вторая повторная промежуточная аттестация могут проводиться в период каникул. В этом случае деканат соответствующего структурного подразделения устанавливает сроки для проведения соответствующей повторной промежуточной аттестации как в период каникул, так и в период реализации дисциплин (модулей) (п. 8.3.4. Положения).

Согласно п. 8.3.5. Положения повторная промежуточная аттестация не может проводиться в период проведения практики, а также в период проведения промежуточной аттестации, за исключением периода проведения промежуточной аттестации при реализации ОПОП ВО в заочной форме обучения.

Время проведения процедуры повторной промежуточной аттестации не должно совпадать со временем проведения учебных занятий в форме контактной работы.

Конкретные сроки проведения первой и второй повторной промежуточной аттестации устанавливаются графиком ликвидации академической задолженности и доводятся до сведения обучающегося, имеющего академическую задолженность (Приложение 5) и членов аттестационной комиссии (при проведении второй повторной промежуточной аттестации) путем информирования участников посредством корпоративной электронной почты в сети Интернет, размещения информации на информационном стенде структурного подразделения.

Основания и порядок отчисления обучающихся по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата и магистратуры, а также порядок перевода и восстановления в ПГГПУ для обучения по указанным образовательным программам определяются Положением об отчислении, переводе и восстановлении обучающихся по основным профессиональным образовательным программам –бакалавриата и магистратуры ФГБОУ ВО ПГГПУ, утвержденным ректором ПГГПУ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-165),

В соответствии с р. 5.3.2.1 указанного Положения, применение к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания по следующим основаниям:

- за нарушение Устава ПГГПУ;

- за нарушение Правил внутреннего распорядка ПГГПУ;

- за нарушение Правил проживания в общежитиях ПГГПУ;

- за нарушение дисциплины и общественного порядка, несовместимого с нормами морали на территории ПГГПУ и за его пределами, в том числе появление в состоянии алкогольного опьянения, немедицинское употребление наркотических веществ, фальсификацию документов, связанных с учебным процессом;

- за нарушение иных локальных нормативных актов ПГГПУ, регулирующих правила поведения обучающегося на территории университета.

Не допускается применение мер дисциплинарного взыскания к обучающимся во время их болезни, каникул, академического отпуска, отпуска по беременности и родам или отпуска по уходу за ребенком.

При отчислении обучающегося за академическую неуспеваемость к представлению в приказ прилагается График ликвидации академической задолженности (первой повторной промежуточной аттестации) (Приложение В) и копия экзаменационного листа с результатами проведения второй повторной промежуточной аттестации аттестационной комиссией структурного подразделения.

В случае невозможности ознакомления обучающегося с графиком ликвидации академической задолженности (первой повторной промежуточной аттестации) к представлению в приказ об отчислении также прилагается служебная записка о невозможности ознакомления с графиком ликвидации академической задолженности (первой повторной промежуточной аттестации) (Приложение Г) (п. 5.8. Положения).

В заявлении о согласии на зачислении от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных заявлениях, содержавшихся в личном деле студента, Ведерниковой К.М. указан адрес электронной почты – «<данные изъяты>» (л.д. 167).

Ответчиком суду представлены скриншоты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Ведерниковой К.М. на адрес электронной почты <данные изъяты> направлено уведомление о создании единой учетной записи ПГГПУ для входа в сервисы Moodle, MS Teams, Личный кабинет студента и другие сервисы ПГГПУ (л.д. 168).

Согласно доводам истца, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении академического отпуска до ДД.ММ.ГГГГ, которое направила посредством почтового отправления, что подтверждается копией конверта простого почтового отправления (л.д. 6).

Между тем, представленный ответчиком журнал регистрации входящей документации ПГГПУ за ДД.ММ.ГГГГ год не содержит сведений о регистрации заявления Ведерниковой К.М. о предоставлении академического отпуска (л.д. 40-70).

На запрос суда АО «Паочта России» сведений об отправлении Ведерниковой К.М. почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ не представило (л.д. 191, 208-209).

Иных доказательств фактического направления Ведерниковой К.М. в адрес ответчика заявления о предоставлении академического отпуска до ДД.ММ.ГГГГ и его получения ответчиком не представлено.

С ДД.ММ.ГГГГ Ведерникова К.М. к обучению не приступила, что ее представителем не оспаривалось.

Распоряжением декана факультета иностранных языков ПГГПУ № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении повторной промежуточной аттестации», установлены сроки проведения первой повторной промежуточной аттестации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, второй повторной промежуточной аттестации – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 173).

На основании указанного распоряжения, в отношении студента Ведерниковой К.М., имеющей академическую задолженность по 9 предметам изданы:

- график ликвидации академической задолженности (первой повторной промежуточной аттестации) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены дни проведения аттестации по <данные изъяты> дисциплинам (л.д. 173-174);

- график ликвидации академической задолженности (второй повторной промежуточной аттестации) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены дни проведения аттестации по <данные изъяты> дисциплинам (л.д. 175-176).

В графе «отметка о ликвидации задолженности» указанных графиков указано о том, что студент не явился для ликвидации задолженности. Также содержится запись заместителя декана по заочной форме обучения о том, что подпись студентки об ознакомлении с графиками получить не удалось в связи с ее отсутствием.

Создание комиссии для проведения второй повторной промежуточной аттестации подтверждается экзаменационными листами.

Из скриншота, представленного ответчиком, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПГГПУ в адрес Ведерниковой К.М. по корпоративной электронной почте направлено уведомление о необходимости в течение двух дней предоставить объяснительную записку с указанием причин образования академических задолженностей (л.д. 169).

При этом до указанной даты (то есть, до утверждения графиков ликвидации академической задолженности) такого требования не направлялось.

ДД.ММ.ГГГГ деканом факультета иностранных языков ПГГПУ ФИО5 в адрес проректора по образовательной деятельности и информатизации ФИО6 представлена служебная записка, которая содержит сведения о том, что студентка <данные изъяты> балакавриата факультета иностранных языков Ведерникова К.М., обучающая по направлению подготовки <адрес> Педагогическое образование, направленность (профиль) «<данные изъяты>, имеет академическую задолженность по <данные изъяты> дисциплинам. В связи с отсутствием уважительных причин подлежит отчислению из числа обучающихся ПГГПУ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (л.д. 166).

На основании приказа ПГГПУ № от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана Ведерникова К.М. отчислена из университета с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 39).

Приказ ПГГПУ № от ДД.ММ.ГГГГ направлен Ведерниковой К.М. посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ.

Направление уведомления об академических задолженностях ДД.ММ.ГГГГ и приказа ПГГПУ № от ДД.ММ.ГГГГ Ведерниковой К.М., подтверждается протоколом осмотра доказательств, произведенным нотариусом Пермского городского нотариального округа <адрес> ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ Ведерникова К.М. посредством электронной почты с адреса «<данные изъяты>» направила в ПГГПУ заявление о выходе из академического отпуска (л.д. 171), в ответ на которое истцу направлен приказ об отчислении (л.д. 172).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ведерникова К.М. обращалась в ПГГПУ с заявлениями об отмене приказа об отчислении и восстановлении на <данные изъяты> факультета иностранных языков по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ педагогическое образование, направленность (профиль) «Английский язык» заочной формы обучения на бюджетной основе, в ответ на которые Ведерниковой К.М. сообщено, что она отчислена за академическую неуспеваемость, отчисление является законным (л.д. 9-13).

На основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОПО ПГГПУ, в целях проверки соблюдения процедуры отчисления Ведерниковой К.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что дата отчисления Ведерниковой К.М., указанная в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, является технической ошибкой, допущенной при формировании приказа, предложено внести изменения в приказ в части даты отчисления Ведерниковой К.М.

Приказом ПГГПУ № от ДД.ММ.ГГГГ по изменение приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 в части Ведерниковой К.М. изложен в следующей редакции: «Отчислить из числа обучающихся ПГГПУ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (за академическую неуспеваемость по результатам зимней экзаменационной сессии) с ДД.ММ.ГГГГ Ведерникову К.М.».

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд приходит к выводу о том, что ПГГПУ нарушило права обучающейся Ведерниковой К.М. в части создания условий для ликвидации академических задолженностей.

Так абзацем четыре подпункта а) пункта 5.3.2.2. Положения о порядке отчисления, перевода и восстановления обучающихся по основным профессиональным образовательным программа балакавриата и магистратуры ФГБОУ ВО ПГГПУ (л.д. 112-165) установлено, что неявка обучающегося на промежуточную аттестацию без уважительной причины приравнивается к неудовлетворительной оценке.

Это означает, что при отчислении студента в связи с его неявкой на промежуточную аттестацию выяснение причин такой неявки является обязанностью образовательного учреждения и только при установлении установленной неуважительности причины неявки студент может быть отчислен.

Однако, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПГГПУ в адрес Ведерниковой К.М. по корпоративной электронной почте направлено уведомление о необходимости в течение двух дней предоставить объяснительную записку с указанием причин образования академических задолженностей (л.д. 169).

Мер для установления причин неявки Ведерниковой К.М. на первую и вторую промежуточную аттестацию образовательным учреждением не предпринималось.

Напротив, на основании приказа ПГГПУ № от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана Ведерникова К.М. отчислена из университета с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 39), то есть, до окончания срока сдачи последнего экзамена по дисциплине «Русский язык и культура речи», назначенного согласно графику ликвидации академической задолженности (второй повторной промежуточной аттестации) от ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 175-176).

Неявка истца на указанный экзамен именно ДД.ММ.ГГГГ подтверждается экзаменационным листом №, подписанным членами комиссии ФИО5, ФИО8, ФИО9

К представленным представителем истца в процессе рассмотрения дела:

- докладной записке от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика ФИО4, составленной в целях проверки соблюдения процедуры отчисления Ведерниковой К.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ декана иностранных языков ФИО11, пояснившей, что в служебной записке, представленной деканом факультета иностранных языков, указана дата отчисления Ведерниковой К.М. ДД.ММ.ГГГГ вместо верной ДД.ММ.ГГГГ;

- заключению по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (, в ходе которой установлено, что дата отчисления Ведерниковой К.М., указанная в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, является технической ошибкой, допущенной при формировании приказа, предложено внести изменения в приказ в части даты отчисления Ведерниковой К.М.);

- приказу ПГГПУ № от ДД.ММ.ГГГГ по изменение приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п. 3 в части Ведерниковой К.М. изложен в следующей редакции: «Отчислить из числа обучающихся ПГГПУ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (за академическую неуспеваемость по результатам зимней экзаменационной сессии) с ДД.ММ.ГГГГ Ведерникову К.М.»,

суд относится критически, так как указанные документы составлены истцом и представлены в суд после того, как на нарушение прав истца представителю ответчика указано в процессе рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, все указанные документы,

- во первых, не устраняют незаконность действий ответчика в части не выяснения причин неявки Ведерниковой К.М. на повторную промежуточную аттестацию и ее отчисления фактически вне зависимости от причин такой неявки;

- во-вторых, дата отчисления студентки Ведерниковой К.М. с ДД.ММ.ГГГГ также не может считаться законной, так как последний экзамен был назначен на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, доказательств того, что Ведерникова К.М. в данном случае считается отчисленной после указанного календарного времени, не имеется.

Суд также соглашается с доводами представителя истца о том, что утверждение графиков ликвидации академической задолженности:

- первой повторной промежуточной аттестации, в соответствии с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены дни проведения аттестации по 9 дисциплинам (два зачета ДД.ММ.ГГГГ, два зачета ДД.ММ.ГГГГ, два зачета ДД.ММ.ГГГГ, один зачет ДД.ММ.ГГГГ, один экзамен ДД.ММ.ГГГГ, один экзамен ДД.ММ.ГГГГ);

- (второй повторной промежуточной аттестации) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены дни проведения аттестации по 9 дисциплинам (два зачета ДД.ММ.ГГГГ, два зачета ДД.ММ.ГГГГ, два зачета ДД.ММ.ГГГГ, один зачет ДД.ММ.ГГГГ, один экзамен ДД.ММ.ГГГГ, один экзамен ДД.ММ.ГГГГ);

фактически не предоставляют возможности студенту подготовиться для успешной сдачи образовательных дисциплин.

Кроме того, в силу ч. 5 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» при досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении в соответствии с ч. 12 ст. 60 настоящего Федерального закона.

Доказательств составления и направления такой справки в адрес истца в установленном порядке ответчиком не представлено, что не позволило истцу обратиться за защитой своих прав незамедлительно.

Также незаконное отчисление истца препятствует ее праву на прохождение учебного процесса и возможности ликвидировать имеющуюся академическую задолженность в соответствии с требованиями Закона «Об образовании в Российской Федерации».

Таким образом, суд приходит к выводу, что отчисление Ведерниковой К.М. проведено ответчиком незаконно, в связи с чем требование истца о признании незаконным приказа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отчислении истца, подлежит удовлетворению.

В целях восстановления прав истца ее следует восстановить на <данные изъяты> образование, направленность (профиль) «<данные изъяты> язык» <данные изъяты>, возложить обязанность на ответчика допустить истца к учебному процессу и предоставить возможность ликвидировать имеющуюся академическую задолженность.

Доводы ответчика о невозможности восстановления истца на <данные изъяты> <данные изъяты>, так как бюджетные места по данному направлению на ДД.ММ.ГГГГ год не предусмотрены, на выводы суда не влияют, так как отчисление истца осуществлено ответчиком незаконно, восстановление ее прав не должно повлечь для нее ухудшение ее положения в виде получения образования на платной основе.

В связи с этим, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ведерниковой К. М., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения г Пермь, СНИЛС №, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет» (ОГРН 1025900887044) удовлетворить.

Признать незаконным приказ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет» от ДД.ММ.ГГГГ №/z-103 об отчислении Ведерниковой К. М., восстановить Ведерникову К. М. на <данные изъяты>

Возложить обязанность на Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет» допустить Ведерникову К. М. к учебному процессу и предоставить возможность ликвидировать имеющуюся академическую задолженность.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 июня 2024 года.

Судья:                                                                                  О.П. Берсенёва