Решение по делу № 16-2027/2021 от 12.05.2021

                     № 16-2027/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                   14 мая 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Благословенного Е.Б. на вступившие в законную силу постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре № 18810027180002682465 от 24 ноября 2020 года, решение судьи Центрального районного суда               г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 февраля 2021 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 18 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Благословенного Евгения Борисовича,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по          г. Комсомольску-на-Амуре № 18810027180002682465 от 24 ноября 2020 года Благословенный Е.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 февраля 2021 года постановление должностного лица № 18810027180002682465 от 24 ноября 2020 года оставлено без изменения, жалоба Благословенного Е.Б. без удовлетворения.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 18 марта 2021 года жалоба на решение судьи Центрального районного суда                        г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 февраля 2021 года оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Благословенный Е.Б. просит отменить вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебные акты, производство по делу прекратить, в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Согласно абзацу 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по                г. Комсомольску-на-Амуре № 18810027180002682465 от 24 ноября 2020 года предметом рассмотрения судебных органов не являлось, в связи с чем вынесенное постановление не может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.18 КоАП РФ, до его рассмотрения судебными органами.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____» (форма № 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии постановления должностного лица и судебных актов по делу об административном правонарушении, указанные обстоятельства, в их совокупности, препятствуют принятию жалобы Благословенного Е.Б. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу Благословенного Е.Б. на вступившее в законную силу постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по                       г. Комсомольску-на-Амуре № 18810027180002682465 от 24 ноября 2020 года, решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 февраля 2021 года, определение судьи Хабаровского краевого суда от 18 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Благословенного Евгения Борисовича возвратить заявителю.

Заместитель председателя                             А.П. Дорохов