Решение по делу № 1-808/2022 от 31.10.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                             13 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственного обвинителя Бадмаева К.Д., подсудимого Скорнякова А.А., его защитника-адвоката Малгатаева С.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Мункуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скорнякова Александра Анатольевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у Скорнякова А.А., нашедшего на остановке общественного транспорта «41 квартал», расположенной вблизи <адрес>, банковскую карту №, привязанную к банковскому счету № Публичного акционерного общества «Сбербанк России (далее по тексту - ПАО «Сбербанк»), открытого в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств последней с указанного банковского счета.

    Скорняков А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с указанного банковского счета, путем осуществления покупок и расчета за них бесконтактным способом без ввода пин - кода посредством прикладывания банковской карты № к терминалам оплаты в следующих торговых организациях: в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в 18 часов 14 минут на сумму 999 рублей; 18 часов 15 минут на сумму 999 рублей, 18 часов 16 минут на сумму 50 рублей, 18 часов 18 минут на сумму 612 рублей, всего на сумму 2 660 рублей; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в 18 часов 23 минуты на сумму 834 рубля.

    Таким образом, Скорняков А.А. тайно похитил денежные средства на общую сумму 3 494 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Скорняков А.А. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

    Согласно показаниям Скорнякова А.А., данным в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, когда он находился на остановке «41 квартал» вблизи <адрес>, нашел банковскую карту банка «Сбербанк», по которой в тот же день в период времени с 18 часов 14 минут до 18 часов 18 минут совершил 4 покупки в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 2 660 рублей и около 18 часов 23 минут в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, совершил одну покупку на сумму 834 рубля, тем самым он похитил чужие денежные средства с банковского счета банка «Сбербанк». На вопрос, когда он обнаружил банковскую карту, где именно она находилась, что находилось рядом с картой?», он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 18 часов, когда проходил мимо остановки «41 квартал» по <адрес>, с ним никого не было рядом и на остановке общественного транспорта народа было мало. В маршрутные автобусы на указанной остановке не садился, когда обнаружил на земле банковскую карту, рядом никакого телефона и чехла от сотового телефона он не видел. После того, как у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета гр. Потерпевший №1, он направился тратить денежные средства с банковского счета. Поясняет, что после крайней покупки по банковской карте Потерпевший №1 на сумму 800 рублей в баре <данные изъяты> больше он покупки не совершал и больше похищать денежные средства с банковского счета не собирался, так как посчитал, что он потратил достаточную сумму денежных средств. Кроме того, он перед потерпевшей извинился и попросил прощения, денежные средства которые он потратил, вернул. В совершении данного преступления он полностью признается (л.д. 44-46, 57-59, 109-112,118-120).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Скорняков А.А. в присутствии защитника указал на места: остановку общественного транспорта «41 квартал» вблизи <адрес>, по направлению остановки «Призывной пункт» по <адрес>, где он нашел банковскую карту «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ; магазин <данные изъяты> по <адрес> и бар «Свежий розлив» по <адрес>, где по указанной банковской карте, оформленной на Потерпевший №1 совершил покупку. (л.д. 47-51)

    Оглашенные показания Скорняков А.А. подтвердил в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний Скорнякова А.А., данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами.

    Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, когда она находилась на ООТ «41 квартал» по направлению в сторону ТРЦ «Peoples Park», при этом в правом заднем кармане джинс, надетых на ней, находился ее сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе    черного цвета. После при посадке в маршрутный автобус № она обнаружила, что у нее похищен телефон, позвонить на него сразу она не могла, так как другого телефона не было, выйти из маршрутки сразу она также не могла, так как в тот момент она была с ребенком. Приехав домой, она осмотрела свою сумку, но телефон не нашла, после чего обратилась в полицию. Когда ее опрашивал следователь, она пояснила, что под чехлом телефона находилась ее банковская карта банка «Сбербанк», на которую она получает заработную плату, ей посоветовали заблокировать карту так как карта имеет функцию бесконтактной оплаты. Затем она позвонила на горячую линию банка, где ей сообщили, что со счета ее карты были произведены покупки на общую сумму около 3800 рублей, данные покупки она не совершала, полагает, что эти покупки совершил тот, кто похитил ее телефон. Банковскую карту она получала в апреле 2022 года в отделении банка, расположенном по <адрес>. Кто мог похитить ее телефон, а после совершить покупки по ее банковской карте, ей не известно, их она никому не давала, кто находился на ООТ до того, как она садилась в маршрутный автобус, она не запомнила. Таким образом, со счета ее банковской карты неустановленным лицом были похищены денежные средства в сумме 3800 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, для нее он существенный, так как на данные денежные средства она может приобрести продукты питания на неделю, заработная плата ее составляет 33 000 рублей, на иждивении у нее маленький ребенок, также она оплачивает аренду жилья. По факту кражи у нее сотового телефона в отделе полиции по <адрес> имеется отдельное уголовное дело, кроме того, в банке она узнала, что сумма причиненного ей ущерба составила не 3 800 рублей, как она ранее писала в заявлении, а 3 494 руб. Кроме того, сейчас ей известно, что покупки по ее карте совершил Скорняков Александр Анатольевич, 1959 года рождения, который возместил причиненный ей материальный ущерб в сумме 3500 рублей, принес свои извинения, претензий к нему не имеет. Похищенный сотовый телефон в данный момент не найден (л.д.23-25, 28-29,103-105).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П, от ДД.ММ.ГГГГ, она работает в баре <данные изъяты> по <адрес> около 1 месяца, барменом. В ее обязанности входит обслуживание покупателей, а также прием товаров. В их баре имеется терминал оплаты, с функцией бесконтактной оплаты по банковской карте на сумму не более 1000 рублей, без ввода пин-кода по банковской карте. Проверка документов, удостоверяющих личность, в ее обязанности не входит (л.д. 32-34).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Х. от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине <данные изъяты> ИП Ц., расположенном по <адрес> работает около 1 мес. В ее обязанности входит прием товара и обслуживание клиентов. В магазине имеется терминал оплаты по банковской карте до 1000 рублей без ввода пин-кода. В ее обязанности не входит сверка документов, удостоверяющих личность и банковской карты (л.д. 35-37).

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные материалы уголовного дела.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, поступило сообщение о том, что обнаружена пропажа банковской карты, с которой были совершены покупки (л.д. 8).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, просит принять меры по фактухищения денежных средств с банковского счета в период с 18 часов 14 минут по 18 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 800 рублей (л.д. 10).

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен ответ ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств банковской карты, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 (л.д. 14-16).

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого С. осмотрен ответ ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о совершенных ДД.ММ.ГГГГ с 13:14 до 13:23 пяти покупках по банковской карте № (л.д. 18-20).

    Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими виновность Скорнякова в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого Скорнякова, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде о том, что он по чужой банковской карте совершил покупки в магазинах, расплачиваясь путем прикладывания карты к терминалам оплаты. Указанные показания подсудимого объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, изложенных в описательной части приговора – оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетелей П. Х., протоколами осмотров предметов, иными исследованными судом письменными доказательствами. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, суд расценивает их, как соответствующие требованиям допустимости, нарушений требований УПК РФ при сборе и фиксации доказательств, влекущих их недопустимость, судом не установлено.

Действия подсудимого Скорнякова А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак преступления «с банковского счета» нашел объективное подтверждение в ходе судебного заседания показаниями потерпевшей о совершенных по банковской карте покупках, показаниями подсудимого Скорнякова А.А. и другими исследованными доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении ребенка – инвалида детства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления Скорнякова, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Скорнякова путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением положений ст. 73 УК РФ.

    Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств пришел к выводу об отсутствии необходимости их назначения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется, также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

    При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать со Скорнякова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Малгатаева С.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 26961 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 7020 рублей. Оснований для освобождения Скорнякова А.А. от взыскания указанных процессуальных издержек, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скорнякова Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Скорнякова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле.

    Взыскать со Скорнякова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 33981 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                   подпись                                                   Ю.А. Грудинина

Копия верна:                                                                                        Ю.А. Грудинина

№