Решение по делу № 2-548/2022 от 07.06.2022

дело №2-548

(УИД26RS0026-01-2022-000957-49)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                                 25 июля 2022 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при помощнике судьи – Леоновой О.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием ответчика – Суюнов М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Суюнов М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Суюнову М.Н. и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 30 184,89 рубля, из которых: <данные изъяты> рубль – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубля - задолженность по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и А.М.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого выдан кредит в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и выдал в указанном размере денежные средства путем зачисления на расчетный счет заемщика. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. его задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по просроченным процентам. Наследником умершего заемщика А.М.Д. является её сын – Суюнов М.Н.. Ввиду того, что смерть должника не прекращает обязательств по кредитным обязательствам, обязательство по выплате заемщиком не исполнено, просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности Шишкина Г.И. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте <данные изъяты> <данные изъяты>, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик Суюнов М.Н. не возражал против удовлетворения заявленных требований. Полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебное заседание третье лицо - нотариус <данные изъяты> К.Ю.М. не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений против удовлетворения требований не имеет.

В судебное заседание третьи лица Я.Р.Н., М.В.Н. и М.Р.Н. не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, письменно не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение ответчика Суюнова М.Н., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика Суюнова М.Н., исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и А.М.Д. на основании индивидуальных условий заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк обязался на условиях срочности, возвратности и платности предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления, под <данные изъяты>% годовых, на срок – <данные изъяты>, с ежемесячным аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. в платежную дату, указанную в Графике платежей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Факт предоставления истцом заемщику А.М.Д. ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в указанной сумме подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства по указанному договору с заемщиком в полном объеме.

А.М.Д. была ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования (п№ индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п.п.№., №., №., №., №. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк», погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный месяц месяца); размер ежемесячного аннуитентного платежа указывается в Графике платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода являем последний день месяца.

Между тем, из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Управления ЗАГС <данные изъяты> следует, что А.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. в с<данные изъяты>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., то есть в период действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ..

Как следует из материалов наследственного дела № А.М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследником, принявшим наследство, является её сын - Суюнов М.Н., то есть ответчик по делу.

Из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что последний платеж по данному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., состоящая из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. и просроченных процентов за кредит в размере <данные изъяты>..

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности, стороной ответчика суду не представлено.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. А.М.Д. следует, что в состав наследственного имущества вошли: земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты>.; жилой дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.; денежные средства, находящиеся на действующих лицевых счетах № в размере <данные изъяты>. на дату смерти, № в размере <данные изъяты>. на дату смерти, № в размере <данные изъяты>., № в размере <данные изъяты>. на дату смерти, № в размере <данные изъяты>. на дату смерти, открытые в отделении № ПАО «<данные изъяты>», и № в размере <данные изъяты>., открытый в отделении № ПАО «<данные изъяты>».

Достоверных оценочных сведений об иной стоимости наследуемого имущества суду не представлено, ходатайств о назначении по делу соответствующих экспертиз, сторонами не заявлено.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к Суюнову М.Н. наследственного имущества, установленная судом и подтвержденная материалами дела, составляет <данные изъяты>. и превышает долг наследодателя в размере <данные изъяты>., которые находятся в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Учитывая наличие у наследодателя А.М.Д. на день смерти неисполненных обязательств перед банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу, что банк вправе требовать с ответчика Суюнова М.Н., являющегося наследником А.М.Д. и принявшим наследство, возврата кредитных средств с причитающими процентами, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, поскольку наследником погашение кредита наследодателя в требуемом размере и своевременно не производилось.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении вопроса о взыскании с Суюнова М.Н. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля, суд принимает во внимание, что с Суюнова М.Н. в пределах стоимости принятого наследства после смерти наследодателя А.М.Д. в пользу истца по гражданскому делу № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей и по гражданскому делу № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, учитывая в совокупности взысканную с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» по гражданским делам № и № суммы задолженности, соответственно, в размерах <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и сумму задолженности по настоящему делу в размере <данные изъяты>., то есть в общей сумме задолженность наследодателя А.М.Д. составляет <данные изъяты>. <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рубля) не превышает общую стоимость перешедшего к Суюнову М.Н. наследственного имущества в размере <данные изъяты>., то заявленные требования ПАО «Сбербанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с Суюнова М.Н. в размере <данные изъяты> рубля являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, истцом в материалы дела представлены сведения о том, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО СК «<данные изъяты>» и заемщиком А.М.Д. заключен договор страхования, однако, ввиду непредставления заявителем страховой компании запрошенных дополнительных документов, принятие решения о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представилось возможным. Каких-либо доказательств в подтверждение проведения страховой выплаты в счет погашения задолженности сторонами не представлено и судом не добыто.

Между тем, в последующем, ответчик не лишен возможности на погашение сумм задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в счет страховой выплаты посредством перечисления на счет, открытый на имя наследодателя А.М.Д. (заемщика), или же на включение суммы страховой выплаты в наследственную массу.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать с ответчика Суюнова М.Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 105,55руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Суюнов М.Н., паспорт № в пределах стоимости принятого после смерти А.М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 184 рубля 89коп., из них: <данные изъяты> рубль <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубля <данные изъяты>. - задолженность по просроченным процентам, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 105 рублей 55коп., а всего взыскать 31 290? (тридцать одну тысячу двести девяносто) рублей 44коп..

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края                                                                              Ходус А.Н.