Решение по делу № 1-104/2020 от 26.12.2019

№ 1-104/2020 (№ 11901440001001392)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                         05 февраля 2020 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Москович Е.В.,

при секретаре Самойлиной М.В., помощниках судьи Березенко М.П., Степановой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Тяптина Н.С.,

подсудимого Константинова А.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Гингель Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении

Константинова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, неработающего, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Константинов А.Н. совершил в городе Магадане нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ю.И.А., при следующих обстоятельствах.

Действующими на территории Российской Федерации Правилами дорожного движения (далее Правила), утверждёнными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что: - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров и разметки (пункт 1.3.); - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5.); - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1.),

- при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает (пункт 13.1),

- водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода (пункт 14.1.).

В период с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут 24 июня 2019 года водитель Константинов А.Н., управляя автомобилем «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком № находящимся в технически исправном состоянии и являющимся источником повышенной опасности, двигался по проезжей части от перекрестка пр. Карла Маркса - пр.Ленина в г. Магадане в сторону перекрестка пр. Ленина - ул. Пушкина в г.Магадане. Константинов А.Н., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение п.п.1.3, 1.5., 10.1., 13.1., 14.1. вышеуказанных Правил, не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, продолжил движение, не убедившись, что на пешеходном переходе отсутствуют пешеходы, в результате чего, управляя автомобилем «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на пешехода Ю.И.А., переходившего нерегулируемый пешеходный переход, расположенный на расстоянии 10 метров от д. 33/15 по пр. Карла Маркса в г. Магадане, справа налево относительно направления движения автомобиля «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком № со стороны перекрестка пр. Карла Маркса - пр. Ленина в г. Магадане.

В результате наезда и преступной небрежности водителя Константинова А.Н. пешеходу Ю.И.А., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу по пр. Ленина в г. Магадане, по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма с ушибом мягких тканей левой скулоорбитальной области, линейным переломом левой височной кости с переходом на основание черепа, левосторонней отогематоликворреей (истечением ликвора и крови из слухового прохода), ушибом головного мозга легкой степени.

Данные телесные повреждения, входящие в состав открытой черепно-мозговой травмы в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»- приложение к Приказу № 194-н МЗ CP РФ от 24.04.2008 г., стоят в прямой технической причинной связи с действиями водителя автомобиля «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком «Т 872 МО 49» Константинова А.Н. не соответствовавшим требованиям п.п. 1.3, 1.5, 10.1., 13.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ и образовались от не менее чем однократного травматического воздействия тупым твердым предметом (предметами).

То есть, водитель Константинов А.Н. своими действиями создал опасную аварийную ситуацию – дорожно-транспортную опасность, приведшую к дорожно-транспортному происшествию, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - Ю.И.А.

Подсудимый Константинов А.Н. в судебном заседании виновным себя признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из исследованных в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Константинова А.Н., данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 127-129, 130-133, 146-148), следует, что около 09 часов 40 минут 24 июня 2019 года в светлое время суток и пасмурную погоду, когда шёл небольшой дождь, он на своём автомобиле «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком № находившемся в технически исправном состоянии, двигался по пр. Карла Маркса в г. Магадане. Находясь около д. 33/15 по пр. Карла Маркса, он начал поворачивать направо, остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом от д. 33/15 по пр. Карла Маркса к д. 31/18 по пр. Карла Маркса в г.Магадане. Поворачивая автомобиль направо, он смотрел в левую сторону, чтобы не столкнуться с проезжающими сверху вниз автомобилями. Убедившись, что автомобили сверху вниз не проезжали, он нажал на педаль газа и повернул направо, где в этот же момент совершил наезд на пешехода, переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу от д. 33/15 по пр. Карла Маркса к д. 31/18 по пр. Карла Маркса в г. Магадане. Затормозить или применить иной маневр, чтобы избежать наезда на пешехода, он не успел, так как смотрел в другую сторону и не видел, что данный пешеход переходил проезжую часть. Скорость его автомобиля перед столкновением с пешеходом, была около 5 км/ч, видимость на дороге была достаточной и позволяла хорошо просматривать автодорогу в обе стороны, ям и выбоин на дороге вблизи вышеуказанного нерегулируемого пешеходного перехода не имелось. После ДТП, находясь на проезжей части, он (Константинов) вышел из своего автомобиля и помог пешеходу подняться с проезжей части дороги, а также вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь. Вину в совершённом преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном.

Аналогичные показания Константинов А.Н. дал при проведении проверки показаний на месте 01 декабря 2019 года, в ходе которой он указал на нерегулируемый пешеходный переход, расположенный на расстоянии 10 метров от д. 33/15 по пр. Карла Маркса в г. Магадане, на котором 24 июня 2019 года он совершил наезд на пешехода Ю.И.А., причинив последнему тяжкий вред здоровью (том 1 л.д. 136-140).

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшего Ю.И.А. (том 1 л.д. 68-70, 76-77) около 09 часов 40 минут 24 июня 2019 года в светлое время суток, в пасмурную погоду, когда шёл небольшой дождь, он Ю.И.А. находился на тротуаре, предназначенном для движения пешеходов, где собирался переходить проезжую часть автомобильной дороги по нерегулируемому пешеходному переходу от д. 33/15 по пр. Карла Маркса к д. 31/18 по пр. Карла Маркса в г. Магадане. Перед тем, как начать движение, он посмотрел по сторонам, убедился, что никаких транспортных средств по проезжей части пр. Ленина в г. Магадане не двигалось и стал переходить ее по нерегулируемому пешеходному переходу. Находясь на середине пешеходного перехода, услышал звук движущегося автомобиля, подъезжающего к данному переходу. В это время увидел автомобиль «Ниссан Санни», расстояние от которого до него было около 1 метра. Не успев увернуться от данного автомобиля, почувствовал как он ударил его Ю.И.А. передним бампером в область его левой ноги, от чего он сильно ударился левой частью головы о переднюю часть данного автомобиля и упал на проезжую часть, при этом сознание не терял, головой об асфальт не ударялся, из его ушей пошла кровь. После падения он увидел, что из автомобиля «Ниссан Санни» вышел ранее ему незнакомый мужчина, который помог ему подняться и вызвал скорую помощь. Прибывшими сотрудниками скорой помощи он был госпитализирован в ГБУЗ «Магаданская областная больница». До вышеуказанного происшествия у него никаких телесных повреждений не было. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что автомобилем «Ниссан Санни», совершившим на него наезд, управлял Константинов А.Н., с которым он ранее знаком не был.

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемы и фото-таблицы к нему от 24 июня 2019 года (т.1 л.д.13-19), на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на расстоянии 10 метров от д. 33/15 по пр. Карла Маркса в городе Магадане, в зоне действия дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» зафиксировано место наезда автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак № под управлением Константинова А.Н. на пешехода Ю.И.А. Осмотр производился в пасмурную погоду, дорожное покрытие асфальтовое, мокрое. Автомобиль «Ниссан Санни» находился в технически исправном состоянии.

Сообщение о данном происшествии поступило в дежурную часть ОМВД России по г.Магадану в 09 часов 40 минут 24 июня 2019 года от Константинова А.Н. (т.1 л.д.21).

В 09 часов 37 минут 24 июня 2019 года сообщение о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии Ю.И.А. поступило по линии «03», последний с автотравмой доставлен в ОГКУЗ «Магаданская областная больница» (т.1 л.д.22).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 1980/ж от 17 октября 2019 года (т.1 л.д.111-115) следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия 24 июня 2019 года Ю.И.А. причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма с ушибом мягких тканей левой скулоорбитальной области, линейным переломом левой височной кости с переходом на основание черепа, левосторонней отогематоликворреей (истечением ликвора и крови из слухового прохода), ушибом головного мозга легкой степени. Данные телесные повреждения, входящие в состав открытой черепно-мозговой травмы в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»- приложение к Приказу № 194-н МЗ CP РФ от 24.04.2008г., стоят в прямой технической причинной связи с действиями водителя автомобиля «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком № Константинова А.Н., не соответствовавшим требованиям п.п. 1.3, 1.5, 10.1., 13.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ и образовались от, не менее чем, однократного травматического воздействия тупым твердым предметом (предметами).    

В соответствии с копией свидетельства о регистрации ТС 49 41 № 617 495 собственником автомобиля «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком № является Константинов А.Н. (том 1 л.д. 134-135).

Из заключения судебной автотехнической экспертизы № 579 С от 22 ноября 2019 года (т.1 л.д.104-105) следует, что для обеспечения безопасности движения, с технической точки зрения, в дорожной обстановке, сложившейся 24 июня 2019 года в вышеуказанном месте происшествия водителю автомобиля «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак № Константинову А.Н. следовало руководствоваться требованиями п. 14.1. с учётом требований п. 13.1. Правил дорожного движения. Для обеспечения безопасности движения в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак № Константинов А.Н., в соответствии с требованиями части 1 п. 10.1 Правил дорожного движения, должен был двигаться со скоростью, не превышающей установленного ограничения максимальной скорости на данном участке дороги, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В действиях водителя автомобиля «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак № Константинова А.Н., усматриваются несоответствия требованиям п. 14.1. с учётом требований п. 13.1. Правил дорожного движения.    

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 023629 от 24 июня 2019 года в момент дорожно-транспортного происшествия Константинов А.Н. находился в трезвом состоянии (том 1 л.д. 33, 34).

Из показаний свидетеля К.В.С. – инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области (т.1 л.д.78-80) следует, что в утреннее время 24 июня 2019 года ему и инспектору А.Д.В. из дежурной части ГИБДД УМВД России по Магаданской области поступило сообщение о том, что около 09 часов 40 минут 24 июня 2019 года на пешеходном переходе, расположенном у д. 33/15 по пр. Карла Маркса в г. Магадане, совершен наезд на пешехода. Прибыв в указанное место, со слов Константинова А.Н. было установлено, что последний, управляя автомобилем «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак № двигаясь в г. Магадане от перекрестка пр. Карла Маркса - пр. Ленина и поворачивая при этом направо, то есть к перекрестку пр. Ленина - ул. Пушкина, не уступил проезжую часть переходившему по пешеходному переходу Ю.И.А. в результате чего совершил наезд на указанного пешехода от чего он получил телесные повреждения и был госпитализирован в медицинское учреждение.

Как следует из показаний свидетеля К.А.А. (т.1 л.д.81-83, он принимал участие в качестве понятого при осмотре места совершения административного правонарушения, случившегося в 09 часов 40 минут 24 июня 2019 года в г.Магадане пр. Карла Маркса д. № 33/15. В ходе проведения осмотра места происшествия Константинов А.Н. пояснил, что 24 июня 2019 года он, управляя автомобилем «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак № двигаясь в г. Магадане от перекрестка пр. Карла Маркса - пр. Ленина и поворачивая при этом направо, то есть к перекрестку пр. Ленина - ул. Пушкина, не уступил проезжую часть переходившему по пешеходному переходу Ю.И.А., в результате чего совершил наезд на него, при этом Ю.И.А. получил телесные повреждения и был госпитализирован в медицинское учреждение. По окончанию проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол и схема, в которых все данные были зафиксированы верно, где он, второй понятой и Константинов А.Н. расписались.

Виновность подсудимого Константинова А.Н. также подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- актом от 24 июня 2019 года, согласно которому на проезжей части по адресу: г. Магадан пр. Карла Маркса д. № 33/15 недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги не выявлено (том 1 л.д. 35),

- сообщением МБУ г. Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» от 10 октября 2019 года, согласно которому состояние дорожного покрытия участка проезжей части от перекрестка ул. Портовая - пр. Ленина до перекрестка пр. Ленина - ул. Пушкина в г. Магадане в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 24 июня 2019 года соответствовало ГОСТу Р50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы» и Требованиям к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения (том 1 л.д.182),

- сообщением МБУ г. Магадана «Горсвет» от 22 октября 2019 года, согласно которому с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут 24 июня 2019 года наружное освещение на участке пр. Ленина от пересечения с ул. Портовой до пересечения с ул. Пушкина было отключено (том 1 л.д. 186),

- сообщением ФГБУ г. Магадана «Колымское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 17 октября 2019 года, согласно которому в г. Магадане 24 июня 2019 года в 08:00 видимость на дороге была 51 км, имела место относительная влажность воздуха 99%, слабый дождь (том 1 л.д.188).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия Константинова А.Н. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Кроме того, приведённые выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется. Оснований к оговору потерпевшим и свидетелями подсудимого судом не установлено.

    Суд квалифицирует действия Константинова Александра Николаевича по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В силу действующего законодательства уголовная ответственность по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь.

Признавая Константинова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что в судебном заседании совокупностью вышеприведённых доказательств установлено, что именно нарушение подсудимым п.п. 1.3, 1.5, 10.1., 13.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ послужило причиной совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Между действиями подсудимого, не соответствующими указанным пунктам Правил дорожного движения, и наступившими вредными последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью Ю.И.А., имеется прямая причинная связь, что подтверждается приведенными в приговоре доказательствами о том, что именно Константинов А.Н., управляя автомобилем «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком № совершил наезд на пешехода Ю.И.А., переходившего нерегулируемый пешеходный переход, расположенный на расстоянии 10 метров от д. 33/15 по пр. Карла Маркса в г. Магадане, в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № 579 С от 22 ноября 2019 года для обеспечения безопасности движения, с технической точки зрения, в данной дорожной обстановке водителю автомобиля «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак № Константинову А.Н. следовало руководствоваться требованиями п. 14.1. с учётом требований п.13.1. Правил дорожного движения. Для обеспечения безопасности движения в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак № Константинов А.Н., в соответствии с требованиями части 1 п. 10.1 Правил дорожного движения, должен был двигаться со скоростью, не превышающей установленного ограничения максимальной скорости на данном участке дороги, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В действиях водителя автомобиля «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак № Константинова А.Н., усматриваются несоответствия требованиям п. 14.1. с учётом требований п. 13.1. Правил дорожного движения. Таким образом, у Константинова А.Н. имелась техническая возможность избежать указанное дорожно-транспортное происшествие.

Факт причинения тяжких телесных повреждений Ю.И.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ввиду нарушения Константиновым А.Н. вышеприведенных правил дорожного движения, подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы № 1980/ж от 17 октября 2019 года (том 1 л.д. 111-115) о характере и локализации имевшихся у Ю.И.А. телесных повреждений, степени их тяжести, которые образовались от не менее чем однократного травматического воздействия тупым твердым предметом (предметами).

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Константинова А.Н., который не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, последний раз 22 октября 2019 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учёте в ОМВД России по г. Магадану не состоит, не работает. В браке подсудимый не состоит, несовершеннолетних иждивенцев не имеет. Хронических заболеваний он не имеет, инвалидности в отношении него не установлено. На момент совершения преступления Константинову А.Н. исполнилось 60 лет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признал: добровольное сообщение о совершённом им преступлении и оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

Признавая в качестве смягчающих наказание Константинова А.Н. обстоятельств добровольное сообщение о совершённом им преступлении и оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления суд учитывает то, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия 24 июня 2019 года он добровольно сообщил о нем органам полиции и вызвал для пострадавшего скорую медицинскую помощь, предварительно оказав ему самостоятельно первую помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Константинова А.Н., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Константинову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое является неосторожным и относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Оценив всю совокупность вышеприведенных обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого Константинова А.Н. следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что Константинову А.Н. подлежит назначению наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Константинову А.Н. наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить Константинову А.Н. в период ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Магадан» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Суд также считает необходимым возложить на Константинова А.Н. обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, приведённые данные о личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым назначить Константинову А.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и такое наказание будет не только справедливым, но и соразмерным как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

Избранная в отношении Константинова А.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 151, 152) подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В силу положений ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 23 000 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату Бурмистрову И.П. за осуществление защиты Константинова А.Н. в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 13, 14-15), взысканию с осуждённого не подлежат, поскольку адвокат осуществлял его защиту по назначению ввиду отказа в удовлетворении ходатайства Константинова А.Н. об отказе от услуг защитника (том 1 л.д. 120, 121).

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Константинова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Константинову Александру Николаевичу дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, которое исполнять самостоятельно.

Установить осужденному Константинову Александру Николаевичу ограничения по основному наказанию: - не изменять места жительства или пребывания; - не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Магадан» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Константинова Александра Николаевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного Константинова А.Н. на учет в ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Исполнение основного наказания и контроль за отбыванием Константиновым А.Н. дополнительного наказания возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области» (г. Магадан ул. Берзина д. 11).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Константинова А.Н., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 23 000 (двадцать три тысячи) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                 Е.В. Москович