Решение по делу № 2-17/2020 от 19.11.2019

Дело № 2-17/2020

УИД 75RS0005-01-2019-001122-73

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2020 года

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Селюка Д.Н.,

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского Кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» к Казаковой Е. С., Прокофьеву А. Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рубля, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за неисполнение денежного обязательства,

у с т а н о в и л:

     Сельскохозяйственный потребительский Кредитно-сберегательный кооператив «Гранит» обратился в суд с указанным иском к Казаковой Е.С. и Прокофьеву А.Н., ссылаясь в обоснование заявленных требований, что 02.07.2018 года СП КСК «Гранит» в соответствии с договором займа № предоставил Казаковой Е.С. заем в сумме <данные изъяты> рублей на 24 месяца, с уплатой за пользование займом 34% годовых, а также штрафа в случае нарушения сроков возврата займа. В целях обеспечения своевременного возврата займа СП КСК «Гранит» оформил с Прокофьевым А.Н. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 2.1 которого предусмотрено, что поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение займа, плату процентов за пользование займом и пени за нарушение сроков возврата займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Заемщику Казаковой Е.С. дата погашения займа установлена 02-е число каждого месяца, при этом она произвела семь платежей в счет погашения основного займа в сумме <данные изъяты> рублей. Остаток займа по состоянию на 18.11.2019 года составляет <данные изъяты> рубля. За период с 08.07.2019 года по 18.11.2019 года (за 113 дней) начислены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля. Пеня за дни просрочки платежа по договору займа за этот же период составила <данные изъяты> рублей. Ответчики были предупреждены о необходимости принятия мер по погашению займа и образовавшейся задолженности, а так же о том, что в случае неоплаты задолженности СП КСК «Гранит» обратится в суд для принудительного взыскания задолженности. На основании ст. <данные изъяты> ГК РФ и по условиям подпункта 6 п. 2.1, п. 20 п.п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа, пп. 2.1 п. 2, п. 22 п.п. 3 договора о предоставлении потребительского займа кооператив просит суд взыскать с Казаковой Е.С., Прокофьева А.Н. в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рубля, включая остаток суммы займа по договору в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рубля, пени за дни просрочки платежа по договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей и на основании ст. 809, п. 3.1 договора о предоставлении займа – проценты из расчета 34% годовых (0,093% в день) от остатка суммы займа (<данные изъяты> рубля) за пользование займом с 19.11.2019 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, в солидарном порядке, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки, согласно пп. 12 п. 2.1 индивидуальных условий договора потребительского займа.

     Представитель истца ФИО4 в письменном заявлении просила в ее отсутствие рассмотреть гражданское дело о взыскании с Казаковой Е.С. и Прокофьева А.Н. в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, пени и процентов за неисполнение денежного обязательства, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

     Ответчики Казакова Е.С. и Прокофьев А.Н. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, получив копии искового заявления и документов, представленных истцом в обоснование заявленных требований, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены права и обязанности лиц, участвующих в деле, никаких возражений по существу заявленных истцом требований суду не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью явки в суд, или о рассмотрении дела в их отсутствие, о причинах неявки или уважительности этих причин, суду не сообщили. Эти обстоятельства дают суду право рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в силу ст. 167 ГПК РФ.

     Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Истцом в обоснование требований о взыскании задолженности по договору займа представлены: договор предоставления потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расписка, подтверждающие получение заемщиком Казаковой Е.С. от СП КСК «Гранит» во временное пользование <данные изъяты> рублей с уплатой 34% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Прокофьев А.Н. обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Казаковой Е.С. обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик; лицевой счет и расчет задолженности по договору займа, согласно которым сумма кредита к погашению по состоянию на 18.11.2019 года составляет <данные изъяты> рубля, включая остаток суммы займа в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля, пени за дни просрочки платежа по договору в размере <данные изъяты> рублей.

     Ответчиками Казаковой Е.С. и Прокофьевым А.Н. доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении ими обязательств по договорам займа и поручительства, не представлено.

     Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

     Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлены законом.

     Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

     В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, как предусмотрено договором поручительства.

     Учитывая изложенные положения законодательства и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что ответчик Прокофьев А.Н. наравне с должником-заемщиком несет солидарную ответственность по договору займа.

     В судебном заседании установлено, что ответчики Казакова Е.С. и Прокофьев А.Н. не выполняют обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему, вытекающие из договоров займа и поручительства, заключенных между ними и СП КСК «Гранит».

     Исходя из этого, иск Сельскохозяйственного потребительского Кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» к Казаковой Е.С. и Прокофьеву А.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и процентов по нему подлежит удовлетворению.

     Истцом представлены доказательства, подтверждающие судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме <данные изъяты> рублей и почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей при направлении ответчикам исковых заявлений и приложенных к ним документам. Исходя из этого и на основании ст. 98 ГПК РФ, указанные судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков.

     Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Сельскохозяйственного потребительского Кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» к Казаковой Е.С. и Прокофьеву А.Н. удовлетворить.

     Взыскать в солидарном порядке с Казаковой Е. С. и Прокофьева А. Н. в пользу Сельскохозяйственного потребительского Кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, включая остаток суммы займа в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля, пени за дни просрочки платежа по договору в размере <данные изъяты> рублей.

     Взыскать в солидарном порядке с Казаковой Е. С. и Прокофьева А. Н. в пользу Сельскохозяйственного потребительского Кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей.

     Взыскать в солидарном порядке с Казаковой Е. С. и Прокофьева А. Н. в пользу Сельскохозяйственного потребительского Кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» проценты из расчета 34% годовых (0,093% в день) от остатка суммы займа (<данные изъяты> рубля) за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки согласно пп. 12 п. 2.1 индивидуальных условий договора потребительского займа.

     Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий:                      подпись

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья:                                                                                                Селюк Д.Н.