Решение по делу № 2-62/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-62/2019                            

(43RS0016-01-2019-000048-20)                                                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Милковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Столбовой О.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк России, в лице Кировского отделения № 8612, обратился в суд с иском к Столбовой О.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, указывая в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Столбовой О.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Столбовой О.Н. выдан кредит в размере <данные изъяты> рубля на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

    В соответствии с п.3.1-3.2.2 данного кредитного договора Столбова О.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    Банк выполнил свои обязательства, тогда как заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора, Столбовой О.Н. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк России по указанному выше кредиту. Однако, до настоящего времени данные требования не исполнены, в связи с чем, по мнению истца, он имеет право требовать расторжения кредитного договора, выплаты задолженности по нему, в том числе основного долга, процентов и неустойки.

    Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства и положения статей 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, ч.2 ст.811, ст.819 Гражданского кодекса РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать со Столбовой О.Н. задолженность по данному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - неустойка; <данные изъяты> рублей -просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д.№)

    Представитель истца и ответчик Столбова О.Н. в судебное заседание, о дате, времени и месте которого были своевременно и надлежаще извещены, не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Данные ходатайства судом удовлетворены.

В отзыве на иск Столбова О.Н. указала о частичном признании иска, а именно признает иск в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей; в остальной части иск не признает. Считает, что неустойка в размере <данные изъяты> рублей является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, просит применить при разрешении иска в данной части ст.333 Гражданского кодекса РФ. Полагает, что проценты в сумме <данные изъяты> рублей взысканию не подлежат, поскольку неисполнение условий кредитного договора не было связано с ее стороны с уклонением от погашения задолженности, а вызвано наличием внезапно возникших объективных причин, которые сделали невозможным дальнейшее надлежащее исполнение принятых на себя обязательств. Помимо того, обращает внимание суда на повышенный размер процентов и кабальность условий договора. (л.д.№)

    Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса РФ - одним из способов обеспечения обязательств является неустойка, т.е. определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Столбовой О.Н. был заключен кредитный договор №, согласно условий которого кредитор - ПАО Сбербанк России предоставил Столбовой О.Н., являющейся по условиям договора заемщиком, потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рубля, под <данные изъяты>% годовых, на срок 60 месяцев, с выплатой кредита ежемесячными аннутитетными платежами в размере <данные изъяты> рубля каждый (кроме последнего в сумме <данные изъяты>), включая основной долг и проценты за пользование кредитом. (п.1-п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», п.3.1- 3.2 Общих условий кредитования). (л.д. № )

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком подлежит уплате неустойка в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). (п. 12 Индивидуальных условий, п.3.3 Общих условий кредитования).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. (п.4.2.3 Общих условий кредитования).

Полная стоимость кредита, выданного Столбовой О.Н., составила <данные изъяты>% годовых.

С Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, графиками платежей к нему № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Столбова О.Н. была ознакомлена и получила их, о чем свидетельствуют подписи данного лица в указанных документах. Кроме того, данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Согласно графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в связи с изменением условий кредитовании, срок погашения кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а также незначительно снижен размер ежемесячного аннуитетного платежа.

Из расчета кредитной задолженности, представленного истцом, видно, что размер задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность и на просроченные проценты. (л.д. №).

Нарушения обязательств по возврату кредита допущены ответчиком, начиная с августа 2016 года, и выразились в несвоевременном и неполном внесении обязательных ежемесячных платежей, в том числе после изменения первоначального графика.

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд находит его правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен и доказательственно не опровергнут; контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо наличия задолженности в ином, меньшем, размере, а так же доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в периоды, в которые по утверждению истца обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ответчиком, вопреки требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика Столбовой О.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, со сроком выполнения данных требований не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке данные требования заемщиком не исполнены. (л.д. №)

Исходя из совокупности представленных сторонами и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в полной мере подтверждены доводы истца о том, что заемщик Столбова О.Н. неоднократно нарушала взятые на себя обязательства по возврату кредита, выданного ей в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность как в части выплаты основного долга, так и процентов за пользование кредитом. С учетом периода нарушения обязательств, суммы задолженности и отсутствия реальной перспективы ее погашения заемщиком в добровольном порядке в ближайшее время, суд приходит к выводу о существенном нарушении кредитного договора заемщиком, что дает право банку в соответствии со ст.450, ст.811 Гражданского кодекса РФ и п.4.2.3 Общих условий кредитования требовать расторжения договора и досрочного возврата кредита, включая проценты за пользование кредитом и неустойку, начисленную в связи с нарушением обязательств.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование кредитом противоречат как требованиям закона, так и условиям заключенного Столбовой О.Н. кредитного договора, который не оспорен ни полностью, ни в части. Размер процентов, установленный в договоре, был согласован сторонами при его заключении; оснований считать их явно завышенными не имеется, равно как и не имеется оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ при разрешении заявленных требований в части взыскания неустойки, исходя из периода нарушения обязательств, суммы задолженности и размера неустойки, установленной договором. Кроме того, следует принять во внимание, что до подачи иска в суд банк увеличивал заемщику период возврата кредита, однако, данное обстоятельство не возымело положительного результата для его возврата.

При рассмотрении дела злоупотребления правом в какой-либо степени со стороны истца не установлено, истцом принимались своевременные и надлежащие меры к взысканию задолженности по кредиту, как в досудебном порядке, так и путем подачи иска в суд.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО Сбербанк России требования являются законными, обоснованными и на том основании – подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░- 532 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 16.04.2019.

     ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.