Решение по делу № 1-51/2021 от 16.03.2021

72RS0022-01-2021-000281-56

Дело № 1-51/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 31 марта 2021 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием государственного обвинителя Федоренко Р.И.,

подсудимого Яковлева С.В.,

защитника Рузманова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Яковлева Сергея Владимировича, (Данные изъяты), не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев С.В. угрожал применением насилия в отношении представителя власти Коренева А.А., не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2021 года в 10 часов 40 минут сотрудник полиции – начальник отделения уголовного розыска ОМВД России по Уватскому району Коренев А.А., являясь представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, получив сообщение о хищении имущества на 151 км автодороги «Иртыш», прибыл в составе следственно-оперативной группы на место происшествия, где получив информацию о совершении преступления лицами, передвигающимися на автомобиле ВАЗ-2110, совместно с сотрудником полиции Суппес А.Е. стали осуществлять проверку владельцев аналогичных автомобилей в близлежащих населенных пунктах, в процессе чего проследовали в жилой вагон, расположенный на земельном участке по адресу: (Адрес обезличен).

После чего, 20 февраля 2021 года в период с 17 до 21 часа, сотрудник полиции Коренев А.А., находясь в указанном жилом вагоне, проводя беседу с проживающими в нем лицами, о наличии в их пользовании автомобиля ВАЗ-2110, увидел, что в вышеуказанный жилой вагон вошел Яковлев С.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который громко выражался нецензурной бранью и пытался ударить Кузнецова С.И., проживающего в данном жилом вагоне.

Сотрудник полиции Коренев А.А., действуя в соответствии с п.п.9.1, 1.1, 10.10, 10.11, 10.21 Положения об отделении уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уватскому району, и п.п. 1, 2, 10, 11 ст.12, п.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», согласно которым он обязан выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать тяжкие и особо тяжкие преступления, иные преступления, отнесенные к компетенции подразделений уголовного розыска, а также выявлять и устанавливать лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, осуществлять оперативно-розыскную деятельность, розыск похищенного имущества, осуществлять в пределах своей компетенции оперативное сопровождение расследования уголовных дел, принимать заявления и сообщения о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях, прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать их обстоятельства, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по указанным делам, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, потребовал от Яковлева С.В. прекратить его противоправное поведение.

На данные законные требования сотрудника полиции Коренева А.А. о прекращении противоправного поведения, в указанный период времени, Яковлев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: (Адрес обезличен), осознавая, что перед ним находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудник полиции Потерпевший №1, являющийся представителем власти, действуя умышленно, высказал в адрес Коренева А.А. угрозу применения насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом замахнулся на него кулаком правой руки в область головы потерпевшего, чем создал у последнего реальные основания опасаться осуществления угрозы, однако действия Яковлева С.В. были пресечены участковым уполномоченным полиции Суппес А.Е., который успел схватить левую руку Яковлева С.В., не дав тем самым последнему применить насилие.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Яковлева С.В. в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Яковлев С.В. не судим, холост, иждивенцев не имеет, работает, военнообязанный, участник боевых действий в Республике Чечня. По месту жительства и работы характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики его личности, факт того, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался (совершил преступление впервые), участвовал в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа с учетом требований ст.46 УК РФ, то есть с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, способ его совершения, мотив, характер наступивших последствий, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено. Поэтому, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, до вступления в законную силу приговора, суд с учетом данных о его личности считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Яковлева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Яковлеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 7202215241, КПП 720301001, получатель платежа УФК по Тюменской области (СУ СК России по Тюменской области), банк: «Отделение Тюмень/УФК по Тюменской области г.Тюмень», БИК 047102101, единый казначейский счет 40102810945370000060, казначейский счет 03100643000000016700, КБК 41711603132010000140, ОКТМО 71701000, назначение платежа – судебный штраф по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Русаков

Приговор вступил в законную силу.