Решение по делу № 22-49/2015 (22-2325/2014;) от 18.12.2014

Судья Кутузов С.В. № 22-49/2015

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 15 января 2015 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Раць А.В.

при секретаре Дементьевой А.А.

с участием прокурора Михайловой Н.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Вишняка С.В. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 17 ноября 2014 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Медвежьегорскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

Вишняка Сергея Васильевича, родившегося (...),

осужденного 02 октября 2013 года Медвежьегорским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Доложив материалы дела, выслушав мнение прокурора Михайловой Н.Б., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Вишняк С.В. осужден приговором Медвежьегорского районного суда от 02 октября 2013 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

22.10.2014г. начальник филиала по Медвежьегорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК обратился в суд с представлением об отмене осужденному Вишняку С.В. условного осуждения по приговору от 02 октября 2013 года и снятии судимости, ссылаясь на то, что более половины испытательного срока истекло, своим примерным поведением Вишняк С.В. доказал свое исправление.

Постановлением суда от 17 ноября 2014 года представление УИИ оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Вишняк С.В. ссылаясь на свое безупречное поведение, просит постановление суда отменить и удовлетворить представление об отмене условного осуждения и снятии судимости.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Медвежьегорского района Панов И.А., считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Осужденный Вишняк С.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению, как не противоречащее закону.

Прокурор Михайлова Н.Б. просила постановление суда оставить без изменения ввиду отсутствия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения прокурора, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Разрешая представление инспекции об отмене условного осуждения и снятии судимости, суд первой инстанции надлежащим образом проверил доводы, изложенные в представлении, тщательно исследовал все представленные материалы, после чего правильно пришел к выводу об отсутствии в настоящее время оснований, предусмотренных ч.1 ст.74 УК РФ, для отмены условного осуждения, назначенного Вишняку, учитывая как данные о деянии, за которое осужден Вишняк, так и его поведение до и после осуждения и срок, в течение которого специализированный государственный орган осуществлял контроль за его поведением. Вывод суда о невозможности отмены в настоящий момент условного осуждения, назначенного Вишняку, несмотря на представленные сведения о его поведении в период отбывания наказания, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Мотивы принятого судом решения изложены в постановлении, представление инспекции рассмотрено в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 17 ноября 2014 года об оставлении без удовлетворения представления начальника филиала по Медвежьегорскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК об отмене осужденному Вишняку Сергею Васильевичу условного осуждения и снятии судимости, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий: А.В.Раць