Решение по делу № 2-475/2017 (2-9228/2016;) от 01.12.2016

<***>

Дело № 2-475/2017

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2017 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 января 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Игуменщевой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к индивидуальному предпринимателю Тимину В. В., Тиминой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Тимину В.В., Тиминой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ИП Тиминым В. В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме <***> Процентная ставка по кредиту – <***> % годовых, срок кредита – <***> месяцев от даты выдачи кредита. В обеспечение исполнения обязательств ИП Тимина В. В. по кредитному договору *** с Тиминой Е.П. заключен договор поручительства № *** Согласно п. 3.7 Кредитного договора за неисполнение обязательств по договору истец вправе начислять пени в размере <***> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Обязательства заемщика по возврату суммы задолженности по кредиту в размере <***>, не исполнены.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** по гражданскому делу *** по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к ИП Тимину В. В., Тиминой Е. П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору постановлено взыскать с ИП Тимина В. В., Тиминой Е. П. солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере <***>, в том числе: задолженность по кредиту – <***>; проценты за пользование кредитом – <***>; неустойка за нарушение срока возврата кредита – <***>; неустойка за нарушение срока возврата процентов – <***> Указанная сумма задолженности установлена по состоянию на ***.

Указанное решение суда ответчиками не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по состоянию на *** с учетом уже взысканной задолженности, в сумме <***>, в том числе: задолженность по процентам – <***>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <***>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – <***>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> по <***> с каждого.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена лично о дате, времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении заседания суду не поступали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещены надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки по адресу регистрации, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.167 ч.5, ст.233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» является действующим юридическим лицом и занимается банковской деятельностью, о чем в материалы дела представлены свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, г лицензии на осуществление банковских операций № 30, Устав ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д. 38-54).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из представленных суду письменных доказательств, установлено, что *** между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ИП Тиминым В. В. был заключен кредитный договор *** (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме <***> Процентная ставка по кредиту – <***> % годовых, срок кредита – 12 месяцев от даты выдачи кредита. В обеспечение исполнения обязательств ИП Тимина В.В. по Кредитному договору *** с Тиминой Е.П. заключен договор поручительства ***. Согласно п. 3.7 Кредитного договора за неисполнение обязательств по договору истец вправе начислять пени в размере <***>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Обязательства заемщика по возврату суммы задолженности по кредиту в размере <***>, не исполнены.

Согласно положению ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** по гражданскому делу *** установлен факт заключения кредитного договора и договора поручительства, факт получения денежных средств, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по возврату суммы долга. Таким образом, указанные обстоятельства не подлежат доказыванию.

Указанным решением суда постановлено взыскать с ИП Тимина В. В., Тиминой Е. П. солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере <***>, в том числе: задолженность по кредиту – <***>; проценты за пользование кредитом – <***>; неустойка за нарушение срока возврата кредита – <***>; неустойка за нарушение срока возврата процентов – <***> При этом сумма задолженности установлена по состоянию на ***. В связи с тем, что ответчиками решение суда не исполнено, начисление процентов и неустойки продолжается. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с *** по ***.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оценивая и проверяя правильность и обоснованность представленного истцом расчета суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору на *** за период с *** по *** составляет <***>, в том числе: задолженность по процентам – <***>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – <***>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – <***>

Данный расчет ответчиками не оспорен и о снижении размера неустойки ходатайств не заявлено.

Суд находит документы, подтверждающие размер задолженности по кредиту, относимыми и допустимыми доказательствами, которые у суда сомнений не вызывают, в связи с чем общая задолженность по кредитному договору подлежит взысканию именно в заявленном истцом размере в солидарном порядке.

Принимая во внимание, что основной долг и проценты за пользование кредитом, как в установленные кредитным договором сроки, так и до настоящего времени, ответчиками не уплачены, не смотря на требования Банка, а доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика и поручителя от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками представлено не было, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков указанных сумм задолженности по кредиту, процентам и пеням, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения от *** ***, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <***> (л.д. 10).

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к индивидуальному предпринимателю Тимину В. В., Тиминой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Тимина В. В., Тиминой Е. П. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору *** от ***

за период с *** по *** в размере 517117 рублей 74 копейки, в том числе: задолженность по процентам – 40897 рублей 94 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 383769 рублей 89 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 92449 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8371 рубль 18 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> К.В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>