Решение по делу № 2-318/2020 от 16.12.2019

Дело № 2-318/2020                 16 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бучневой О.И.

при секретаре Андреевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в 7 зале, гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества “Ингосстрах” к Колосову Алексею Александровичу о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО “Ингосстрах” обратилось в суд с иском к Колосову А.А. о возмещении ущерба в размере 77909,67 руб., расходов по оплате госпошлины, на юридические услуги – 3500 руб., ссылаясь на то, что 04.04.2019г. произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Поло г.р.з. № и Форд Фокус г.р.з. № под управлением ответчика, виновным в ДТП, по полису ОСАГО произвело выплату потерпевшему, поскольку ответчиком в установленном законом порядке извещение о ДТП в страховую компанию не направлено, возникло право регрессного требования к ответчику (л.д. 2-5).

Истец - представитель СПАО “Ингосстрах” в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 4, 60, 61, 63).

Ответчик Колосов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что бланк извещения о ДТП не направил в страховую компанию по незнанию (л.д. 65-66).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения ответчика, приходит к следующему:

Между ФИО9. и СПАО “Ингосстрах” заключен договор ОСАГО, выдан электронный полис № № № сроком страхования с 30.06.2018г. по 29.06.2019г., лицом, допущенным к управлению транспортным средством являлся Колосов А.А. (л.д. 20).

04.04.2019г. на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Поло г.р.з. № (автомобиль “А”) под управлением ФИО7 ответственность застрахована в АО «Ренессанс Страхование», и Форд Фокус г.р.з. № (автомобиль “В”) под управлением Колосова А.А., принадлежащего ФИО8., ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах», участниками ДТП оформлено без вызова сотрудников полиции извещение о ДТП, согласно которому при пересечении перекрестка в автомобиль “А” врезался водитель автомобиля “В” (л.д. 21-22).

Вина в указанном ДТП ответчиком не оспаривается.

На основании акта осмотра и заключения составлена калькуляция определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Поло г.р.з. № в результате ДТП от 04.04.2019г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 77909,67 руб. (л.д. 23-28).

11.06.2019г. истцом произведена выплата страхового возмещения АО “Группа Ренессанс Страхование” в сумме 77909,67 руб. (л.д. 29).

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшей на момент ДТП, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из объяснений ответчика и материалов дела следует, что бланк извещения о ДТП от 04.04.2019г. в СПАО “Ингосстрах” не направлялся, при том, что в извещении имеется указание на то, что оно заполняется и передается страховщику.

Указанное основание к регрессному возмещению утратило силу после вступления в силу ФЗ № 88-ФЗ от 01.05.2019г.

В соответствии со ст. 7 указанного ФЗ положение, связанное с исключением п. “ж” ч. 1 ст. 14 вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.05.2019г.

Согласно ч. 2 ст. 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Указанный ФЗ в части, касающейся исключения основания предъявления регрессного требования, обратной силы не имеет.

Договор ОСАГО заключен 28.06.2018г., ДТП произошло 04.04.2019г., не позднее 09.04.2019г. ответчик был обязан представить бланк извещения о ДТП истцу, регрессное право возникло до вступления в силу ФЗ № 88 - до 01.05.2019г.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Положения ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ по их конституционно-правовому смыслу в системе мер защиты права собственности и вытекающих из них гарантий полного возмещения потерпевшему вреда, - не предполагают, что правила, предназначенные исключительно для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и основанная на них Единая методика, безусловно распространяются и на деликтные отношения, урегулированные указанными законоположениями. Данная позиция была изложена в Постановлении КС РФ N 6-П от 10.03.2017г., в связи с чем с причинителя вреда возможно возмещение ущерба без учета износа.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 77909,67 руб., что составляет стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа, что не выходит за пределы законных требований, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в соответствии с которыми в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2537,30 руб. (л.д. 9), уплаченная при подаче иска.

Также истцом заявлены к взысканию расходы на оплату юридических услуг – 3500 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01.04.2016г. между заказчиком СПАО “Ингосстрах” и исполнителем ООО “Бизнес Коллекшн Групп” заключен договор № 5025257/16 об оказании юридических услуг, включающий досудебное урегулирование регрессных споров, представление интересов заказчика в судах (л.д. 34-39).

Согласно дополнительному соглашению от 18.10.2019г. к вышеуказанному договору оплата по договору производится с 01.09.2019г. на основании представленных актов в размере 3500 руб., которые включают в себя 1500 руб. за подготовку иска в суд и 2000 руб. за направление иска в суд и отслеживание информации на сайте суда. Также осуществляется доплата в размере 500 руб. за подготовку иска по акту приема-передачи дел и документов № АПП 00247-19 от 30.09.2019г. в размере 139500 руб. (л.д. 14). Согласно данному акту оказана услуга, в том числе, по подготовке и направлению искового заявления в суд в отношении Колосова А.А. (л.д. 10-12, 15-17). Оплата по соглашениям и представленному акту подтверждается платежным поручением от 07.10.2019г. в сумме 837000 руб. (л.д. 18), а также платежным поручением от 25.10.2019г. на сумму 139500 руб. (л.д. 13).

Таким образом, согласно условиям договора оплата за подготовку искового заявления и его направлению ответчику и в суд по одному делу составляет 3500 руб.

Согласно правовой позиции КС РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу обстоятельств рассмотренного дела, представления доказательств, подтверждающих несение вышеуказанных расходов и их размер, объема и характера выполненной представителем истца работы, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает разумной сумму расходов на оплату услуг представителя – 3500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 4, 15, 422, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колосова Алексея Александровича в пользу Страхового публичного акционерного общества “Ингосстрах” сумму ущерба – 77909,67 руб., расходы по оплате госпошлины – 2537,30 руб., на юридические услуги – 3500 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Судья                            Бучнева О.И.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2020г.