Решение по делу № 12-2217/2016 от 16.09.2016

Дело №12-2217/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 октября 2016 года                                                                              город Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики                      Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу <данные изъяты> ФИО4,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., выразившегося в не выполнении обязанностей водителя, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В поданной жалобе генеральный директор <данные изъяты> ФИО5 ставит вопрос об отмене оспариваемого постановления мирового судьи. Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей не дана надлежащая оценка доказательствам по делу; представленные письменные доказательства полностью опровергают показания виновника дорожно-транспортного происшествия, положенные в основу принятого постановления; суд не принял во внимание показания свидетеля ФИО6 Считает, что мировым судьей необоснованно переквалифицированы действия ФИО2 с части 2 статьи 12.27 на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначенное наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности привлекаемого лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики отменить, дело направить на новое рассмотрение суду в ином составе.

В судебном заседании представитель заявителя <данные изъяты> ФИО7 после разъяснения положений статьи 51 Конституции Российской Федерации доводы жалобы поддержала и вновь их привела суду.

Представитель ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО8, представитель лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО9 просили отказать в удовлетворении жалобы, полагая, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя. Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению принесенной жалобы по существу.

Выслушав стороны, проверив доводы заявителя, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

Как усматривается, все процессуальные документы по делу об административном правонарушении были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Таким образом, из административного материала со всей очевидностью следует, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил обязанностей водителя, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Указанные действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно были признаны судьей, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Рассматривая дело по существу, мировой судья судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом судебного разбирательства у мирового судьи, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в оспариваемом постановлении и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Довод жалобы о том, что мировой судья не дал должной оценки имеющимся доказательствам по делу является несостоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи и срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, который истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 о привлечении его к ответственности в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья                        Е.А. Малыгин