Решение по делу № 1-110/2022 от 01.06.2022

Дело № 1-110/2022            УИД 66RS0034-01-2022-000480-56            копия

Приговор вступил в законную силу 12.07.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                01 июля 2022 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Мальгиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Новоселовой Е.Ю.,

подсудимого Медведева ФИО11

защитников Гумаровой О.В., Гендельман О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Медведева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, имеющего на иждивении ребенка, работающего механиком в ООО «УралСпецСтрой», не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Медведев ФИО13 заведомо зная, что 30.07.2020 был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района г. Верхняя Салда Свердловской области к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу, лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, в мае 2021 года, находясь у дома № № по ул. Энгельса в г. Верхняя Салда, в нарушение ст. 26 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-фз «О безопасности дорожного движения», Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097, посредством сети «Интернет» приобрел у неустановленного дознанием лица в целях дальнейшего использования, а именно, управления транспортным средством, поддельное водительское удостоверение серии № категории А, А1, В, Bl, С, С1, СЕ, СЕ1. М, выданное 23.07.2014 на имя Медведева ФИО14, предварительно предоставив неустановленному лицу фотографию водительского удостоверения брата Медведева ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и заплатив денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей.

С момента приобретения поддельного удостоверения, предоставляющего право управлять транспортными средствами, Медведев ФИО17., осознавая, что водительское удостоверение является важным личным документом, выдаваемым подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, на основании ст. 2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097, и его использование является обязательным для управления транспортными средствами в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, реализуя умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии № категории А, А1, В, В1, С, С1, СЕ, СЕ1, М, выданного 23.07.2014 на имя Медведева ФИО18., 01.04.2022 года с 18:00 часов управлял автомобилем «МАЗ», государственный регистрационный номер № регион, и в период времени с 20:15 часов до 21:05 часов 01.04.2022 был остановлен инспекторами ДПС О ГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску на 198-ом километре автодороги Екатеринбург-Серов.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, Медведев ФИО19., осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения функционирования порядка управления транспортным средством, достоверно зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии №, выданное 23.07.2014 на имя Медведева ФИО22 является поддельным, предъявил инспекторам ДПС в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, поддельное водительское удостоверение серии № категории А, А1, В, В1, С, С1, СЕ, СЕ1, М, выданное 23.07.2014 на имя Медведева ФИО21., которое, согласно справке об исследовании № от 08.04.2022, а также заключению эксперта № от 28.04.2022, изготовлено не по технологии производства Гознак.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подозреваемый Медведев ФИО23. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения при согласии подозреваемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Медведев ФИО24. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подтвердил и поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны. После согласования позиции с защитником при назначении наказания просил о применении ст. 64 УК РФ.

Защитник Гендельман О.Н. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что Медведев ФИО25. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Медведева ФИО29 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Медведева ФИО26 и условия жизни его семьи. Также судом учитывается, что данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может быть назначено более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По характеру общественной опасности подсудимым Медведева ФИО27 совершено преступление небольшой тяжести, против порядка управления. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что Медведев ФИО28. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет официальное место работы, где характеризуется с положительной стороны, о чем также свидетельствует рапорт-характеристика УУП МО МВД России «Верхнесалдинский», имеет благодарственные письма ГАУ «СРЦН г. Н.Салда» за оказанную благотворительную помощь, каких-либо отрицательных характеристик в отношении Медведева ФИО30. в материалы дела не представлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание Медведеву ФИО32. обстоятельств признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активная жизненная позиция, выражающаяся в оказании благотворительной помощи, положительные характеристики.

В качестве смягчающего наказание Медведеву ФИО33. обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Медведев ФИО31. давал признательные последовательные показания, сообщая сотрудникам полиции такие сведения, которые ранее им не были известны, в том числе, способ заказа и приобретения поддельного удостоверения, причины совершения преступления, место совершения преступления, при этом заявил ходатайство о проведении сокращенной форме дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Медведева ФИО34 не установлено, в этой связи наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, позволяет суду при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Медведева ФИО35., учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого, указанным в ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения Медведеву ФИО36 наказания в виде принудительных работ суд не находит, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления к преступлению небольшой тяжести не могут быть применены согласно закону.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ. Суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни при их совокупности.

Учитывая данные о личности Медведева ФИО37., характер и обстоятельства совершения им преступления, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения последнему наказании условно суд не усматривает.

Применение к Медведеву ФИО38. положений ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ невозможно, поскольку никаких действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного общественным отношениям его преступным деянием, им не предпринималось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Медведева ФИО39 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для Медведева ФИО43. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Верхняя Салда свердловской области; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На Медведева ФИО40. в период отбывания им наказания в виде ограничения свободы возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Медведеву ФИО41. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № – на имя Медведева ФИО42 находящееся в камере хранения ОМВД России по г. Красноуральску – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда:                                      О.А. Солобоева