Решение по делу № 2-382/2023 от 15.05.2023

№ 2-382/2023

64RS0015-01-2023-000410-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года                                                                                                     г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Яковлевой Н.Н.,

с участием ответчика Абжалимова Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Сергея Анатольевича к Абжалимову Дмитрию Равильевичу, Суровцеву Николаю Александровичу о взыскании долга по договору займа,

    установил:

Коновалов С.А. обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Абжалимовым Д.Р. заключен договор займа на сумму 125 000 рублей под 5% за каждый полный и неполный месяц от суммы долга, сроком на 12 месяцев для личных нужд. В обеспечение обязательства был заключен договора поручительства с Суровцевым Н.А. До настоящего времени долг не возвращен. Задолженность по договору займа составляет 103 060 руб.

Просит взыскать с ответчиков Абжалимова Д.Р., Суровцева Н.А. солидарно сумму задолженности по договору займа в размере 103 060 рублей, взыскать государственную пошлину в сумме 3 261 руб. 20 коп.., услуги юриста 2800 руб.

Также взыскать с ответчиков солидарно в его пользу проценты по договору займа кредит в размере 5% за каждый полный и неполный месяц просрочки на сумму остатка основного долга начиная с июня 2023 года до момента фактического возврата суммы долга.

В судебное заседание истец Коновалов С.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Абжалимов Д.Р. пояснил, что не возражает против удовлетворения иска, просит учесть его тяжелое материальное положение, его супруге необходима операция по замене тазобедренного сустава, на его иждивении находится четверо детей.

В судебное заседание не явился ответчик Суровцев Н.А., о дне слушании дела извещен надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не представлено.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Коновалова С.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

14 мая 2021 г. между Коноваловым С.А. и ответчиком Абжалимовым Д.Р. был заключен договор займа на сумму 125 000 рублей, под 5 % за каждый полный и неполный месяц от суммы долга, срок исполнения обязательства 14 мая 2022 года.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлен договор займа в письменной форме. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца Коновалова С.А. подтверждает факт неисполнения обязательства со стороны заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

             В договоре займа № 42.689 от 14.05.2021 года иное соглашение о сроках выплаты процентов на сумму займа отсутствует.

Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой займа, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату денежной суммы.

При проверке представленного истцом расчета процентов за пользование заемными средствами суд исходит из того, что данные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ответчиком оплачены взносы в размере 114 400 руб., дата последнего платежа 07.08.2022..

Согласно предоставленного расчету по состоянию на июнь 2023 года образовалась задолженность в сумме 103 060 руб.

Согласно ст. 809 ч.5 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Установив, что предусмотренные договором проценты в размере 5% в месяц (60% годовых) более чем в два раза превышают предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленные Банком России, признав чрезмерно обременительными условия договора займа о размере процентов, руководствуясь пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд уменьшает размер процентов за пользование займом до 21,117% годовых, т.е. до установленного Банком России предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в 2 квартале 2021 года кредитными организациями с физическими лицами для потребительских кредитов с лимитом кредитования от 100 000 руб. до 300 000 руб.

Учитывая указанную процентную ставку, суд определяет сумму процентов за пользование займом за период с 14 июня 2021 г. по 14 мая 2023 г. в размере 63400 руб.(125000руб.х1,76%х24 мес=52800 руб., 125000 руб.+52800. -114400 руб.)

Таким образом, подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 21,117% годовых, из расчета установленного Банком России предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в 2 квартале 2021 года кредитными организациями с физическими лицами для потребительских кредитов с лимитом кредитования от               100 000 руб. до 300 000 руб., за период с 14 июня 2021 г. по 14 мая 2023 г. в размере 63400 руб. и до дня фактического исполнения обязательства по возврату денежной суммы.(21,117% : 12=1,76% в месяц)

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договора поручительства № 13.115 от 14 мая 2021 года с Суровцевым Н.А.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из п. 3 договора поручительства № 13.115 от 14.05.2021 года следует, что срок поручительства по настоящему договору исчисляется со дня подписания и составляет пять лет.

Доказательств заключения между сторонами в установленном порядке каких-либо соглашений относительно установления иного срока действия договора поручительства стороной истца не представлено.

С настоящим иском Коновалов С.А. обратился в суд 15 мая 2023 года ( л.д.6), срок действия договора поручительства 15 мая 2028 года.

Таким образом, на момент обращения истцом Коновалова С.А. с иском в суд срок действия договора поручительства не истек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания изложенных норм права, регулирующих распределение судебных расходов между сторонами, следует, что судебные расходы, подлежащие возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, должны быть экономически целесообразными и обоснованными.

Истцом понесены расходы в виде государственной пошлины в размере 3 261 руб. 20 коп., которые подлежат возмещению соразмерно удовлетворенным требования, а именно 2102 руб.

В обоснование заявления о взыскании расходов представлена копия квитанции по соглашению № 62214 от 27.02.2023 года, (подготовка заявления в суд) подтверждающая факт оплаты денежных средств по договору оказания юридических услуг.

Однако, из содержания квитанции не усматривается по какому исковому заявлению были оказаны юридические услуги.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Коновалова Сергея Анатольевича к Абжалимову Дмитрию Равильевичу, Суровцеву Николаю Александровичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Абжалимова Дмитрия Равильевича, Суровцева Николая Александровича, солидарно, в пользу Коновалова Сергея Анатольевича задолженность по договору займа от <данные изъяты> в размере 63 400 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 102 руб. 20 коп.

Взыскать с Абжалимова Дмитрия Равильевича, Суровцева Николая Александровича, солидарно, в пользу Коновалова Сергея Анатольевича проценты по договору займа за каждый день просрочки в размере 0,05 % от суммы долга, начиная с 15 мая 2023 года до момента фактического возврата суммы долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ершовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июня 2023 года.

Председательствующий                                                                           Лукьянова Ж.Г.