Решение по делу № 22-4973/2024 от 21.06.2024

Судья Ахунова А.В.                                                                  Дело № 22-4973/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2024 года                                                                                   город Казань

       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе:

председательствующего судьи Сабирова А.Х.,

судей Бикмухаметовой Е.С. и Хаева И.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камаевой В.Ф.,

с участием: прокурора Вахитова Р.Р.,

осужденных Карчемного О.О., Родионовой Т.М. и Осокина С.А. в режиме видео-конференц-связи,

адвокатов:

Гавриловой Л.В., представившей удостоверение № 1224 и ордер № 470565, действующей в защиту осужденного Карчемного О.О.,

Макарова Е.А., представившего удостоверение № 506 и ордер № 001461, действующего в защиту осужденной Родионовой Т.М.,

Марфиной Л.В., представившей удостоверение № 521 и ордер № 470558, действующей в защиту осужденного Осокина С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Карчемного О.О., Родионовой Т.М. и Осокина С.А., адвоката Макарова Е.А. в защиту Родионовой Т.М., на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2023 года, которым

Карчемный Олег Олегович, <данные изъяты> несудимый,

осужден к лишению свободы:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на 7 лет 06 месяцев;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ на 6 лет.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором Карчемный О.О. оправдан по эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 174.1 УК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, и за ним признано право на реабилитацию.

Родионова Татьяна Михайловна, <данные изъяты> несудимая,

осуждена к лишению свободы:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на 7 лет;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ на 6 лет.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 06 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Осокин Сергей Александрович, <данные изъяты> несудимый,

осужден к лишению свободы по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденных, в срок наказания зачтено время их содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сабирова А.Х., изложившего обстоятельства дела, существо принятого решения, мотивы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав объяснения осужденных Карчемного О.О., Родионовой Т.М. и Осокина С.А., адвокатов Гавриловой Л.В., Макарова Е.А. и Марфиной Л.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Вахитова Р.Р., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Карчемный О.О. и Родионова Т.М., как указано в приговоре, признаны виновными в совершении в составе группы по предварительному сговору между собой и неустановленным лицом, покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размерах, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Осокин С.А., признан виновным в совершении в составе группы по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Этим же приговором Карчемный О.О. оправдан по эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 174.1 УК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, и за ним признано право на реабилитацию.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:

- Карчемным О.О. и Родионовой Т.М. в период не позднее 29 апреля 2022 года, до момента их задержания сотрудниками полиции, на территории города Набережные Челны Республики Татарстан;

- Осокиным С.А. в период не позднее 02 июня 2022 года, до момента его задержания сотрудниками полиции, на территории города Миасс Челябинской области.

В судебном заседании Карчемный О.О. вину признал частично, при этом оспаривал лишь наличие в его действиях квалифицирующего признака «организованной группой».

Родионова Т.М. вину не признала, при этом заявила, что к незаконному сбыту наркотических средств не причастна, обнаруженные и изъятые свертки с наркотическим средством ей не принадлежали, а были подброшены ей сотрудниками полиции, признательные показания на предварительном расследовании были даны ею под давлением оперативных сотрудников.

Осокин С.А. вину не признал, при этом заявил, что к незаконному сбыту наркотических средств не причастен, обнаруженные и изъятые при его личном досмотре и при обыске в арендованной им квартире свертки с наркотическим средством ему не принадлежали, их происхождение ему не известно.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним:

- осужденный Карчемный О.О., считая приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, иным составом. Ссылаясь на положения уголовно-процессуального законодательства и положения Конституции РФ, указывает, что, переложив бремя доказывания со стороны обвинения на сторону защиты, судом нарушен принцип презумпции невиновности. Утверждает, что в предварительный сговор с Родионовой Т.М. на незаконный сбыт наркотических средств он не вступал, она помогала ему, не имея при этом никакой материальной выгоды, переписку с незнакомым лицом вел он и он же передавал координаты закладок оператору. Осужденный тем же приговором Осокин С.А. ему не знаком, какого-либо отношения ни к нему, ни к Родионовой Т.М. он не имеет, и уголовное дело в отношении него незаконно соединено в одно производство с настоящим уголовным делом. Также по изложенным доводам считает, что суд необоснованно вменил ему квалифицирующий признак – совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору. Подтверждая, что изъятые в квартире наркотические вещества принадлежали ему, отрицает принадлежность ему наркотических веществ, изъятых у него и Родионовой Т.М. при задержании. При этом в дополнении к апелляционной жалобе от 24 апреля 2024 года заявляет, что не имеет отношения к наркотическим веществам, изъятым при обыске в квартире Родионовой Т.М., утверждает, что оказывал ей помощь при переводе денежных средств с криптовалюты в киви-кошелек, закладок в подъездах и других общественных местах не делал. Отмечает, что экспертиз на предмет обнаружения следов пальцев и потожировых следов на свертках, изъятых при его задержании, не проводилось. Считает, что наркотические средства им подбросили сотрудники полиции. Обращает внимание на то, что в нарушение требований статьи 73 УПК РФ не установлены место и время незаконного приобретения им наркотических средств. Изложенное в приговоре описание преступных деяний не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и не содержит способа совершения преступления, форму вины и мотивов. На изъятых при обыске в квартире весах и изоленте следов его пальцев не обнаружено. Следственные действия с его участием в местах оборудованных закладок и местах приобретения наркотических средств не проводились. Показания Родионовой Т.М. положены в основу приговора без исследования и сопоставления с другими имеющимися доказательствами. По изложенным доводам считает, что его действиям судом дана неверная юридическая оценка и ему назначено несправедливое наказание, несоразмерное тяжести и характеру содеянного деяния. Также судом не учтено то, что он положительно характеризуется, вину признал, осознал и раскаялся в содеянном;

- осужденная Родионова Т.М., считая приговор суда незаконным и необоснованным, а назначенное ей наказание несправедливым чрезмерно суровым и не соответствующим тяжести совершенных преступлений, просит приговор изменить, снизив ей назначенное наказание с применением статьи 64 УК РФ. Указывает, что при назначении ей наказания судом не в полной мере было учтено то, что ранее к уголовной и административной ответственности она не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину частично признала и раскаялась в содеянном, страдает рядом хронических заболеваний, ранее никогда не была замечена в инцидентах, характеризующих ее с негативной стороны, вела законопослушный образ жизни, также на ее иждивении находится дочь –студентка очного отделения. Утверждает, что совершенные ею преступления являются разовыми и имеют случайный характер. Считает, что назначенное ей наказание в виде реального лишения свободы является чрезмерно суровым, не отвечающим принципу гуманизма и имелись основания для применения в отношении нее положений статьи 64 УК РФ;

- адвокат Макаров Е.А., считая приговор в отношении Родионовой Т.М. незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его отменить. Указывает, что выводы суда о причастности Родионовой Т.М. к совершению преступлений основаны на недопустимых доказательствах. Назначенное Родионовой Т.М. наказание считает несправедливым и излишне суровым, поскольку при назначении наказания судом не в полной мере было учтено то, что в ходе судебного заседания Родионова Т.М. свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала, дала подробные показания об обстоятельствах их совершенния, в содеянном раскаялась, ранее она к уголовной и административной ответственности не привлекалась, совершила преступления впервые, в ходе предварительного расследования активно способствовала раскрытию преступления, сразу же после задержания сообщила о том, что у нее в квартире находятся наркотические средства, указала место их нахождения в ходе производства обыска, характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет на иждивении дочь, которая является студентом и обучается на очном отделении, также она осуществляла уход за своей пожилой матерью, которая в силу имеющихся тяжелых заболеваний нуждается в постороннем уходе. Также судом не в полной мере учтено и состояние здоровья самой Родионовой Т.М., которая наблюдается с 27.04.2022 года у врача-кардиолога после перенесенного инфаркта миокарда. Кроме того, Родионовой Т.М. оказывалась благотворительная помощь ГАУСО РЦДПОВ «Солнышко» города Набережные Челны, за что ей было вручено благодарственное письмо от данного государственного учреждения, которое осуществляет деятельность в области реабилитации детей и подростков с ограниченными возможностями. Считает, что все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности Родионовой Т.М., в своей совокупности установленной в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о существенном уменьшении общественной опасности совершенного ею преступления и возможности назначения ей более мягкого наказания, поскольку Родионова Т.М. никакой опасности для общества не представляет, а ее исправление возможно в более короткий срок, чем определён по приговору суда. По изложенным основаниям просит приговор суда в отношении Родионовой Т.М. изменить, снизив назначенное ей наказание с применением статьи 64 УК РФ.

- осужденный Осокин С.А., указывает, что обвинительный приговор вынесен на предположениях, а доказательства не получили должной оценки, судом не устранены возникшие противоречия, его доводы отвергнуты без каких-либо обоснований. Отмечает, что единственным свидетелем обвинения был сотрудник ОНК А., а единственным доказательством его виновности являются его признательные показания, полученные на первом допросе обманным путем, которые он не читал из-за плохого зрения и сильного алкогольного опьянения. Всё судебное разбирательство суд был сосредоточен на других подсудимых, поэтому свое отношение к обвинению он выразил лишь на допросе в суде и при выступлении в прениях. Обращает внимание, что при задержании он входил в подъезд, а не выходил, как указано в приговоре, при этом сутки до этого его не было в квартире. Ссылаясь на то, что на протяжении четырёх суток, в течении которых он находился под наблюдением оперативных сотрудников, он никаких действий, направленных на сбыт, не совершал, утверждает, что у него отсутствовал умысел на сбыт наркотических средств. 51 год он прожил в городе Миасс Челябинской области, был законопослушным гражданином, к уголовной ответственности не привлекался, в 2013 году начал употреблять наркотические средства, в связи с чем был поставлен на учет. Уже через 3 часа после его задержания его вывезли из города Миасс в город Набережные Челны, по приезду в который были сделаны все экспертизы по изъятым веществам. При этом экспертизы по следам пальцев с упаковок не производились. Это говорит о том, что оперативные сотрудники были уверены, что изъятое белое вещество – это наркотики, и на упаковках нет следов его пальцев. Хотя такие же экспертизы произвели по следам пальцев Родионовой Т.М. и Карчемного О.О. При этом судом необоснованно было отклонено его ходатайство о производстве дактилоскопической экспертизы следов пальцев, изъятых с упаковок наркотических средств. При подписании протокола задержания он уточнял у адвоката основания и мотивы его задержания, но каких-либо данных о сбыте наркотических средств там не было, поэтому о предъявленном обвинении он не знал до получения обвинительного заключения. Утверждает, что квартиру, где производился обыск, он арендовал лишь на сутки, и из вещей, находящихся там, была только его спортивная сумка. Однако вопреки его просьбе пригласить хозяйку квартиры, обыск был произведен во всей квартире, в процессе которого в верхнем ящике комода обнаружен сверток. Обращает внимание, что, находясь длительное время в условиях следственного изолятора, приобрел тяжелое заболевание – туберкулез, избавился от наркотической зависимости, осознал все свои ошибки. По изложенным основаниям просит приговор отменить, оправдав его по предъявленному обвинению и выплатить ему компенсацию за незаконное уголовное преследование либо переквалифицировать его действия на часть 2 статьи 228 УК РФ, по которой назначить ему минимально возможное наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных Родионовой Т.М., Осокина С.А. и адвоката Макарова Е.А. государственный обвинитель Мингазов А.Р. просит оставить их без удовлетворения, приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам апелляционных жалоб выводы суда о виновности Карчемного О.О., Родионовой Т.М. и Осокина С.А. в совершении, при обстоятельствах, установленных судом, преступлений, за которые они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в состязательном судебном разбирательстве и подробно изложенных в приговоре.

Из показаний Карчемного О.О., данных в суде и на предварительном расследовании следует, что в 2019 году он решил устроиться в качестве закладчика наркотических средств в интернет-магазине «Chemical Brother» через торговую площадку «Hydra». После чего он связался с оператором с никнеймом «Cup», который объяснил ему суть работы. Он из определенных мест должен был забирать вещества, которые были уже расфасованы в несколько свертков и по одному устанавливать их в тайники, места которых он должен был выбрать сам, и отправлять их описание и координаты своему куратору с никнеймом «Cup». За одну оборудованную тайниковую закладку ему оплачивали 400 рублей в криптовалюте «BitCoin», которые он обменивал в личном кабинете на торговой площадке «Hydra», а в последующем переводил на банковские карты. По указанию оператора на свой сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note7» он установил мессенджер «VIPole», где он зарегистрировался под никнеймом «Kogan 9939» и приложение «NoteCam» для создания фотографии с координатами местности, кроме того, для работы также использовал сотовый телефон «Xiaomi Poco X3» и «Honor 10». Все общение с оператором и куратором проходило в мессенджере «VIPole». Адреса оборудованных «мастер-кладов» направлялись ему куратором в мессенджере «VIPole», наркотические средства в которых уже были расфасованы и упакованы. В последующем он оборудовал тайниковые закладки на территории города Набережные Челны, делал их описание и отправлял их куратору, за что получал оплату. Родионовой Т.М. было известно о том, что он занимается сбытом наркотических средств, и она помогала ему в этом, ездила с ним за «мастер-кладами», в том числе в район кладбища поселка Шильнебаш Тукаевского района. Обнаруженный сверток они принесли домой, развернув, обнаружили в нем около 300 свертков из термусадочных трубок с разным весом. Данные сверки он убрал в нижнюю нишу шифоньера, который находится в зальной комнате. 28 апреля 2022 года в утреннее время совместно с Родионовой Т.М. они оборудовали тайниковые закладки в районе 58 и 59 комплекса новой части города Набережные Челны, после чего он сделал описание данных тайников и отправил своему куратору. 29 апреля 2022 года в дневное время он был задержан сотрудниками полиции возле первого подъезда дома № 53/28 новой части города Набережные Челны и доставлен в ОП №1 «Автозаводский», где в присутствии незаинтересованных лиц был проведен его личный досмотр, в ходе которого из левого бокового кармана куртки надетой на нем был изъят один сверток в виде термоусадочной трубки с веществом и банковские карты, все изъятое было упаковано. Также был изъят сотовый телефон «Xiaomi Poco X3», пароль от которого он добровольно сообщил сотрудникам полиции. Кроме того, были произведены срезы с кармана и смывы с рук, по данным фактам были составлены протоколы, в которых он расписался, замечаний не имелось. По месту его проживания в квартире <адрес> города Набережные Челны в присутствии понятых был проведен обыск, в ходе которого он добровольно указал о наличии в нижней полке шкафа, расположенного в зальной комнате, наркотических средств, а также сообщил пароль от сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 7», изъятого в ходе обыска. С использованием указанного сотового телефона в мессенджере «VIPole», в чате «Kogan 9939» он вел переписку с куратором, отправлял изображения и описание оборудованных тайниковых закладок. С участниками чата лично знаком не был, а лишь вел переписку. Денежные средства, полученные от незаконного сбыта, были потрачены на личные нужды (т.1 л.д.36-40, 191-193).

Из показаний Родионовой Т.М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке статьи 276 УПК РФ следует, что весной 2019 года она нашла в кармане куртки своего сожителя Карчемного О.О. свертки с какими-то веществами. На ее вопрос, Карчемный О.О. рассказал, что с начала 2019 года он работает закладчиком наркотических средств, ввиду тяжелого материального положения. Она его пожалела, и чтобы помочь ему заработать побольше денег, закрыть его долги, она сама предложила ему помощь в распространении наркотиков. Изначально она просто ходила с ним, когда он делал тайники, смотрела, училась. Также они вместе ездили в различные места, где кураторы им оставляли оптовые партии наркотических средств, которые они с Карчемным О.О. привозили домой, при этом наркотики уже были расфасованы в термоусадочные трубки. Затем она сама стала устанавливать тайники с наркотическими средствами, фотографировала их на сотовый телефон «Honor», который ей дал Карчемный О.О. В апреле 2022 года совместно с Карчемным О.О. на автомобиле такси по указанию куратора они вместе поехали за очередной оптовой партией наркотического средства, которая находилась в лесном массиве напротив кладбища поселка Шильнебаш Тукаевского района, в снегу возле дерева. Они забрали сверток из коричневого скотча, который привезли по месту жительства, всего было около 300 свертков из термусадочных трубок с наркотическими средствами разного веса. Данные сверки Карчемный О.О. убрал в нижнюю нишу шифоньера в зальной комнате. 28 апреля 2022 года около 09 часов они с Карчемным О.О. разложили около 24 тайников с наркотическими средствами в подъездах 58, 59 комплекса города Набережные Челны. 29 апреля 2022 года днем она вышла с работы, и на улице возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Набережные Челны пр. Московский д. 132А была задержана сотрудниками наркоконтроля. После чего ее доставили в отдел полиции «Автозаводский», где в присутствии незаинтересованных лиц, провели личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана надетой не ней куртки, были изъяты два свертка в виде термоусадочных трубок красного цвета с магнитом, внутри каждого их которых был сверток из фольги, внутри которого полимерный пакет с веществом. Из этого же кармана куртки был изъят сотовый телефон «Huawei». Изъятые свертки ей положили сотрудники полиции при ее задержании. Кроме того, сотрудник полиции произвел срез с ее кармана, а также смывы с ее рук (т.1 л.д.44-47).

Из показаний Осокина С.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке статьи 276 УПК РФ следует, что в декабре 2021 года ввиду тяжелого материального положения, он решил устроиться закладчиком наркотических средств. С этой целью он установил на свой сотовый телефон «Redmi 9» браузер «Tor», посредствам которого запускается торговая площадка «Hydra», где он выбрал интернет магазин по реализации наркотических средств «Chemical Brother», также он установил мессенджер «VIPole», где проходило общение с кураторами. Так он стал работать закладчиком наркотических средств в интернет-магазине «Chemical Brother». Тайники с наркотическими средствами устанавливал только в городе Миасс, за пределы данного города не выезжал. Забирал он «мастер-клады», то есть в одном свертке были около 5-10 свертков с веществами, уже в упакованном виде в термоусадочных трубках. 02 июня 2022 года в тайнике на территории Ильменского заповедника города Миасс он забрал свою оптовую партию наркотических средств, в которой находилось 35 свертков в термоусадочных трубках. 32 свертка из них он в этот же день разложил по тайникам, а три свертка оставил на следующий раз, убрав их в пачку из-под сигарет «Парламент», которую убрал в карман куртки. Около 13 часов 15 минут 02 июня 2022 года он был задержан сотрудниками полиции, у подъезда арендованной квартиры, после чего был доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, из правого бокового кармана его куртки, была изъята пачка из-под сигарет «Парламент», внутри которой находились три термоусадочные трубки черного цвета, внутри каждой из которых были неодимовые магниты и полимерный пакет с веществом. Кроме того, были изъяты банковские карты и сотовый телефон, в ходе просмотра сотового телефона в мессенджере «VIPole» была обнаружена переписка, также сотрудниками были сделаны скриншоты данных переписок. После этого с сотрудниками они проехали по месту его проживания по адресу: г. Миасс, <адрес> где в присутствии понятых в верхнем ящике комода, был обнаружен и изъят один сверток из изоленты черного цвета, внутри которого был магнит и 4 свертка, один из которых из термоупаковке черного цвета с неодимовым магнитом и полимерным пакетом с веществом внутри, и три из термоупаковки желто-зеленого цвета, внутри каждого из которых магнит, фольгированные свертки с полимерными пакетами с веществом внутри, которые были упакованы и опечатаны. Далее, из спортивной сумки, находящейся на полу в комнате, были изъяты пустые пакеты с застежкой «zip», которые также были упакованы. Изъятые свертки предназначались для сбыта путем оставления мастер-клада в тайнике, однако он забыл об этих свертках. За весь период работы закладчиком наркотических средств он заработал около 250 000 рублей (т.2 л.д.212-216).

    Из показаний свидетеля Б. следует, что он работает оперуполномоченным отделения ОНК УМВД России по городу Набережные Челны. С апреля 2022 года в отдел ОНК по городу Набережные Челны поступала оперативная информация о том, что Родионова Т.М. и Карчемный О.О. проживавшие по адресу: г. Набережные, <адрес> длительное время занимаются сбытом наркотических средств путем оставления тайниковых закладок. 29 апреля 2022 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», было установлено, что Карчемный О.О. около 11 часов вышел из дома и направился в сторону Московского проспекта, где он был задержан и доставлен на служебном автомобиле в ОП №1 «Автозаводский». В ходе проведённого личного досмотра, в присутствии понятых у Карчемного О.О. были изъяты банковские карты, сотовый телефоны и один сверток из термоупаковки с веществом внутри. Также отобраны срезы с карманов, смывы с рук. После окончания проведения личного досмотра Карчемного О.О. были составлены протоколы, в которых все участвующие лица, в том числе Карчемный О.О. и незаинтересованные лица поставили свои подписи. Изъятые у Карчемного О.О. предметы были соответствующим образом упакованы. Также он участвовал при проведении обыска, по месту проживания Карчемного О.О. и Родионовой Т.М., куда были приглашены понятые из числа соседей. Перед производством обыска был задан вопрос об имеющихся запрещенных веществах и предметах в гражданском обороте, на что Карчемный О.О. и Родионова Т.М. сообщили, что в шкафу в зальной комнате имеются наркотические средства, которые в последующем были изъяты. Кроме того, в ходе обыска был изъят сотовый телефон, пароль от которого сообщил Карчемный О.О., а также пояснил, что с использованием указанного телефона велась переписка с куратором, а также производилась фото-фиксация оборудованных тайниковых закладок и в последующем отправлялась куратору.

Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Осокин С.А., проживающий в городе Миасс Челябинской области является закладчиком и участником интернет магазина «Chemical Brothers». В связи с чем осуществлен выезд в город Миасс Челябинской области, где был задержан Осокин С.А., в ходе личного досмотра которого и его месту жительства в ходе обыска были обнаружены и изъяты свертки с веществом.

Из показаний свидетеля А. следует, что он работает начальником отделения ОНК УМВД России по городу Набережные Челны. В апреле 2022 года в ОНК УМВД России по городу Набережные Челны стала поступать оперативная информация о том, что на территории города Набережные Челны, лица по имени Олег и Татьяна осуществляют преступную деятельность по бесконтактному сбыту наркотических средств. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий были установлены Карчемный О.О. и Родионова Т.М., за которыми было установлено наблюдение. В ходе проведения ОРМ «Наблюдения» указанные лица были задержаны 29 апреля 2022 года. После задержания Карчемный О.О. и Родионова Т.М. были доставлены в ОП №1 «Автозаводский», где были подвергнуты личному досмотру в присутствие понятых. После чего был осуществлен выезд к месту проживания Карчемного О.О. и Родионовой Т.М. по адресу: г. Набережные Челны, <адрес>, где в ходе обыска, в присутствии Карчемного О.О., Родионовой Т.М. и понятых были обнаружены и изъяты: в зальной комнате из нижнего ящика полимерный пакет, внутри которого находились свертки из термоупаковок разных цветов, всего было изъято 254 свертка с веществом внутри. Указанные свертки были упакованы надлежащим образом. Кроме того, в ходе обыска в зальной комнате был изъят сотовый телефон «Xiaomi», с использованием которого велась переписка в интернет-магазине «Chemical Brothers», мессенджере «VIPole» с куратором, а также отправлялись сведения по оборудованным тайниковым закладкам. Перед началом обыска Карчемному О.О. и Родионовой Т.М. был задан вопрос, имеются ли в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они добровольно указали на нижнюю полку шкафа расположенного в зальной комнате. После обыска в квартире, был составлен протокол, с которым все участвующие лица, включая Карчемного О.О. и Родионову Т.М., ознакомились и подписали. В ходе обыска велась видео фиксация происходящего.

В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий также был установлен участник интернет магазина «Chemical Brothers» Осокин С.А., проживающий в городе Миасс Челябинской области. Ими был осуществлен выезд в город Миасс, где 02 июня 2023 года Осокин С.А. был задержан. В ходе личного досмотра у Осокина С.А. были изъяты свертки с веществами. Кроме того, был проведен обыск по месту жительства Осокина С.А., по адресу: Челябинская область, г. Миасс, <адрес>, где также были изъяты свертки с веществами и упаковочный материал.

В ОНК УМВД России по городу Набережные Челны поступала оперативная информация о том, что на территории города Набережные Челны, Республики Татарстан и других регионах Российской Федерации осуществляет своею преступную деятельность по бесконтактному сбыту наркотических средств и психотропных веществ интернет магазин «Chemical Brothers» на интернет платформе «Гидра», расчет между покупателями за приобретенное вещество осуществлялся в криптовалюте. Что касается структуры интернет магазина, то магазин представляет собой иерархию, есть организаторы интернет магазина, есть низшее звено – закладчики которые делают закладки наркотических средств и психотропных веществ для конечных потребителей. Есть лица, которые руководят, есть оптовые закладчики, которые оставляют партию, есть лица которые выкладывают места тайниковых закладок, есть бухгалтерия, которая считает прибыль и убытки магазина, начисляет заработную плату, есть лица, которые занимаются безопасностью. Интернет магазин «Chemical Brothers» после задержания Карчемного О.О., Родионовой Т.М. и Осокина С.А. продолжает свою деятельность. Что касается взаимодействия участников интернет магазина, то оно анонимное и участники между собой не знакомы. Это сделано, для безопасности, для исключения не нужных контактов. Когда человек трудоустраивается в интернет магазин, он вносит залог, в каком-то случае предоставляет документы, удостоверяющие личность – паспорт, водительское удостоверение. После чего, ему присылается инструкция, где расписана его роль. Также из этого понятно, что закладчик действует не один, им руководят, проводят инструктаж о мерах безопасности, разъясняют требования к расфасовке вещества, места оборудования тайниковых закладок, обсуждается вопрос оплаты за указанные действия. Его действия направлены на конечный сбыт потребителю наркотических средств. Причастность Карчемного О.О., Родионовой Т.М., Осокина С.А. к деятельности указанного магазина установлена комплексом проведенных оперативно-розыскных, в том числе показаниями указанных лиц, а также сведениями, обнаруженными в сотовых телефонах, изъятых в ходе обыска по месту жительства Карчемного О.О., Родионовой Т.М., а также в ходе личного досмотра Осокина С.А.

Из показаний свидетелей В. и Г., данных в суде и на предварительном расследовании следует, что 29 апреля 2022 года в вечернее время сотрудники полиции пригласили их в качестве понятых при производстве обыска в квартире № <адрес> города Набережные Челны. Перед началом обыска им как понятым была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты обыска. Перед входом в квартиру сотрудниками полиции проводилась видеосъёмка. Они прошли в квартиру, где кроме сотрудников полиции находились Карчемный О.О. и Родионова Т.М. На вопрос сотрудников полиции имеются ли в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, Карчемный О.О. и Родионова Т.М. ответили, что имеются и указали на шкаф, расположенный в зальной комнате. Далее сотрудники полиции начали обыск, в ходе которого в зальной комнате в шкафу на нижней полке обнаружили полимерный пакет внутри которой находились свертки, которых было более 200 в термоупаковке разных цветов, также были изъяты изоляционные ленты. Кроме того, был изъят сотовый телефон «Xiaomi», пароль от которого назвал Карчемный О.О. После проведенного осмотра, все участвующие лица расписались в протоколе, замечаний ни от кого не поступило (т.2 л.д.43-44, 125-126).

    Из показаний свидетеля Д., данных на предварительном расследовании и оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ следует, что он является сотрудником ОНК УМВД России по городу Набережные Челны. В апреле 2022 года к ним стала поступать оперативная информация о том, что мужчина и женщина, проживающие в квартире <адрес> города Набережные Челны, осуществляют свою преступную деятельность по бесконтактному сбыту наркотических средств. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий были установлены Карчемный О.О. и Родионова Т.М., которые 29 апреля 2022 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» были задержаны. Карчемный О.О. был задержан около 10 часов 50 минут возле первого подъезда, дома № 53/28 новой части города Набережные Челны. Родионова Т.М. была задержана около 13 часов 20 минут у дома № 132А по проспекту Московский города Набережные Челны, в ходе задержания она попыталась оказать сопротивление, в связи с чем в отношении нее были применены специальные средства – наручники. После задержания Карчемный О.О. и Родионова Т.М. были доставлены в ОП №1 «Автозаводский», где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Карчемного О.О. был обнаружен и изъят сверток в термоупаковке с веществом внутри, у Родионовой Т.М. из правого переднего кармана куртки были обнаружены и изъяты два свертка в термоупаковке красного цвета, с магнитами, внутри каждого свертка сверток из фольги, внутри которых полимерные пакеты с веществом. В ходе сбора образцов для сравнительного исследования у Карчемного О.О. и Родионовой Т.М. изъяты смывы с рук и срезы с карманов. По всем вышеуказанным действиям составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица, расписались, однако Родионова Т.М. от подписи отказалась. После этого в присутствии понятых, Карчемного О.О. и Родионовой Т.М. был проведен обыск по месту их проживания по адресу: г. Набережные Челны, <адрес> Перед проведением обыска Карчемному О.О. и Родионовой Т.М., был задан вопрос, имеются ли в квартире запрещенные в гражданском обороте вещества, на что они ответили, что имеются наркотические вещества и указали на шкаф, расположенный в зальной комнате, где на нижней полке был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого 254 свертка в термоупаковках (красного, черного, желто-зеленого) цветов, с пометками на каждом свертке с веществом. Кроме того, с компьютерного стола был изъят сотовый телефон «Xiaomi», согласно пояснениям Карчемного О.О., указанный телефон был использован для работы в интернет магазине «Chemikal Brothers», мессенджера «VIPole», в которых велись переписки с кураторами и отправлялись координаты с оборудованными тайниковыми закладками. По всем вышеуказанным действиям составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица, расписались. Замечаний и заявлений в ходе вышеуказанных мероприятий не поступило. 03 мая 2022 года около 09 часов 35 минут на основании поручения следователя Е., в ходе осмотра места происшествия (по координатам обнаруженным в сотовом телефоне «Xiaomi», изъятом в ходе обыска по месту проживания Карчемного О.О. и Родионовой Т.М.) с участием незаинтересованных лиц по географическим координатам, в правом нижнем углу почтового ящика №109 расположенного на 1,5 этаже четвертого подъезда дома 23/12 новой части г. Набережные Челны был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с полимерным пакетом, внутри которого три свертка из термоупаковки красного цвета с магнитами, внутри каждого из свертков фольгированный сверток, с полимерным пакетом с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы (т.2 л.д.127-130).

    Из показаний свидетеля Ж.., данных на предварительном расследовании и оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ следует, она работает участковым уполномоченным УУП ОП №1 «Автозаводский». 29 апреля 2022 года в отделе полиции с участием понятых был проведен личный досмотр Родионовой Т.М. Перед проведением личного досмотра Родионовой Т.М., всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права и обязанности, после чего, Родионовой Т.М. был задан вопрос: «- имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества?». На что Родионова Т.М. ответила, что при ней таковых предметов нет. После этого она произвела личный досмотр Родионовой Т.М., в ходе которого, из правого бокового кармана куртки, надетой на Родионовой Т.М. были изъяты два свертка из термоупаковки красного цвета с магнитами в каждом свертке, а также внутри каждого из свертков был фольгированный сверток, внутри которого был полимерный пакет с веществом, также из этого кармана был изъят сотовый телефон «Huawei». После изъятия указанных веществ, Родионова Т.М. стала кричать и утверждать, что указанные свертки ей подбросили сотрудники полиции. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего поставили свои подписи. Каких-либо жалоб, ходатайств, заявлений, от понятых в ходе проведения досмотра, не поступало. Однако от подписи в протоколах Родионова Т.М. отказалась, утверждая, что изъятое вещество ей подбросили сотрудники полиции (т.2 л.д.37-38).

Из показаний свидетеля З., данных на предварительном расследовании и оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ следует, что 29 апреля 2022 года в дневное время, он по просьбе сотрудников полиции участвовал в ОП №1 «Автозаводский» в качестве понятого при личном досмотре Карчемного О.О. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права и обязанности, после чего, Карчемному О.О. был задан вопрос: «- имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества?». На что Карчемный О.О. ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого один из сотрудников полиции произвел личный досмотр Карчемного О.О., в ходе которого из левого бокового кармана куртки, надетой на Карчемном О.О., был обнаружен и изъят сверток из термоупаковки красного цвета с магнитом, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого полимерный пакет с веществом, из левого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на Карчемном О.О., было изъято портмоне, внутри которого находились банковские карты, из правого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на Карчемном О.О. был изъят сотовый телефон «Xiaomi», пароль от которого он назвал сотрудникам полиции. По окончании личного досмотра Карчемного О.О. сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего поставили свои подписи. Каких-либо жалоб, ходатайств, заявлений, от участвующих лиц в ходе проведения досмотра, не поступало (т.2 л.д.39-41).

    Из показаний свидетеля И., данных на предварительном расследовании и оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ следует, что 29 апреля 2022 года в дневное время, она по просьбе сотрудников полиции участвовала в ОП №1 «Автозаводский» в качестве понятого при личном досмотре Родионовой Т.М. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права и обязанности, после чего, Родионовой Т.М. был задан вопрос: «- имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества?». На что Родионова Т.М. ответила, что при ней таковых не имеется. После этого был произведен личный досмотр Родионовой Т.М., в ходе которого из правого кармана куртки, надетой на Родионовой Т.М., были обнаружены и изъяты два свертка из термоупаковки красного цвета с магнитами в каждом свертке, а также внутри каждого из свертков был фольгированный сверток, внутри которого был полимерный пакет с веществом, данные свертки с веществами. Изъятые вещества были упакованы и опечатаны, после чего они поставили свои подписи на бирках, однако Родионова Т.М. от подписи отказалась. Из этого же кармана куртки Родионовой Т.М. был изъят сотовый телефон «Huawei», который не упаковывался. По окончании личного досмотра Родионовой Т.М., сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего поставили свои подписи, однако Родионова Т.М. от подписи отказалась и утверждала, что изъятые свертки с веществом ей подбросили сотрудники полиции. Каких-либо жалоб, ходатайств, заявлений, от участвующих лиц в ходе проведения досмотра, не поступало. Она внимательно следила за ходом досмотра и ничего подозрительного при досмотре не заметила. Руки сотрудницы полиции были в перчатках. Также у Родионовой Т.М. взяты смывы с рук и срезы с кармана куртки, о чем были составлены соответствующие протоколы (т.2 л.д.121-123).

Из показаний свидетеля К., данных на предварительном расследовании и оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ следует, что 03 мая 2022 года, она по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятого при осмотре места происшествия. Они подошли к почтовому ящику №109 расположенному на 1,5 этаже дома № 23/12 новой части города Набережные Челны. Сотрудники полиции разъяснили ей права и обязанности. Далее произвели осмотр указанного выше почтового ящика, в ходе которого в нем был обнаружен и изъят один сверток из изоленты черного цвета с магнитами, с полимерным пакетом, внутри которого были три термотрубки с магнитами, внутри которых была фольга и полимерные пакеты с веществом. Обнаруженные свертки упаковали в полимерный пакет. По результатам осмотра был составлен протокол, с которыми ознакомились и расписались, замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д.183-184).

Из показаний свидетеля Л.., данных на предварительном расследовании и оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ следует, что 02 июня 2022 года, он по просьбе сотрудников полиции участвовал в отделе полиции города Миасс в качестве понятого при личном досмотре Осокина С.А. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права и обязанности, после чего, Осокину С.А. был задан вопрос: «- имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества?». На что Осокин С.А. ответил, что при нем ничего запрещенного нет, но добавил, он работает закладчиком наркотических средств на интернет магазин «Chemical». После этого один из сотрудников полиции произвел личный досмотр Осокина С.А., в ходе которого, из правого бокового наружного кармана куртки надетой на Осокине С.А. была изъята пачка из-под сигарет «Парламент», внутри которой находилось три свертка из термоупаковки черного цвета, внутри каждого из которых был магнит, а также полимерные пакеты с веществами внутри, из правого внутреннего кармана куртки Осокина С.А. были изъяты банковские карты «Альфа Банк» и «Тинькофф», из левого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на Осокине С.А., был изъят сотовый телефон «Redmi», в ходе осмотра которого обнаружен мессенджер «VIPole» где имелась переписка с никнеймами «Cup666» и «Nod» о реализации наркотических веществ. По окончании личного досмотра Осокина С.А. сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего поставили свои подписи. Каких-либо жалоб, ходатайств, заявлений, от участвующих лиц в ходе проведения досмотра, не поступало. Затем были произведены смывы с рук и срезы с карманов, по которым также замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т.3 л.д.112-114).

Из показаний свидетеля М., данных на предварительном расследовании и оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ следует, что 02 июня 2022 года около 15 часов 20 минут, она по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при производстве обыска в квартире <адрес> города Миасс. Перед началом обыска им как понятым была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты обыска. Перед тем как войти в квартиру Осокину С.А. был задан вопрос о наличии в данной квартире вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что Осокин С.А. ответил, что в квартире ничего запрещенного не имеется. Они прошли в квартиру, где сотрудники полиции начали обыск, в ходе которого в зальной комнате с верхнего ящика комода, был обнаружен и изъят один сверток из изоленты черного цвета с магнитом, внутри которого находились 4 свертка из термоупаковки черного и желто-зеленого цвета с магнитами, внутри каждого из которых были полимерные пакеты с веществами внутри (в двух свертках были еще и фрагменты фольги). Также в зальной комнате из спортивной сумки, находящейся на полу, были изъяты пустые полимерные пакеты с застежкой «zip», Все изъятое было упаковано и опечатано, после проведенного обыска, все участвующие лица расписались в протоколе обыска, замечаний ни от кого не поступило (т.3 л.д.118-119).

Кроме того, вина Карчемного О.О. и Родионовой Т.М. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре:

- протоколом личного досмотра Карчемного О.О. от 29 апреля 2022 года, согласно которому у него в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: из левого переднего кармана джинсовых брюк портмоне черного цвета, в котором находились банковские карты ПАО «Сбербанк» № ...., ...., ...., АО «Альфа Банк» № ...., АО «ТинькоФФ» № ...., ....; из левого бокового кармана куртки один сверток из термоупаковки красного цвета с магнитом, внутри которого сверток из фольги с полимерным пакетом с веществом внутри; из правого переднего кармана джинсовых брюк сотовый телефон «Xiaomo Poco» imei: ...., .... (т.1 л.д.14);

- справкой об исследовании № 402 от 29 апреля 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Карчемного О.О., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,23 грамма (т.1 л.д.23);

- заключением эксперта № 527 от 25 мая 2022 года, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Карчемного О.О., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,22 грамма (т.1 л.д.234-238);

- заключением эксперта № 525 от 19 июля 2022 года, согласно которому на представленном для исследования фрагменте термоусадочной трубке (изъятой в ходе личного досмотра Карчемного О.О.) обнаружены слюна, пот и клетки эпителия. Слюна, пот и клетки эпителия на фрагменте термоусадочной трубки произошли от Карчемного О.О., происхождение от Родионовой Т.М. исключается (т.2 л.д.82-89);

- протоколом личного досмотра Родионовой Т.М. от 29 апреля 2022 года, согласно которому у нее в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: из правого кармана куртки два свертка из термоупаковки красного цвета с магнитом, внутри каждого из которых сверток из фольги, внутри каждого из которых полимерный пакет с веществом, сотовый телефон «Huawey» (т.1 л.д.132);

- справкой об исследовании № 403 от 29 апреля 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Родионовой Т.М., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования составила 0,51 грамма (т.1 л.д.23);

- заключением эксперта № 526 от 25 мая 2022 года, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Родионовой Т.М., (объекты №№1-2) содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования составила 0,49 грамма (т.1 л.д.222-226);

- протоколом обыска от 29 апреля 2022 года, согласно которому 29 апреля 2022 года в период времени с 20 часов 12 минут до 21 часа 24 минут в ходе обыска по месту проживания Карчемного О.О. и Родионовой Т.М. по адресу: РТ, г. Набережные Челны, <адрес>, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: из нижней полки шкафа 254 свертка из термоупаковок с веществами внутри; с компьютерного стола сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 7» imei: ...., ....; из шкафа в коридоре были изъяты рулоны изолент (т.1 л.д.133-135);

- справкой об исследовании № 405 от 01 мая 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска по месту проживания Карчемного О.О. и Родионовой Т.М. (объекты №№1-30, 117-127, 137-176, 177-191, 192-201) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества на момент исследования составила 90,32 грамма. Представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска по месту проживания Карчемного О.О. и Родионовой Т.М. (объекты №№ 31-73, 95-116, 128-136, 202-254) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования составила 45,78 грамма (т.1 л.д.142-143);

- заключением эксперта № 531 от 09 июня 2022 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объекты №№1-127) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования составила 43,24 грамма (т.1 л.д.210-214);

- заключением эксперта № 525 от 09 июня 2022 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объекты №№1-127) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества на момент исследования составила 87,78 грамма (т.2 л.д.5-9);

- протоколом осмотра предметов от 01 мая 2023 года, согласно которому в ходе осмотра сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 7», изъятого при обыске по месту проживания Карчемного О.О. и Родионовой Т.М., в нем обнаружена текстовая переписка в мессенджере «VIPole» пользователя зарегистрированного под аккаунтом с никнеймом «Kogan9939» (<данные изъяты>) и чаты с никнеймами «Chlorine», «сhlorineee», «cup666», «Cuprum», которые очищены. Также имеется групповой чат под названием «Чат_Коган_НАБЧЕЛ(Nagdak777)», состоящий из 7 участников: 600700хх, cup666, dark1415, devil7788, blackman666, kogan9939, nod3121 и обнаружена запись от 29 апреля 2022 года об установлении тайниковой закладки с наркотическим средством (т.1 л.д.70-90);

- протоколом осмотра от 04 июля 2022 года, согласно которому в ходе осмотра выписки о движении денежных средств по банковскому счету № .... банковской карты № .... ПАО «Сбербанк» открытой на имя Карчемного О.О., за период с 01 января 2021 года по 29 апреля 2022 года, обнаружены сведения «Qiwi Р2Р» (продажа и обмен криптовалюты посредствам варифицированного кошелька электронной системы платежей «Qiwi») о зачислении денежных средств на счет указанной банковской карты путем продажи криптовалюты на общую сумму 1 427 509 рублей 33 копейки (т.2 л.д.171-173);

- протоколами осмотра предметов от 10 июня и 02 августа 2022 года, согласно которым осмотрены сейф-пакеты №№17575, 69479245, 69479244, с содержавшимися в них наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон; сейф-пакет №17574, с содержащимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон); сейф пакеты №№83906331 с первоначальными упаковками («zip» пакет, термоусадочная трубка, магнит, сравнительные образы защечных эпителий Карчемного О.О. и Родионовой Т.М.); сейф пакеты: №69479265 со смывами с рук Карчемного О.О., контрольный ватный тампон, срез с левого бокового кармана куртки Карчемного О.О., №69479264 со смывами с рук Родионовой Т.М., контрольный ватный тампон, срез с правого наружного кармана куртки Родионовой Т.М.; 5 рулонов изоляционной ленты черного цвета, 1 рулон изоляционной ленты желтого цвета, 1 рулон изоляционной ленты синего цвета, 1 рулон шелковой ленты желтого цвета, 1 рулон двусторонней липкой ленты; банковские карты, выпущенные на имя Карчемного О.: АО «TinkoFF.ru» № ...., АО «TinkoFF.ru» № ...., АО «Альфа-банк» № ...., ПАО «Сбербанк» № ...., № ...., № ..... Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.131-142, 143-147, т.3 л.д.91-94, 95-96);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 мая 2022 года, согласно которому в ходе осмотра почтового ящика квартиры № 109, расположенного на 1,5 этаже четвертого подъезда дома № 26 по проспекту Автозаводский (новый город, д. 23/12) города Набережные Челны, был обнаружен и изъят один сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет, внутри которого три свертка из термоупаковки красного цвета, внутри каждого из которых свертки из фольги с неодимовыми магнитами с полимерными пакетами с веществами, который был упакован в один полимерный пакет и опечатан (т.1 л.д.176-180);

- справкой об исследовании № 409 от 03 мая 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования составила 0,75 грамма (т.1 л.д.182);

- заключением эксперта № 528 от 30 мая 2022 года, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 03 мая 2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,72 грамма (т.1 л.д.246-250);

- заключение эксперта № 593 от 18 июля 2022 года, согласно которому на представленных на исследование объектах – фрагментах термоусадочных трубок и фрагменте изоленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия 03 мая 2022 года, обнаружены пот и клетки эпителия. Пот и клетки эпителия на фрагменте изоленты (объект №7) произошли от Родионовой Т.М., происхождение от Карчемного О.О. исключается (т.2 л.д.109-118).

Вина подсудимого Осокина С.А., в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре:

- протоколом личного досмотра Осокина С.А. от 02 июня 2022 года, согласно которому у него в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: из правого бокового наружного кармана куртки пачка из-под сигарет «Parlament», внутри которой три свертка из термоупаковки черного цвета с неодимовыми магнитами, внутри каждого из которых полимерные пакеты с веществами; из правого внутреннего кармана куртки были изъяты банковские карты АО «Альфа банк», и АО «ТинькоФФ»; из левого переднего кармана джинсовых брюк был изъят сотовый телефон «Redmi» (т.2 л.д.190);

- справкой об исследовании № 515 от 3 июня 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №№1,2,3) содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования составила 3,21 гр. (т.2 л.д.206);

- заключением эксперта № 727 от 5 июля 2022 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объекты №№1,2,3) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования составила 3,18 грамма (т.3 л.д.238-242);

- протоколом сбора образцов от 02 июня 2022 года, согласно которому у Осокина С.А. были отобраны смывы с рук (т.2 л.д.192);

- заключением эксперта № 730 от 09 июля 2022 года, согласно которому на ватном тампоне со смывами с рук Осокина С.А. обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.3 л.д.29-33);

- протоколом обыска от 02 июня 2022 года, согласно которому 02 июня 2022 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 41 минуты по Московскому времени (с 15 часов 30 минут до 16 часов 41 минуты по времени Челябинской области) при производстве обыска по месту проживания Осокина С.А. по адресу: Челябинская область, г. Миасс, <адрес>, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: из верхнего ящика комода, находящегося в комнате сверток из изоленты черного цвета с четырьмя неодимовыми магнитами и фольгой, внутри которого три свертка, один из которых из термоупаковки черного цвета, внутри которого магнит и полимерный пакет «zip» с веществом, и три свертка из термоупаковки желто-зеленого цвета, внутри каждого из которых магнит, фольга и «zip» пакет с веществом внутри; из спортивной сумки находящейся на полу пустые полимерные пакеты «zip». Все изъятое было упаковано и опечатано (т.2 л.д.203-204);

- справкой об исследовании № 516 от 03 июня 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объект №1) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,07 грамма. Представленное на исследование вещество (объекты №2,3,4) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества на момент исследования составила 4,40 грамма (т.2 л.д.206);

- заключением эксперта № 728 от 09 июля 2022 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объект №1) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,0 грамм (т.3 л.д.5-9);

- заключением эксперта №729 от 09 июля 2022 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объекты №2,3,4) содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества на момент исследования составила 4,37 грамма (т.3 л.д.17-21);

- протоколом осмотра предметов от 04 июня 2022 года, согласно которому в ходе осмотра телефона «Xiaomi Redmi 9А», IMEI .... установлено наличие месенджера «VIPole». При вводе логина «buffalo1b», пароля ZXCVvcxz321 и кодового слова lenovo51, названного Осокиным С.А. в ходе допроса, установлено что пользователь зарегистрирован под аккаунтом с никнеймом «buff» (<данные изъяты>). Имеются чаты с никнеймами «Nod», датированные 17 декабря 2021 года в которых Осокин С.А. объясняет проблемы с загрузкой фотографий на сайт. Также имеются: чат, состоящий из одного участника (самого «buff»), в котором он отправляет координаты закладки с наркотическими средствами, датированное 30 мая 2022 года; групповой чат под названием «Чат_Фишер_МИАСС(buff1b)», состоящий из 7 участников: 600700хх, cup666, dark1415, devil7788, blackman666, buff, nod3121. Администратором чата является аккаунт с никнеймом «nod» (nod3121). Согласно переписке аккаунты с никнеймами 600700хх, cup666, dark1415, devil7788, blackman666, nod3121 выполняют роль руководящего состава (часть переписки данных участников группы удалена), а аккаунт с никнеймом «buff» выполняет роль закладчика наркотических средств, как в городе Миасс, так и в городе Челябинск (т.2 л.д.221-233);

- протоколом осмотра предметов от 10 июля 2022 года, согласно которому осмотрены: сейф-пакеты № 66819, 66823, с содержавшимися в них наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон; сейф-пакеты № 66824, с содержавшимися в них наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон); сейф пакеты №66825 со смывами с рук Осокина С.А., контрольный ватный тампон, срез с кармана одежды Осокина С.А. (объект №3); сейф-пакет № 67099, внутри которого пачка из-под сигарет «Parlament»; бумажные конверты с первоначальной упаковкой (полимерный пакет, термотрубка, магниты); банковские карты: АО «TinkoFF.ru» № .... на имя Осокина С., АО «Альфа-банк» № .... на имя Осокина С., АО «Альфа-банк» № .... на имя Медведева А.; полимерные «zip» пакеты. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д.45-54, 55-58).

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законном порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, как каждое в отдельности, так и с совокупности, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и сделал обоснованный вывод о виновности Карчемного О.О., Родионовой Т.М. и Осокина С.А., в совершении преступлений, за которые они осуждены.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено фактических данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов каких-либо доказательств либо об их фальсификации.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд раскрыл в приговоре содержание исследованных доказательств, изложив существо показаний подсудимых, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

В приговоре суд указал мотивы и основания, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие, в частности, почему не доверяет показаниям осужденных Родионовой Т.М. и Осокина С.А., данным в судебном заседании, и принимает за основу их показания, данные на предварительном следствии, а также почему принимает за основу показания свидетелей по делу.

Родионова Т.М. и Осокин С.А. при их допросе в качестве подозреваемых показания давали в присутствии защитников, после разъяснения им их процессуальных прав, в том числе не свидетельствовать против себя и возможности использовать их показания в качестве доказательства и в случае отказа от них, до начала, в ходе и по окончании допроса от Родионовой Т.М. и Осокина С.А. и их защитников замечания и заявления относительно производства следственного действия и содержания протокола допроса не поступили. Содержание данных показаний в целом согласуется с фактическим обстоятельствами, установленными судом первой инстанции, подтверждается с иными доказательствами по делу. Осокин С.А. при его допросе в качестве в качестве подозреваемого не заявлял о том, что находится в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что Родионова Т.М. при ее допросе в качестве подозреваемой утверждала, что изъятые у нее в ходе личного досмотра свертки ей положили сотрудники полиции при ее задержании (т.1 л.д.44-47), а при допросе в качестве обвиняемой не признавала вину и отрицала свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств (т.4 л.д.32-34). Осокин С.А. при допросе в качестве обвиняемого заявил, что вину признает частично, показания по существу готов дать позднее, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказался (т.3 л.д.42-44). Указанные обстоятельства, по мнению судебной коллегии опровергают доводы осужденных об оказании на них какого-либо давления и об их самооговоре при даче показаний.

При этом не доверять приведенным в приговоре суда доказательствам, в том числе и показаниям сотрудников полиции и понятых, которые на протяжении судебного следствия были последовательными и непротиворечивыми, судебная коллегия оснований не находит. Существенных противоречий в положенных в основу приговора показаниях указанных свидетелей, ставящих под сомнение их достоверность, суд первой инстанции не нашел. Не усматривает их и судебная коллегия. Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора осужденных, из материалов уголовного дела также не усматривается.

Обвинительный приговор суда соответствует требованиям статьи 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем нашли разрешение вопросы, определенные положениями статьи 299 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора согласно требованиям пункта 1 статьи 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, а также формы вины.

Время, место обнаружения и изъятия наркотических средств, их масса, указанные в приговоре суда полностью согласуются с положенными в основу приговора доказательствами и каких-либо оснований полагать об их неверном определении в приговоре суда, не имеется.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Судом тщательно, посредством анализа фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, проверялись версии осужденных о непричастности Родионовой Т.М. и Осокина С.А. к покушениям на незаконный сбыт наркотических средств, а также о том, что изъятые при личном досмотре Родионовой Т.М. наркотические средства были подкинуты сотрудниками полиции, а изъятые в ходе обыска в жилище Осокина С.А. наркотические средства могли принадлежать собственнику жилого помещения или предыдущему нанимателю, и о том что, они под давлением сотрудников полиции оговорили себя при даче признательных показаний. Эти версии своего объективного подтверждения по материалам дела не нашли и справедливо были признаны несостоятельными, с указанием в приговоре оснований, по которым суд отвергает доводы подсудимых и их защитников.

Соглашаясь с данными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия отмечает, что помимо признательных показаний Карчемного О.О., Родионовой Т.М. и Осокина С.А., данных на предварительном расследовании, их причастность к незаконному сбыту наркотических средств, в группе по предварительному сговору (Карчемного О.О. и Родионовой Т.М. и с неустановленным лицом, а Осокина С.А. с неустановленным лицом) подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре.

Оценив исследованные доказательства, суд пришел к выводу о виновности осужденных, и квалифицировал действия осужденных:

- Карчемного О.О. и Родионовой Т.М. по факту обнаружения и изъятия наркотических средств: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 47,27 грамма и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 90,32 грамма – по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ;

по факту обнаружения и изъятия вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,75 грамма – по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ;

- Осокина С.А. по факту обнаружения и изъятия наркотических средств: мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 4,40 грамма и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,28 грамма – по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий осужденных, в том числе действий Осокина С.А. по части 2 статьи 228 УК РФ, как об этом указывается в его апелляционной жалобе, не имеется.

Вопреки доводам жалоб большое количество изъятых наркотических средств, размер которых образует крупный и значительный размер, их расфасовка в отдельные свертки в термоупаковке с магнитами внутри, обычно используемых при закладках наркотических средств, при их бесконтактном сбыте, наличие в телефонах изъятых у осужденных переписки с интернет-магазином о сбыте наркотических средств, фотографий с указанием координат местности с оборудованными тайниковыми закладками, свидетельствуют о направленности умысла каждого из осужденных именно на последующую реализацию данных наркотических средств.

Наличие в действиях Карчемного О.О., Родионовой Т.М. и Осокина С.А. квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, мотивированные выводы об этом содержатся в приговоре.

При этом суд обоснованно и мотивированно исключил из предъявленного обвинения всех осужденных квалифицирующий признак «совершенные организованной группой».

Так же суд первой инстанции, правильно пришел к выводу об отсутствии в действиях Карчемного О.О. состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 174.1 УК РФ и оправдал его по данному обвинению.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора в апелляционном порядке, ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Вопреки мнению осужденного Карчемного О.О., для возбуждения всех уголовных дел имелись законные повод и основание, сами постановления о возбуждении уголовных дел, решения об их объединении в одно производство, а в необходимых случаях и выделении в отдельное производство, приняты надлежащими лицами в полном соответствии с требованиями статей 140, 146, 153 - 155 УПК РФ.

Доводы осужденных о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, в частности о нарушении принципа состязательности и равноправия сторон, о нарушении ихправа на защиту, не соответствуют материалам дела.

Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий по делу в соответствии с требованиями УПК РФ создавал условия для обеспечения состязательности процесса и равноправия сторон, не допускал высказываний, ставящих по сомнение его объективность и беспристрастность, ходатайства сторон разрешались в соответствии с требованиями закона.

Вопреки доводам жалобы осужденного Осокина С.А., судом первой инстанции было обоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о проведении экспертизы для установления наличия либо отсутствия на упаковках наркотических средств, биологических следов, поскольку проведение такой экспертизы в ситуации, когда первоначальная следовая обстановка на данных предметах не фиксировалась, и наркотические средства, так же как и их упаковка уже подвергались неоднократными экспертным исследованиям, достоверно отсутствия следов осужденного не подтвердит.

Вопреки доводам жалоб при назначении осужденным наказания судом, в соответствии с положениями статей 6, 43, 60, части 1 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ УК РФ учтены все обстоятельства содеянного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности каждого из осужденных, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Так, судом учтено то, что Осокин С.А. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких наркотиков».

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях осужденных не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом были учтены все обстоятельства, известные на момент рассмотрения уголовного дела. При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, были признаны:

- у Карчемного О.О.: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию, расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ: то, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, в ходе предварительного и судебного следствия признал частично вину, в содеянном раскаялся, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации, жительства, прошлым местам работы и учебы характеризуется исключительно с положительной стороны, награждался дипломом за успехи в работе, наличие у него родителей пенсионного возраста, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями, нуждающихся во внимании и заботе, а также то, что Карчемный О.О. страдает хроническими заболеваниями, принимал участие в оказании материальной помощи в виде предоставления канцелярских товаров «Центру содействия семейному устройству детей, оставшихся без попечения родителей г. Бугульма», занимает положительно-направленную социальную позицию, сделал выводы и имеет намерение вести законопослушный образ жизни. Кроме того, судом приняты во внимание обращения и извинения Карчемного О.О., адресованные обществу и населению города Набережные Челны, опубликованные в печатном издании «Челнинская Газета»;

- у Родионовой Т.М.: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию, расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - то, что она не судима, в ходе предварительного следствия признала вину, в содеянном раскаялась, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, регистрации, прошлым местам работы, начальником ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Республики Татарстан характеризуется исключительно с положительной стороны, наличие у нее на иждивении совершеннолетней дочери - студентки и матери, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, нуждающихся во внимании и заботе со стороны осужденной, а также то, что Родионова Т.М. страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, требующих постоянного наблюдения и лечения, имеет благодарственное письмо за оказание благотворительной помощи «Реабилитационному центру для детей и подростков с ограниченными возможностями «Солнышко», занимает положительно-направленную социальную позицию, сделала выводы и имеет намерение вести законопослушный образ жизни;

- у Осокина С.А.: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию, расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – то, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, требующих постоянного наблюдения и лечения, занимает положительно-направленную социальную позицию, сделал выводы и имеет намерение пройти курс лечения от наркомании и вести законопослушный образ жизни.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, личности осужденных, суд счел необходимым назначить Карчемному О.О., Родионовой Т.М. и Осокину С.А., наказание в виде реального лишения свободы, а также счел возможным не назначать им дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре, и судебная коллегия с данными выводами соглашается.

Оснований для применения в отношении осужденных положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ, суд не усмотрел, свои выводы на этот счет должным образом мотивировал, и судебная коллегия с данными выводами соглашается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное каждому из осужденных наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а потому оснований для его смягчения, либо снижения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденным определен верно: Карчемному О.О. и Осокину С.А. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, Родионовой Т.М. в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2023 года в отношении Карчемного Олега Олеговича, Родионовой Татьяны Михайловны и Осокина Сергея Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Карчемного О.О., Родионовой Т.М., Осокина С.А. и адвоката Макарова Е.А. без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий

    Судьи: