Дело № 2 – 269/2019 Изготовлено 30 апреля 2019 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 25 апреля 2019 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Гау А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова И.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Ренесанс Страхование» о взыскании страховой выплаты за причинение вреда здоровью, компенсации морального вреда,
установил:
Морозов И.Г. (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ренесанс Страхование» о взыскании страховой выплаты за причинение вреда здоровью, компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истец указывает, что 28 октября 2016 года в 17-20 часов в г. Мончегорске, в районе дома ...., водитель Саакян А.В, управляя автомобилем ...., г/н №...., при повороте направо не уступил ему дорогу при прохождении проезжей части по регулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на него наезд, причинив вред здоровью, а именно: .... что согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 01.06.2017 г. №.... и заключению №.... от 17.08.2017 года оценивается как тяжкий вред здоровью. Постановлением Мончегорского городского суда от 22.09.2017 года уголовное дело по обвинению Саакяна А.В. прекращено в связи с примирением сторон. Гражданская ответственность Саакяна А.В., как собственника транспортного средства, была застрахована в ООО "Ренесанс Страхование". 23.05.2018 года он обратился в ООО "Ренесанс Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения (расходы на лечение и утраченный заработок). 29.06.2018 года ему выплатили страховую выплату в размере 216429,59 рублей. При этом ему отказано в выплате расходов на лечение, за стоимость набора для остеосинтеза в сумме 31000,00 рублей, приобретение которого обусловлено отсутствием в медицинском учреждении бесплатного набора для лечения его травмы. Метод лечения травмы с использованием указанного набора был наиболее эффективным при данной травме. Считает, что страховое возмещение ему выплачено не полностью, поскольку его размер меньше, чем сумма утраченного им заработка за период временной нетрудоспособности, длившейся с .... года по .... года включительно, из которых на стационарном лечении в ГОАУЗ "МЦРБ" он находился с .... года по .... года, и в дальнейшем проходил амбулаторное лечение по .... года. В связи с неполной выплатой страхового возмещения он 11.02.2019 направил в адрес ООО "Ренесанс Страхование" претензию с требованием выплатить страховое возмещение в размере 120986,94 рублей. 05.03.2019 на его счет с ООО "Ренесанс Страхование" поступило страховое возмещение в сумме 18395,40 рублей. Считает, что его претензия удовлетворена частично, в связи с чем, на день подачи иска невыплаченное страховое возмещение составляет 102 591,54 руб.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату за причинение вреда здоровью потерпевшего в сумме 102591 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 51 295 рублей 77 копеек и судебные расходы в сумме 8000 руб.
В судебном заседании истец Морозов И.Г. участия не принимал, согласно телефонограмме, на заявленных требованиях настаивает, просил рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя Хоменко Т.В.
Представитель истца Хоменко Т.В. на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании указала, что разница в сумме страхового возмещения образовалась из-за различного подсчета утраченного заработка. ООО "Ренесанс Страхование" произвел расчет из среднего дневного заработка и общего количества дней (97 дней), в связи с чем сумма страховой выплаты составила 234824,99 руб. Вместе с тем, истец рассчитал сумму страховой выплаты, согласно законодательству, и сумма выплаты составила 120986,94 руб., с учетом расходов, связанных на приобретение набора для остеосинтеза. Обратила внимание, что среднемесячный заработок в каждом месяце больничного, является отдельным учетом дней нетрудоспособности.
Представитель ответчика ООО "Ренесанс Страхование" в судебном заседании участия не принимал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что документы на страховую выплату истцом были представлены страховщику в ненадлежащем виде. Также указал, что 29.06.2018 года истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 216 429, 59 руб., согласно представленной справки о доходах и из расчета 97 дней за период с 28.10.2016 года по 01.03.2017 год. Согласно поступившей в страховую компанию претензии истца, ООО "Ренесанс Страхование" произвело доплату в сумме 18395,40 руб., и размер страховой выплаты составил 234824,99 руб. Также указывает на необоснованность требования истца в части взыскания штрафа, в связи с непредоставлением истцом полного пакета документа для осуществления страховой выплаты. Просит в удовлетворении исковых требований Морозова И.Г. к ООО "Ренесанс Страхование" отказать, а в случае удовлетворения иска снизить размер оплаты услуг представителя, штрафа и компенсации морального вреда.
Третье лицо Саакян А.В. в суд не явился, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает.
В соответствии с правилами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца Хоменко Т.В., изучив материалы данного дела, материалы уголовного дела № 1-126/17, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, при этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно пункту 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).
Как указано в абзаце первом пункта 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу пункта "а" статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Такой порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 года № 1164, в соответствии с которыми обязанность по выплате страхового возмещения у страховой компании возникает в зависимости от характера полученных телесных повреждений.
На основании пункта 4 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.
В судебном заседании установлено, что 28 октября 2016 года в 17-20 часов в г. Мончегорске, в районе дома № 6 по проспекту Ленина, водитель Саакян А.В, управляя автомобилем ВАЗ-21113, г/н Х313ВО51, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Морозову И.Г. при прохождении им проезжей части по регулируемому переходному переходу, в результате чего совершил на него наезд, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается справкой о ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта от 01.06.2017 г. №235 и заключением N 560 от 17.08.2017 года.
Постановлением Мончегорского городского суда от 22.09.2017 года по делу № 1-126/17 г. уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Саакяна А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.
На день совершения указанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Саакяна А.В., как собственника транспортного средства, была застрахована в ООО «Ренесанс Страхование», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии №.....
23.05.2018 года истец обратился за выплатой в страховую компанию, застраховавшую ответственность виновного лица - ООО «Ренесанс Страхование» за страховым возмещением.
Ответчик признал событие страховым и 29.06.2018 года на счет истца от страховой компании ООО «Ренесанс Страхование» поступила страховая выплата в размере 216429, 59 руб., при этом в выплате расходов на лечение, к которым относится приобретение набора для остеосинтеза, истцу было отказано.
В судебном заседании установлено, что страховое возмещение истцу было выплачено не полностью, поскольку его размер меньше, чем сумма утраченного заработка истца за период временной нетрудоспособности, длившейся с .... года по .... года, из которых истец находился на стационарном лечении в ГОАУЗ «МЦРБ» с .... года по .... года и в дальнейшем проходил амбулаторное лечение в связи с полученной травмой, что подтверждается листками нетрудоспособности.
В силу статьи 7 Федерального закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая является одним из видов социальных страховых рисков. Одним из видов страхового обеспечения по отдельным видам обязательного социального страхования является пособие по временной нетрудоспособности.
Поскольку при наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается в размере 100%. Неполученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
Действующая редакция части 5 статьи 12 Закона № 40-ФЗ также не допускает толкование о том, что утраченный заработок подлежит возмещению только в случае стойкой утраты трудоспособности.
В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно пункту 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что уменьшение размера возмещения, подлежащего выплате по гражданско-правовому договору - договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - за счет выплат, относящихся к мерам социальной защиты, посредством которых государство реализует свою социальную функцию, не допускается.
В развитие данного правила пункт 4.9 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 года № 431-П, предусматривает, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в полном объеме вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
Способ определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, устанавливается статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая, в частности, предусматривает, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (часть 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно справке №.... от .... года доход истца за год, предшествующей дорожно-транспортному происшествию, за период с .... года по .... года по месту его работы в АО "Кольская ГМК" составил .... рублей, средний доход за 12 месяцев работы составил .... рублей.
В период с 28.10.2016 года по 01.03.2017 года истец проходил стационарное и амбулаторное лечение и являлся полностью нетрудоспособным, соответственно размер утраченного заработка составит 306 416,53 рублей.
Исходя из указанных обстоятельств следует, что утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысил сумму осуществленной страховой выплаты, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона № 40-ФЗ общий размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу составляет 89 986,94 руб., исходя из следующего расчета: 306416,53 руб. (утраченный заработок) - 216429,59 руб. (страховая выплата, произведенная ответчиком).
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате ему страхового возмещения в размере 120986,94 руб. Однако, ответа на поданную претензию истец не получил, вместе с тем 05.03.2019 года на счет истца от страховой компании поступило страховое возмещение в сумме 18395, 40 руб.
Таким образом, претензия истца была удовлетворена частично, в связи с чем на день подачи иска невыплаченное страховое возмещение составило 71591, 54 руб.
Совокупность исследованных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод, что выплаченное истцу страховое возмещение не является выплаченным в полной мере.
Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 71591, 54 руб. в части взыскания страхового возмещения со страховой компании.
Оснований для удовлетворения требования о взыскании стоимости набора для остеосинтеза в сумме 31000,00 рублей суд не находит, поскольку стороной истца не представлено доказательств того, что именно указанное медицинское изделие было рекомендовано пациенту, отсутствовало в медицинском учреждении и не могло быть заменено на иное, возмещаемое за счет средств ОМС.
В силу пункта 3 статьи 16.1 Закона №40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
С ООО «Ренесанс Страхование» в пользу истца в соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит взыскать компенсацию морального вреда. С учетом разумности и справедливости суд считает достаточной компенсацию в размере 4 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит штраф в размере 37795,77 рублей. Применяя положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 15000 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В силу ст. 100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая требования истца о взыскании расходов связанных с услугами представителя, суд, с учетом того, что юридические услуги Морозову И.Г. заключались в составлении претензии, искового заявления, участия при подготовке дела к судебному заседанию, а также участие в судебном заседании, то суд считает расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, то есть в размере 8000 рублей.
Таким образом, в пользу истца с ООО «Ренесанс Страхование» надлежит взыскать расходы на представителя в размере 8 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Морозова И.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Ренесанс Страхование» о взыскании страховой выплаты за причинение вреда здоровью, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ренесанс Страхование» в пользу Морозова И.Г, страховую выплату за причинение вреда здоровью потерпевшего в сумме 71 591 (семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто один) рубля 54 коп., компенсацию морального вреда в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, штраф в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, и судебный расходы в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ренесанс Страхование» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мончегорск в размере 3097 (три тысячи девяносто семь) рублей 75 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья В.Б. Кораева