Решение по делу № 2-879/2015 от 12.08.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.,

при секретаре Булатовой И.А.

с участием ответчика Половинкиной Т.А.

с извещением истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

                                                                                 «01» сентября 2015 года

гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (Открытое акционерное общество) к Половинкиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Половинкиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93318,73 рублей и взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Половинкиной Т.А. был заключен кредитный договор № в офертно-акцепной форме, в соответствии с условиями которого, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах, сумма кредита (лимит офертдрафта) 71000 рублей, процентная ставка по кредиту 51,10 % годовых. В Заявлении заемщик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действий кредитора по открытию ей счета, а Тарифы, Условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. В соответствии с Условиями с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условия и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 93318,73 руб., в том числе:

сумма основного долга 73745,56 руб.,

проценты за пользование кредитом 17842,07 руб.,

проценты за просроченный долг 1731,10 руб.

Истец указывает на то обстоятельство, что нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенными, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Представитель истца НБ «Траст» (ОАО) в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Половинкина Т.А. в судебном заседании согласна на вынесение решения без исследования доказательств по делу, поскольку исковые требования банка она признала в полном объеме, обратившись к суду с письменными заявлением.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком Половинкиной Т.А. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований.

В соответствии с ч.2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу с ч.3 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, все условия, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу соблюдены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Половинкиной Т.А. в пользу НБ «Траст» (ОАО) подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Национального Банка «Траст» (Открытое акционерное общество) к Половинкиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Половинкиной Т.А., <данные изъяты> в пользу Национального Банка «Траст» <данные изъяты> задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93318,73 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, всего 96318,73 рублей (девяносто шесть тысяч триста восемнадцать рублей 73 копейки).

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья:                             Старченкова О.А.