Решение от 16.07.2024 по делу № 2-1260/2024 от 17.05.2024

Дело № 2-1260/2024

УИД: 61RS0033-01-2024-001255-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года гор. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тулаевой О.В.

при секретаре Крат А.О.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Захаровой Г.А., представителя ответчика по ордеру Бородавкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Возлюбленной Н. В. к Ермоленко А. М., третьему лицу нотариусу Зерноградского нотариального округа Мануйловой Н.В., Управлению Росреестра по Ростовской области о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре, о прекращении права общей долевой собственности, об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее.

Истец является наследницей своего умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО №1. После его смерти она обратилась к нотариусу Зерноградского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, размер доли в праве собственности на указанные объекты - <данные изъяты> доли в праве.

Кроме истца наследником также является ответчик Ермоленко А.М., супруга наследодателя, ей на праве общей долевой собственности с размером доли в праве – 1/3 принадлежат жилой дом, площадью 48,8 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

После получения свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок истец обращалась к ответчику Ермоленко А.М. о выкупе у неё доли наследства, предлагала ей приобрести свои доли, либо продать жилой дом и земельный участок и разделить деньги, на все предложения истец получила отрицательные ответы.

Истец считает единственным возможным способом разрешить спор сособственников через суд, так как ответчик чинит ей препятствия в пользовании наследственным имуществом, не пускает во двор для проведения замера дома и земельного участка для составления технического плана и технического паспорта. Ответчик чинит препятствия в пользовании истцом наследственным имуществом, отказывается продавать спорный дом или выплатить денежную компенсацию. Ответчик считает наследственное имущество своим личным. Разделить в натуре данное жилое помещение не представляется возможным, так как внутри стены выполнены из самана, при реконструкции дома он может прийти в негодность и разрушиться, дата постройки дома ДД.ММ.ГГГГ год.

В связи с этим истец просит суд:

обязать ответчика Ермоленко А. М. не чинить препятствия провести кадастровые работы для раздела жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного на земельном участке, в натуре для подготовки технического плана дома, а также межевого плана земельного участка <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>;

предоставить ответчику Ермоленко А. М. во владение и пользование часть дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес> соразмерно её <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности;

прекратить право долевой собственности сторон Возлюбленной Н. В. и Ермоленко А. М. на раздельное наследственное имущество жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый № и земельного участка, расположенного на нем жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый     №, находящиеся по адресу: <адрес>;

взыскать с ответчика Ермоленко А. М. госпошлину в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца Возлюбленной Н. В..

Истец Возлюбленная Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца Захарова Г.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не поддержала, просила иск оставить без рассмотрения, так как истцовая сторона намерена обратиться в суд с иными исковыми требованиями, имеющими иное правовое основание.

Ответчик Ермоленко А.М. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика Бородавкина О.В. в судебное заседание явилась, против исковых требований возражала, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Третьи лица нотариус Зерноградского нотариального округа Мануйлова Н.В. и представитель Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в представленных суду письменных ходатайствах просили дело рассмотреть в отсутствие их представителей.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░