Решение по делу № 12-410/2022 от 09.06.2022

Дело № 12-410/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург,

ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б                24 августа 2022 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Елизавета Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 жалобу Усачева Сергея Михайловича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Беденкова С.В.                                              № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Гончарова Александра Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Беденкова С.В. Гончаров А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Указанным постановлением установлено, что 04.05.2022 в 08 час. 35 мин. по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 156 Гончаров А.Б. нарушил п.п. 12.4 ПДД РФ, произвел остановку стоянку ТС перекрестка менее 5 метров, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, а именно: нарушения, предусмотренные частями 3-4 КоАП РФ.

С указанными постановлением Гончаров А.Б. не согласен, подал жалобу в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на неправильные выводы должностного лица о наличии в действиях Гончарова А.Б. состава административного правонарушения.

В суд Гончаров А.Б. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще посредством телефонной связи о чем в материалах дела имеется телефонограмма, просил рассматривать жалобу в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена повышенная административная ответственность за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 3 - 4 данной статьи, в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге.

В свою очередь ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Часть 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за остановку или стоянку транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Часть 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Часть 4 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановку или стоянку транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

В обжалуемом постановлении должностным лицом сделан вывод о том, что Гончаровым А.Б. нарушен п. 12.4 ПДД РФ, согласно которому остановка запрещается:

на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;

на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;

в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;

на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;

на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);

в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан).

Из изложенного в обжалуемом постановлении описания события административного правонарушения, а именно: произвел остановку стоянку ТС перекрестка менее 5 метров - не представляется возможным установить какое именно нарушение требований ПДД РФ допустил водитель Гончаров А.Б. и по какой из ч.ч. 3-4 ст. 12.19 КоАП РФ подлежат квалификации его действия, что позволяло бы впоследствии квалифицировать действия Гончарова А.Б. по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Описание события административного правонарушения, приведенное в описательно-мотивировочной части постановления, не соответствует диспозиции ни одной из частей 3-4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Аналогичное описание события административного правонарушения приведено в протоколе об АП.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В настоящее время возможность направления дела на новое рассмотрения для устранения указанных недостатков утрачена в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, что влечет отмену обжалуемого постановления должностного лица с прекращением производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

восстановить Гончарову А.Б. срок на подачу жалобы.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Беденкова С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу Гончарова А.Б. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Судья                                     Ковалева Е.С.