Решение по делу № 2-2095/2019 от 10.10.2019

Дело № 2-2095/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк     28 ноября 2019 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыловой Е.Н. к ООО «Центральное страховое общество» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Рылова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Центральное страховое общество» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 14.08.2015 она заключила с ООО «Компаунд Живаго» договор участия в долевом строительстве 1-комнатной квартиры по <адрес> 31.08.2015 она полностью внесла денежные средства в размере стоимости однокомнатной квартиры - 1852297 руб., о чем имеется кассовый ордер под № от 31.08.2015 и справка, выданная представителем строительной компании «Компаунд Живаго». Дом должны были сдать в 4-ом квартале 2017 г., до мая 2017 г. строительная компания ежемесячно размещала сведения о ходе строительства, а потом прекратила. 06.06.2017 было возбуждено уголовное дело 07.11.2017 она, Рылова Е.Н., признана потерпевшей по уголовному делу. Определением Арбитражного суда Пермского края ее требование о передаче однокомнатной квартиры включено в реестр требований ООО «Компаунд Живаго». Учитывая, что ответственность застройщика по договору застрахована у ответчика, просит суд взыскать с ответчика ООО «Центральное страховое общество» денежную сумму в размере стоимости 1-комнатной квартиры по договору участия в долевом строительстве от 14.08.2015 в размере 1852297 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за отказ урегулировать спор в досудебном порядке, компенсацию морального вреда.

Истец Рылова Е.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит взыскать с ответчика ООО «Центральное страховое общество» денежную сумму в размере стоимости 1-комнатной квартиры по договору участия в долевом строительстве от 14.08.2015 в размере 1852297 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за отказ урегулировать спор в досудебном порядке, компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

Представитель ответчика ООО «Центральное страховое общество» в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, из которого следует что ответчик не согласен с исковыми требованиями по следующим основаниям:

Согласно представленной истцом выписки из реестра требований кредиторов ООО «Компаунд Живаго» в реестр кредиторов включено требование Рыловой Е.Н. о передаче однокомнатной квартиры № проектной общей площадью 43,42 кв.м, расположенной на 13 этаже многоквартирного жилого дома по <адрес> с суммой исполнения по договору участия в долевом строительстве 1852297 руб., которое не является денежным. Обязанность застройщика передать участнику долевого строительства квартиру денежным обязательством не является.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 201.1. ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) участник строительства - физическое лицо может иметь к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Требование о передаче жилого помещения - требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме или жилого помещения (часта жилого дома) в жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (далее - жилой дом блокированной застройки), которые на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введены в эксплуатацию.

Участник строительства в случае признания застройщика банкротом и открытия конкурсного производства участник строительства вправе потребовать от страховщика выплаты страховой суммы в размере включенного в реестр требований застройщика денежного требования.

При этом наступление страхового случая подтверждается, в частности, решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В соответствии с п. 4 ст. 201.5. Закона о банкротстве арбитражный управляющий или реестродержатель направляет выписку из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требования участников строительства.

Реестр о передаче жилых помещений предусмотрен статьей 201.7. Закона о банкротстве.

Выписка из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требования участников строительства истцом не представлена, поскольку денежные требования о включении в реестр кредиторов Рыловой Е.Н. не заявлялись.

В связи с чем, исковые требования о взыскании страхового возмещения с ответчика неправомерны.

Кроме того считает, что страховой случай не наступил, в обоснование чего указал: в соответствии со ст. 9 Закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон об организации страхового дела) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В преамбуле к Договору страхования указано, что Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве ООО «ЦСО» от 17.12.2013.

Согласно пункту 3.3.3. Правил страхования в случае причинения убытков Выгодоприобретателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Страхователем обязательств по передаче жилого помещения по договору страховой случай считается наступившим, и наступают обязательства Страховщика по страховой выплате, в действиях Страхователя отсутствуют признаки умышленных действий (бездействия), направленных на неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору (наличие или отсутствие в действиях (бездействии) Страхователя умысла подтверждается судебным решением, вступившим в законную силу).

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ, а также пунктом 3.5. Правил страхования Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла Страхователя или Выгодоприобретателя (любые умышленные действия или бездействие указанных лиц, направленные на неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору.

Также в соответствии с п. 11.7. Правил страхования Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умышленных действий (бездействий) Страхователя (Выгодоприобретателя).

В исковом заявлении истец указывает, что признана потерпевшей в рамках уголовного дела.

Согласно Постановлению о признании потерпевшей от 07.11.2017 в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю находится уголовное №, возбужденное 14.06.2017 по признаки преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 201, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). В ходе предварительного следствия установлено, что в период с 27.11.2014 по 31.05.2017 денежные средства участников долевого строительства похищены путем обмана и злоупотребления доверием.

Согласно действующему уголовному законодательству РФ, мошенничество можно определить как «совершенные с корыстной целью путем обмана или злоупотребления доверием противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, либо совершенные теми же способами противоправное и безвозмездное приобретение права на чужое имущество».

Таким образом, если будет установлено, что Страхователь совершил заведомо умышленные действия для наступления страхового случая, то ООО «ЦСО» по Договору № от 07.07.2015, соответственно страховой случай не будет считаться наступившим, поскольку не соблюдены обязательные условия, оговоренные в Правилах страхования.

В соответствии с пунктом 10.4. Правил страхования «все обязательства, вытекающие из договора страхования, при наступлении страхового случая, предусмотренного настоящими Правилами, должны быть исполнены Страховщиком не позднее 30-ти календарных дней с момента получения Страховщиком соответствующего решения суда и иных документов, предусмотренных пунктом 10.2. настоящих Правил страхования, если по факту данного события не было возбуждено уголовное дело и в пределах указанного срока Страховщиком получены все необходимые документы для подтверждения факта страхового случая и определения размера убытков».

Учитывая, что в отношении Страхователя было возбуждено уголовное дело №, ответчик не может признать наступившее событие страховым случаем и произвести выплату страхового возмещения до вынесения приговора по уголовному делу. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об участии в долевом строительстве) по договору одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве, в редакции Федерального закона (действовавшей на момент заключения договора) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление этого вида страхования в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховании и удовлетворяющей предусмотренным законом требованиям.

Согласно частям 4 - 6, 8 названной статьи условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей.

Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в части 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 14.08.2015 между Рыловой Е.Н. (участник) и ООО «Компаунд Живаго» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязуется в установленный настоящим договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц построит Жилой дом (многоквартирный жилой дом, строящийся (создаваемый) с привлечением денежных средств участника на земельном участке с кадастровым №, общей площадью 15445,61 кв.м, расположенном по <адрес> и после получения разрешения на его ввод в эксплуатацию передать участнику Объект долевого строительства (1-комнатная квартира с номером помещения 242, проектной общей площадью 43,42 кв.м, этаж 13, по <адрес>), а участник обязуется оплатить цену договора в сумме (1852297 руб.), сроки и на условиях, установленных настоящим договором, и принять объект долевого строительства.

В соответствии с п. 3.1 указанного выше договора, застройщик принимает на себя обязательство передать Объект долевого строительств участнику в течение трех месяцев с момента ввода Жилого дома в эксплуатацию. Срок ввода Жилого дома в эксплуатацию 4 квартал 2017 года. Застройщик вправе досрочно передать объект долевого строительства участнику при наличии разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, а также изменить сроки передачи объекта долевого строительства по основаниям и в порядке, установленном в п.8.4 и 8.5 настоящего договора.

31.08.2015 Рылова Е.Н. полностью внесла денежные средства в размере 1852297 руб. на счет застройщика ООО «Компаунд Живаго», что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от 31.08.2015, а также справкой ООО «Компаунд Живаго» от 31.08.2015.

В соответствии с п. 11.1.2 договора участия в долевом строительстве № от 14.08.2015, обязательства застройщика по передаче Объекта долевого строительства участнику наряду с залогом обеспечиваются страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче Объекта долевого строительства участнику в порядке, установленном ст. 15.2 Федерального закона № 214-ФЗ. Страховщиком по договору страхования гражданской ответственности застройщика является ООО «Центральное страховое общество».

Договор участия в долевом строительстве № от 14.08.2015, заключенный между истцом Рыловой Е.Н. (участник) и ООО «Компаунд Живаго» (застройщик) зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 20.08.2015. Договор заключен согласно Федерального закона № 214-ФЗ.

В силу норм действующего законодательства для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, заключенного застройщиком участником долевого строительства вместе с документами, предусмотренными настоящим Федеральным законом для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, необходимы: договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

07.07.2015 между ООО «Центральное Страховое Общество» и ООО «Компаунд Живаго» (Застройщик) был заключен Генеральный договор № страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Предметом Договора страхования является страхование ответственности Страхователя (Застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений («Квартир»), подлежащих передаче Застройщиком Участнику(ам) долевого строительства после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: Жилой дом (многоквартирный жилой дом, строящийся (создаваемый) с привлечением денежных средств участника на земельном участке с кадастровым № общей площадью 15445,61 кв.м, расположенном по <адрес> 1 очередь» создаваемого с привлечением денежных средств участников долевого строительства, на срок со дня государственной регистрации каждого ДДУ с участником (и) долевого строительства по 31.03.2018.

18.08.2015 между ООО «Центральное Страховое Общество» и ООО «Компаунд Живаго» был заключен страховой полис № (далее - страховой полис) в отношении выгодоприобретателя Рыловой Е.Н.

Договор страхования (полис) № от18.08.2015, заключен на основании Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве», утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Центральное Страховое Общество» № от 17.12.2013, разработанных в соответствии с Федеральным законом № 214-ФЗ и действующим законодательством Российской Федерации.

По условиям данного договора, действующего со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве по 31.03.2018, Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору № от 14.08.2015, а именно: жилое помещение по <адрес> тип помещения квартира, номер помещения 242, проектная общая площадь 43,42 кв.м, количество комнат 1, количество санузлов 1, количество лоджий 1, тип отделки Стандарт.

Выгодоприобретателем по договору является Рылова Е.Н., размер страховой суммы согласно договору страхования составляет 1852297,00 руб., страховая премия 10187,63 руб.

Пунктом 1. ст. 10 Закона об организации страхового дела предусмотрено, что страховой суммой является денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 4.1 «Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве», утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Центральное Страховое Общество» № от 17.12.2013 (далее – Правила страхования) страховой суммой является определенная договором страхования денежная сумма, исходя из которой устанавливается размер страховой премии и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Согласно п. 3.2 Правил страхования (п. 2.1 Генерального договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от 07.07.2015) страховым случаем является неисполнение или ненадлежащие исполнение Застройщиком обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, подтверждённые одним из следующих документов: решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Закона об участии в долевом строительстве; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Закона о банкротстве, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очерёдности удовлетворения требований.

Согласно Договора страхования (полис) № от18.08.2015 Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение Выгодоприобретателям в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Страхователем обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, в случаях возникновения у страхователя ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительство по любым причинам, если они не отнесены настоящим договором и законодательными актами Российской Федерации к событиям, на которые страхование не распространяется.

Постановлением от 07.11.2017 Рылова Е.Н. признана потерпевшей по уголовному делу по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в сумме не менее 63143000 руб. участников долевого строительства жилых домов по <адрес>

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.12.2017 в отношении ООО «Компаунд Живаго» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), наблюдение, по правилам, применяемым к банкротству застройщиков.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.03.2018 требование Рыловой Е.Н. о передаче однокомнатной квартиры № проектной общей площадью 43,42 кв.м, расположенной на 13 этаже многоквартирного жилого дома по <адрес> с суммой исполнения по договору участия в долевом строительстве в размере 1852297 руб. включены в реестр требований ООО «Компаунд Живаго» о передаче жилых помещений.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.06.2018 общество «Компаунд Живаго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО Указанное решение опубликовано в газете.

02.11.2018 Рылова Е.Н. обратилась в ООО «Центральное страховое общество» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 1852297 руб. с приложением подтверждающих документов.

22.02.2019 истцом в адрес ООО Центральное страховое общество» направлено повторное заявление о возврате денежных средств по договору участия в долевом строительстве №

Согласно п. 5.1 Правил страхования и ч. 9 ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве, Выгодоприобретатель сохраняет право получить страховое возмещение по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи жилого помещения, а именно - до 31.03.2020.

Согласно п. 8 ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: 1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 настоящего Федерального закона (п. 1 в ред. Федерального закона от 13.07.2015 № 236-ФЗ); 2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Законом о банкротстве, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (часть 8 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 № 414-ФЗ).

    Закон о банкротстве содержит особый порядок учета требований участников долевого строительства при банкротстве застройщика.

Параграф 7 Закона о банкротстве регулирует порядок участия кредиторов (участников долевого строительства) в деле о банкротстве. Так требования участников долевого строительства включаются в третью очередь реестра требований кредиторов, требования иных кредиторов в четвертую очередь реестра требований кредиторов. Кроме того, реестр кредиторов третьей очереди представляет собой по своей сути 2 реестра: реестр денежных требований (ст. 201.5 Закона о банкротстве); реестр о передаче жилых помещений (ст. 201.6 Закона банкротстве).

Включение требований участников строительства в реестр требований кредиторов по денежным обязательствам, так же как и в реестр требований о передаче жилых помещений по смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, преследует один и тот же материально-правовой интерес участника - получение соразмерного и пропорционального удовлетворения своих требований путем участия в деле о банкротстве застройщика. При этом правовое положение участников строительства при реализации указанных способов погашения их требований является равным независимо от того, в какой из двух указанных реестров данные требования включены.

По смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в денежный реестр требований кредиторов. Напротив, по существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. Об этом, в частности, свидетельствуют как необходимость учета данных и других неденежных требований в деле о банкротстве в денежном выражении, так и порядок такого учета (п.п. 1 и 2 п. 1 ст. 201.7, п. 3 ст. 201.12 Закона о банкротстве, п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). В связи с этим право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства. Суд, исходя из волеизъявления участника строительства, может включить в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требования участников строительства, имеющих денежное требование к должнику согласно п.п. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве, либо включить в денежный реестр требований кредиторов участников строительства, имеющих к застройщику требование о передаче жилого помещения.

На основании п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Нормы Закона об участии в долевом строительстве, являются специальным, и имеют преимущественное значение по сравнению с общими нормами закона, к числу которых относятся: положения Главы 48 ГК РФ; Закон об организации страхового дела; Правила страхования; Договор страхования.

Таким образом, заключение договора страхования ответственности застройщика (передача полиса страхования) и предоставление их на государственную регистрацию является добровольным принятием страховой организацией обязательств установленных законом.

С учетом положений п.п. 1.2, 9 ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве, обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая возникает с момента государственной регистрации договора долевого участия в строительстве.

Положения ст. 939, п. 4 ч. 1 ст. 942, ст. 943, ст. 949, ч. 4 ст. 954, ст. 957 ГК РФ не должны применяться в силу противоречий специальному закону.

Кроме того, ни нормы главы 48 ГК РФ, ни нормы Закона об организации страхового дела, не предусматривают ограничение ответственности страховщика по заключенным договорам страхования.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Согласно п. 2.2 Генерального договора страхования № от 07.07.2015 Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла Страхователя или Выгодоприобретателя (любые умышленные действия или бездействие указанное: лиц, направленные на неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору).

Не признается страховым случаем событие, если неисполнение или ненадлежащее исполнение Страхователем обязательств по передаче жилого помещения по договору произошло вследствие: обстоятельств непреодолимой силы; незаконных действий (бездействия) органов государственной власти и местного самоуправления, признанных судом несоответствующими законодательству Российской Федерации; ограничениями государственными или муниципальными органами перевозок на определенных направлениях, запрета торговых операций с отдельными странами вследствие применения международных санкций, аннулирования задолженности или переноса сроков погашения задолженности в соответствии с двухсторонними правительственными и многосторонними международными соглашениями; террористического акта, диверсии, иных противоправных действий третьих лиц в отношении объекта долевого строительства; причинения убытков Выгодоприобретателю, не связанных непосредственно с предметом договора участия в долевом строительстве; неисполнения Выгодоприобретателем (уполномоченными им лицами) его обязательств по договору участия в долевом строительстве (в том числе, но не ограничиваясь этим, задержкой передачи документов, необходимых для исполнения Страхователем договора участия в долевом строительстве, нарушения согласованного со Страхователем графика финансирования или взаиморасчетов, ненадлежащей приемкой помещения по договору и т.п.); прекращения (приостановления( работ по созданию объекта долевого строительства по распоряжению государственных органов; приостановления деятельности Страхователя в порядке, предусмотренном КоАП РФ; отсутствия у страхователя необходимых для исполнения обязательств по ДДУ денежных средств, в том числе в результате отказа финансового (кредитного) учреждения в кредитовании деятельности Страхователя …; отсутствия на рынке необходимых для исполнения страхователем обязательств по ДДУ товаров, сырья, материалов; признания судом или арбитражным судом ДДУ и (или) договора уступки прав требования по ДДУ недействительным или незаключенным; уклонения или отказа участника долевого строительства (выгодоприобретателя) от принятия объекта долевого строительства…; привлечения денежных средств по ДДУ лицом, не имеющим на это права …; признания недействительным разрешения на строительство, проектной декларации и (или) права аренды на земельный участок.

В отношении неустановленного круга лиц, в том числе из числа учредителей ООО «Компаунд Живаго» возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 159 УК РФ мошенничество - это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Таким образом, умысел при совершении мошенничества направлен на завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, по которому были получены похищенные денежные средства, не является целью совершения мошенничества.

    Таким образом, признание учредителя застройщика виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ не доказывает наличие у него умысла на наступление страхового случая.     Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд признает установленным факт наступления предусмотренного договором страхования № от 07.07.2015) страхового случая и полагает правильным определить размер страховой выплаты в сумме 1852297,00 руб., поскольку в силу п. 4.2 Правил страховая сумма рассчитывается исходя из цены договора участия в долевом строительстве, а договором участия в долевом строительстве предусмотрена стоимость квартиры в том же размере.

При этом суд учитывает размеры сумм, включенных определением Арбитражного суда Пермского края от 28.03.2018 о включении требования Рыловой Е.Н. о передаче однокомнатной квартиры №, проектной общей площадью 43,42 кв.м, расположенной на 13 этаже многоквартирного жилого дома по <адрес> с суммой исполнения по договору участия в долевом строительстве в размере 1852297 руб. в реестр требований ООО «Компаунд Живаго» о передаче жилых помещений.

Согласно п. 10.3. Правил страхования страховая выплата производится в течение 15-ти рабочих дней после составления страхового акта.

Страховщиком получены все необходимые документы для подтверждения факта страхового случая и определения размера убытков.

До настоящего времени ответчик страховой выплаты не произвёл. Учитывая, что в судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения договора страхования, факт наступления страхового случая, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования, что является незаконным и нарушающим законные права и интересы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Рыловой Е.Н. в части взыскания с ООО «Центральное Страховое Общество» суммы страхового возмещения в размере 1852297 руб.

Согласно ч. 9 ст. 4 Закона об участии в долевом строительстве к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства, приобретающего жилое помещение исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство РФ о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в нарушении прав истца как потребителя.

В силу ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер допущенного исполнителем нарушения, степень вины нарушителя и степень нравственных страданий истца. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств и факта нарушения прав потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., которая соответствует принципу разумности и справедливости, является соразмерной причиненным истцу страданиям.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца о взыскании страхового возмещения не удовлетворены, суд считает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 926148 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцом Рыловой Е.Н. при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1000 руб., что подтверждается квитанцией.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Центральное страховое общество» в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22092 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявленные исковые требования Рыловой Е.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центральное страховое общество» в пользу Рыловой Е.Н. сумму страхового возмещения в размере 1852297 руб., штраф в размере 926148 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб., а всего взыскать 2 784 445 руб. 50 коп.

Взыскать с ООО «Центральное страховое общество» в доход муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 22092 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное решение составлено 29.11.2019