Решение по делу № 2-49/2023 (2-1076/2022;) от 14.07.2022

УИД 39RS0020-01-2022-001067-03

Дело № 2-49/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Линенко П.В., при секретаре Астаповой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Макартычеву Ю.Г. о взыскании процентов по договору займа, процентов на сумму долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обладилось в суд с исковым заявлением к Макартычеву Ю.Г. о взыскании процентов по договору займа, процентов на сумму долга, судебных расходов, в котором на основании ст. ст. 395, 809 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.07.2018 в размере 66 253,22 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ период с 13.05.2015 по 01.03.2017 в размере 7407,33 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.03.2017 по 13.07.2018 в размере 5666,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 580 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81,60 рублей, а также указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, мотивируя свои требования тем, что 18.10.2007 между ООО «ХКФ Банк» и Макартычевым Ю.Г. был заключён кредитный договор <№>. 12.05.2015; ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) <№>, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <№> от 18.10.2007 было передано ООО «АФК» н размере задолженности 51740,50 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования; судебным приказом мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 02.03.2017, вынесенным по делу № 2-179/2017, с должника Макартычева Ю.Г. в пользу ООО «АФК» была взыскана уступленная задолженность по договору <№> (с учетом ранее произведенных выплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 52616,61 рублей; задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 13.07.2018, при этом истец, как кредитор (займодавец), вправе в порядке ст. 809 ГК РФ требовать взыскания с заёмщика Макартычева Ю.Г. процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 13.07.2018 (до дня возврата суммы займа) в размере 66253,22 рублей, согласно представленному расчету; ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности с Макартычева Ю.Г. на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 01.03.2017 в размере 7407,33 рублей, согласно расчету процентов за указанный период; в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017 по 13.07.2018 в размере 5666,65 рублей; истцом до первоначального обращения в суд в адрес ответчика была направлена претензия относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору; в связи с обращением в судебную инстанцию ООО «АФК» понесены расходы на оплату суммы государственной пошлины и почтовые расходы, которые подлежат взысканию с ответчика.

Сторона истца ООО «АФК» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела суду в письменном виде не заявляла, документов, подтверждающих уважительность причины неявки своего представителя, суду не представила, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, просила суд рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 53, 31).

Ответчик Макартычев Ю.Г., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела суду в письменном виде не заявлял, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражения по существу спора в адрес суда не направил.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом были уведомлены судом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют извещения, возвращенные в суд за истечением срока хранения. Неявка лиц за почтовой корреспонденцией в силу ст. 165.1 ГК РФ не свидетельствует об их не извещении судом.

В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования ООО «АФК» о взыскании процентов по договору займа, процентов на сумму долга, судебных расходов, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и следует из материалов дела, что 18.10.2007 между ООО «ХКФ Банк» и заемщиком Макартычевым Ю.Г., <Дата> года рождения, уроженцем <Данные изъяты>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <Адрес>, путем подачи заявления об открытии и ведении текущего счёта (анкеты заёмщика) был заключен кредитный договор <№> посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте с лимитом на сумму 40 000 рублей под 55,7% годовых (66,2% со страхованием), дата начала платёжного периода – 1-ое число каждого месяца, минимальный платёж – 2000 рублей, рекомендованный срок уплаты минимальных платежей – не позднее, чем за 10 дней до окончания платёжного периода (л.д.9).

Своей подписью в договоре Макартычев Ю.Г. подтвердил, что с Условиями договора об использовании кредитной карты ООО «ХКФ Банк», а также с Тарифами банка он ознакомлен, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Путём акцепта ООО «ХКФ Банк» данной оферты, заемщику Макартычеву Ю.Г. была выдана банковская карта ООО «ХКФ Банк» MASTERCARD <№> (лицевой счёт <№>) с лимитом 40 000 рублей. Денежные средства в указанном размере зачислены кредитором на счёт кредитной карты (л.д.11, 14).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что принятые на себя обязательства банк исполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив Макартычеву Ю.Г. возможность пользоваться данной кредитной картой в пределах лимита на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщик, в свою очередь, принял условия обслуживания банком физических лиц – держателей банковских карт ООО «ХКФ Банк» и обязался их исполнять.

С 20.02.2015 Макартычев Ю.Г. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <Адрес> (л.д.36).

Согласно договору уступки требований (цессии)<№> от 12.05.2015, заключённому между ООО «ХКФ Банк» (цедентом) и ООО «АФК» (цессионарием), право требования по кредитному договору <№> от 18.10.2007 в отношении заёмщика Макартычева Ю.Г., передано банком в полном объеме цессионарию ООО «АФК», что применительно к рассматриваемому делу, в соответствии со ст. 809 ГК РФ означает переход права на получение с заемщика задолженности по кредиту и причитающихся процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, по день возврата займа.

В перечне кредитных договоров, являющемся приложением № 1 к договору цессии <№> от 12.05.2015, под <№> значится Макартычев Ю.Г., кредитный договор <№>, сумма задолженности по состоянию на дату уступки права требования – 51740,50 рублей (л.д.15-21).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «АФК» является надлежащим истцом по делу.

02.03.2017 мировым судьёй второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области по заявлению ООО «АФК» был выдан судебный приказ № 2-179/2017, которым с должника Макартычева Ю.Г. в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 18.10.2007 в размере 51740,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 876,11 рублей, общая сумма взыскания – 52616,61 рублей (л.д.22).

Задолженность в указанном размере полностью погашена должником Макартычевым Ю.Г. следующим платежами: 19.04.2018– 13060,77 рублей, 25.06.2018– 35415,91 рублей и 13.07.2018– 4139,93 рублей, следовательно, считается исполненной 13.07.2018 года (л.д.8).

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом (л.д.5), суд признаёт его арифметически верным и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскании с Макартычева Ю.Г. в пользу ООО «АФК» процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 13.07.2018 (до дня возврата суммы займа) в размере 66253,22 рублей, поскольку такие проценты являются платой за предоставленный кредит и подлежат погашению до полного возврата суммы кредита (п. 1 ст. 819, п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (п. 1 ст. 394 и п. 2 ст. 395 ГК РФ).

Из анализа приведенных выше положений ГК РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 следует, что за нарушение заемщиком договора займа предусмотрена уплата процентов в размере, установленном договором, либо в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истец воспользовался своим правом и заявил исковые требования в части взыскания неустойки, основываясь на положениях ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, согласно представленным истцом и проверенным судом расчетам (л.д.6-7) с ответчика в пользу истца, ввиду просрочки исполнения Макартычевым Ю.Г. обязательств по оплате задолженности по кредитным обязательствам, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 01.03.2017 в размере 7407,33 рублей, а также, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом № 2-179/2017 от 02.03.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017 по 13.07.2018 в размере 5666,65 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании неустойки в размере ключевой ставки Банка России на проценты за пользование суммой кредита в размере 66253,22 рублей с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда является правомерным.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика Макартычева Ю.Г. в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 81,60 рублей, несение которых подтверждается списком почтовых отправлений от 01.07.2022 года (л.д.27-30), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2580 рублей (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Макартычеву Ю.Г. о взыскании процентов по договору займа, процентов на сумму долга, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Макартычева Ю.Г., <Дата> года рождения, уроженца <Данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <Данные изъяты>, паспорт гражданина <Данные изъяты> серии <№>, выдан 26 августа 2006 года <Данные изъяты>, код подразделения <№>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН7702814010, ОГРН 1137746368847, адрес юридического лица: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Казанское шоссе, дом № 10, корпус № 3, помещение № 2) проценты за пользование кредитом по кредитному договору <№> от 18 октября 2007 года за период с 13 мая 2015 года по 13 июля 2018 года в размере 66 253,22 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 01 марта 2017 года в размере 7407,33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта 2017 года по 13 июля 2018 года в размере 5666,65 рублей, почтовые расходы в размере 81,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 580 рублей.

Взыскать с Макартычева Ю.Г., <Дата> года рождения, уроженца <Данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Калининградская <Данные изъяты>, паспорт гражданина <Данные изъяты> серии <№>, выдан 26 августа 2006 года <Данные изъяты>, код подразделения <№>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02 февраля 2023 года по дату фактического исполнения решения суда на сумму 66253,22 рублей в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 09 февраля 2023 года

Судья П.В. Линенко