Решение по делу № 2-7961/2024 от 01.10.2024

Копия верна

Дело № 2-7961/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой Е.П.,

при секретаре Батыргареевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7961/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Корольковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Корольковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 23.07.2013 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику был открыт счет № <данные изъяты>, денежные средства в размере 230185,00 рублей зачислены на счет заемщика. Кредит предоставлен под 29,90 % годовых, с ежемесячной суммой платежа 7425,77 рублей. По состоянию на 11.06.2024 года задолженность составляет 285849,40 рублей, из которых: 181155,71 рублей – сумма основного долга, 11668,60 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 83102,75 рублей – убытки, 9922,34 рублей – штраф.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.07.2013 года в размере 285849,40 рублей, из которых: 181155,71 рублей – сумма основного долга, 11668,60 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 83102,75 рублей – убытки, 9922,34 рублей – штраф; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6058,49 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Королькова Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика Королькову Е.Н., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В силуст. ст. 309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом, 23.07.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем подписания согласия на кредит со стороны заемщика Корольковой Е.Н., по которому банком заемщику предоставлен кредит в сумме 230185,00 рублей, из которых к выдаче 201000,00 рублей, 29185,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, на 60 календарных месяца, с ежемесячной оплатой равными платежами в размере 7425,77 рублей в соответствии с графиком платежей, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора.

Количество платежей установлено – 60, датой ежемесячного платежа, является 15 число каждого месяца.

Статьей 56 указанного кодекса закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

П.п.2, 9 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита в размере 7425,77 рублей и уплата процентов ответчиком по ставке 29,90% годовых.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком платежи в счет погашения кредита не произведены.

Согласно условиям кредитного договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение договора в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с первого дня до 150 дня.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 11.06.2024 года задолженность составляет 285849,40 рублей, из которых: 181155,71 рублей – сумма основного долга, 11668,60 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 83102,75 рублей – убытки, 9922,34 рублей – штраф.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Из выписки со счету следует, что последний платеж совершен ответчиком Корольковой Е.Н. – 23.06.2015 года.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С настоящим исковым заявлением истец обратился 05.07.2024 г.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из заявления на получение кредита следует, что ответчик был осведомлен о том, что погашение кредита осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 7425,77 рублей, последний платеж 27.06.2018 рублей, количеством платежей 60, первый платеж 12.08.2013 года, последний платеж 27.06.2018 года, соответственно до этой даты у ответчика была обязанность вносить в счет погашения задолженности ежемесячные платежи.

Из выписки по счету следует, что последний платеж совершен ответчиком 23.06.2015 г., иных платежей по счету не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19.11.2019 г. отменен судебный приказ от 31.07.2019 г., выданный по заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" о взыскании с Корольковой Е.Н.задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.07.2013 г. в размере 289641,92 руб.

Истец обратился в суд с настоящим иском 05.07.2024 г., то есть после истечения шести месяцев, с даты отмены судебного приказа - 19.11.2019 г.

Из содержания изложенных выше положений кредитного договора, следует, что погашение задолженности по кредиту, должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

С учетом количества ежемесячных платежей, графика погашения задолженности, срок давности по последнему платежу истек.

С исковым заявлением истец обратился 05.07.2024 г.

Банк воспользовался своим правом на защиту, обратившись в суд за взысканием задолженности по истечении срока, после окончания сроков давности и по истечении более 9 лет с момента, когда заемщик прекратил вносить обязательный платеж и обязан был погасить задолженность.

Никаких уважительных причин для пропуска срока для обращения с иском в суд истцом не указано, напротив истец не направил в суд каких-либо пояснений по заявлению ответчика о пропуске срока давности, полагая, что он не пропущен.

Поскольку ответчик не совершал действий, свидетельствующих о признании долга, после 23.06.2015 г. к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Корольковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.П. Корнилова