Решение по делу № 2-4996/2021 от 18.01.2021

2-4996/2021

24RS0048-01-2021-000787-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Гончаровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартюшова ФИО7 к Фаркову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Мартюшов В.В. обратился в суд с иском к Фаркову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец (займодавец) передал в долг ответчику Фаркову Д.В. (заемщику) денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа составлена расписка, подписанная ответчиком собственноручно. До настоящего времени обязанность по возврату суммы долга ответчиком не исполнена. Просит взыскать с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 491,74 рублей, и продолжать взыскивать до момента фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 163 рублей, расходов по оплате услуг представителя 50 000 рублей, почтовых расходов 207,64 рублей и 418,88 рублей.

В судебном заседании представитель истца Яковлева О.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Костив А.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск признал частично.

Истец Мартюшов В.В., ответчик Фарков Д.В. в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещались судом своевременно, надлежащим образом,

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, с участием полномочных представителей сторон.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ истец Мартюшов В.В. (займодавец) передал в долг ответчику Фаркову Д.В. (заемщику) денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа составлена расписка, подписанная ответчиком собственноручно (л.д.12).

В судебном заседании представитель истца, поддерживая исковые требования доводы, изложенные в иске, суду пояснил, что проценты по 395 ГК РФ, снижению не подлежат. Судебные расходы на представителя подтверждены документально.

Представитель ответчика, не оспаривая обязательства по сумме основного долга, просил снизить проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на представителя до разумных пределов.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец (займодавец) передал в долг ответчику Фаркову Д.В. (заемщику) денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как установлено в судебном заседании обязательства по возврату суммы займа, в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнены, суммы долга до настоящего времени не возвращена, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно вышеуказанным разъяснениям, проценты исчисляются на дату вынесения решения суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, с учетом заявленных требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ /срок возврата/ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют:

При сумме задолженности 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 1 000 000 x 24 x 7,50% / 365 = 4 931,51 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 1 000 000 x 175 x 7,25% / 365 = 34 760,27 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 1 000 000 x 91 x 7,50% / 365 = 18 698,63 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 1 000 000 x 182 x 7,75% / 365 = 38 643,84 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 000 000 x 42 x 7,50% / 365 = 8 630,14 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 000 000 x 42 x 7,25% / 365 = 8 342,47 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 000 000 x 49 x 7% / 365 = 9 397,26 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 000 000 x 49 x 6,50% / 365 = 8 726,03 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 1 000 000 x 16 x 6,25% / 365 = 2 739,73 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 1 000 000 x 40 x 6,25% / 366 = 6 830,60 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 1 000 000 x 77 x 6% / 366 = 12 622,95 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1 000 000 x 56 x 5,50% / 366 = 8 415,30 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 1 000 000 x 35 x 4,50% / 366 = 4 303,28 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 1 000 000 x 158 x 4,25% / 366 = 18 346,99 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 1 000 000 x 80 x 4,25% / 365 = 9 315,07 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 1 000 000 x 35 x 4,50% / 365 = 4 315,07 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 1 000 000 x 50 x 5% / 365 = 6 849,32 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 1 000 000 x 41 x 5,50% / 365 = 6 178,08 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 000 000 x 49 x 6,50% / 365 = 8 726,03 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 1 000 000 x 18 x 6,75% / 365 = 3 328,77 руб.

Итого: 224 101,34 руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца составляют 244 101,34 рублей.

Кроме того, с учетом вышеизложенных норм права, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств, из расчета ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ), таким образом, доводы представителя ответчика о снижении требуемых ко взысканию процентов, являются несостоятельными.

В силу ст. 98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы, в том числе в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя.

Истцом за оказание юридической помощи понесены расходы в размере 50 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 22.12.2020, квитанцией (л.д.16-19,20).

Согласно Постановлению Пленуму Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, с учетом изложенного, характера спорных правоотношений, категории и сложности гражданского дела, в рамках которого заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, количества судебных заседаний, и соответственно объёма оказанных юридических услуг, суд находит требования, подлежащими частичному удовлетворению, в размере 22 000 рублей.

Сумма в размере 22 000 рублей является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, так как находится в пределах суммы, уплаченной истцом своему представителю и в полной мере соответствует сложности дела, характеру спора и объему работы, выполненной представителем, в рамках настоящего гражданского дела.

Кроме того с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию почтовые расходы в размере 626,52 рублей, подтвержденные документально (л.д.7,23).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 14 163 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мартюшова ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Фаркова ФИО11 в пользу Мартюшова ФИО10 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 101,34 рублей, расходы по оплате юридических услуг 22 000 рублей, почтовые расходы 626,52 рублей, возврат госпошлины в размере 14 163 рублей, а всего 1 260 890,86 рублей.

Взыскать с Фаркова Дмитрия Вениаминовича в пользу Мартюшова Вячеслава Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств, из расчета ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено -11.10.2021