Решение по делу № 2-403/2018 от 09.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Залари 02 ноября 2018г.

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ в составе председательствующего судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., с участием представителя истца Заларинского райпотребсоюза Серегин В.Н. , ответчика Дятлова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Заларинского районного союза потребительских обществ к Дятлова Н.И. о взыскании материального ущерба, причиненного работником

У С Т А Н О В И Л

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Дятлова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения была принята на работу в магазин ТПС с.Мойган Заларинского райпотребсоюза, согласно поданного заявления, временно 02.08.2016г. С нею был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 15.09.2016г. она была переведена на постоянную работу ст. продавцом магазина ТПС с.Мойган. 28.11.2017г. на обоюдную материальную ответственность принята продавец ФИО3, с нею заключен договор о индивидуальной материальной ответственности. 04.04.2018г. в магазине ТПС с.Мойган была проведена инвентаризация товароматериальных ценностей в подотчете ст. продавца Дятлова Н.И. и продавца ФИО3 При инвентаризации выявлена недостача товаров на сумму 116290 руб. или на каждого продавца по 58145 руб. Свою часть недостачи продавец ФИО3 погасила полностью. Ст. продавец Дятлова Н.И. вносила в кассу райпотребсоюза с 26 апреля 2018г. по 21.06.2018г. и внесла 37027 руб., в т.ч. кассовый ордер № от 26.04.2018 на сумму 6769руб., кассовый ордер № от 17.05.2018 на сумму 9000руб., кассовый ордер № от 19.06.2018 на сумму 5000руб., кассовый ордер № от 21.06.2018 на сумму 13488руб., итого погашена недостача в сумме 37039руб. Остаток ущерба составил по состоянию на 22 июня 2018г. сумму 21106 руб. Дятлова Н.И. дала расписку о том, что оставшуюся задолженность погасит в течение месяца, однако до сих пор сума ущерба не погашена. С учетом изложенного просит суд взыскать со ст.продавца Дятлова Н.И. ущерб, причиненный Заларинскому райпотребсоюзу, в сумме 21106 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 833, 18 руб.

В судебном заседании представитель истца Заларинского райпотребсоюза Серегин В.Н. поддержал заявленные требования по доводам иска в полном объеме, и просил их удовлетворить, без уточнений и дополнений к ним, принять признание иска ответчиком.

Ответчик Дятлова Н.И. в судебном заседании заявила о признании иска, понимании последствий признания иска и принятия его судом, предусмотренных ст.39, 173 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, полагает необходимым удовлетворить требования прокурора, приняв признание иска ответчиком, в порядке ст. 39,173 ГПК РФ, как не противоречащего закону и не ущемляющего права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1-2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1-3 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Иск Заларинского районного союза потребительских обществ к Дятлова Н.И. о взыскании материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить.

Взыскать с Дятлова Н.И. в пользу Заларинского районного союза потребительских обществ в возмещение материального ущерба, причиненного работником, 21106 (двадцать одна тысяча сто шесть) рублей и расходов по уплате государственной пошлины 833 (восемьсот тридцать три) руб. 18 (восемнадцать) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А.Тазетдинова