Решение от 08.12.2015 по делу № 2-406/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-406/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 года г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Филип Е.Е.

при секретаре Насурдиновой Л.В.,

с участием представителя ответчицы Рублевой Н.А., выступающего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Плотникова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологжаниной Т.В. к Рублевой Н.А. о взыскании долга, встречным исковым требованиям Плотникова Д.А., выступающего от имени Рублевой Н.А. к Вологжаниной Т.В. о признании договора займа между Рублевой Н.А. и Вологжаниной Т.В. кабальной сделкой и применение последствия её недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истица Вологжанина Т.И. обратилась в суд с иском к Рублевой Н.А. на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа в размере <данные изъяты> рублей под 10 процентов в месяц от испрашиваемой суммы. Данный договор оформлен распиской, срок исполнения указан шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчица вернула <данные изъяты> рублей в счет возмещения процентов, остальные денежные средства не возвращены, поэтому просит взыскать с ответчицы долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Рублева Н.А. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о признании договора займа между Рублевой Н.А. и Вологжаниной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ кабальной сделкой, и применить последствия её недействительности. В обоснование требований указано, что подписание данной расписки было обусловлено в том, что Рублева Н.А. находилась в трудном материальном положении. На этот период у неё имелись кредитные обязательства перед кредитными организациями: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> на сумму более <данные изъяты> рублей. По указанным кредитам у неё возникла задолженность, которая была передана коллекторам. Сотрудники коллекторных фирм звонили ей, и сообщали о необходимости возместить долги. Написание данной расписки было вынужденно, поскольку у неё было тяжёлое материальное положение. Считает, что размер процентов является чрезмерно завышенным, не соответствующим темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, также значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора займа. При написании расписки она исходила из того, что 10% - это проценты на период действия расписки, а условие «обязуюсь отдать ДД.ММ.ГГГГ» она воспринимала исключительно как возврат суммы долга. Также на её иждивении находился сын, отец которого с семьей не проживает, алименты не платит, следовательно, ребенок находится на её полном содержании. Также за два года до написания расписки она перенесла операцию, стоимость которой, превышала 10000 рублей. Также был необходим реабилитационный период, а именно приобретение за свой счёт медикаментов и специальных средств. Имея задолженности у финансовых кредитных организаций, она не могла восстановить свое нормальное финансовое положение, поэтому была вынуждена обратиться за денежными средствами к Вологжаниной Т.В. Считает, что Вологжанина Т.В. действовала недобросовестно, имея на руках оригинал расписки, срок возврата по которой истек, длительное время, не предпринимала мер к взысканию задолженности, тем самым способствовала увеличению периода просрочки при столь высоком проценте. Сумма основанного долга увеличилась более чем в 2,5 раза. Следовательно, стечение тяжелого финансового положения и состояния здоровья указывает на кабальность совершённой сделки.

В судебное заседание истица Вологжанина Т.И. не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствии, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить, со встречными исковыми требованиями не согласна, поскольку кабальности в сделке по заключению договора займа не было. Кроме того, Рублевой Н.А. пропущен срок исковой давности. Уточнила размер процентов на срок до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 301600 рублей.

Ответчица Рублева Н.А. в судебное заседание не явилась, её права по доверенности представляет Плотников Д.А., который с исковыми требованиями истицы не согласен и считает, что сделка по кабальности должна быть признана недействительной исходя из сложившихся обстоятельств, а именно тяжелого материального положения у Рублевой Н.А. Срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента, когда было подтверждено то, что кредитором действительно является Вологжанина Т.В. В связи с чем, согласны вернуть только <данные изъяты> рублей, поскольку <данные изъяты> рублей уже возвращены.

Заслушав пояснения представителя ответчицы Рублевой Н.А., выступающего по доверенности Плотникова Д.А., показания свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807, п.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; считается договор займа заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Статья 408 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду представлена долговая расписка от Рублевой Н.А., датированная ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). В данной расписке указано, что Рублева Н.А. взяла в долг <данные изъяты> рублей у Вологжаниной Т.В. и обещала выплачивать проценты в размере 10% ежемесячно, сумму долга обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Относимых и допустимых (письменных) доказательств в подтверждение доводов о безденежности договора займа ответчиком Рублевой Н.А. в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 видела, как Вологжанина передавала Рублевой деньги в счёт дога и написание расписки в марте 2014 года. Кроме того, подлинник расписки находится на руках у истицы, а не у иного человека. Также не представлено суду другого лица с такими же анкетными данными, как у истицы Вологжаниной Т.В.

В обоснование кабальности указанной сделки Рублевой Н.А. суду представлена копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключённого ею с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о получении <данные изъяты> рублей под 18% годовых до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73), копия договора - заявка на открытие банковского счета в ООО «ХКФ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 102, 36% (л.д. 74), копия договора - заявка на открытие банковского счета в ООО «ХКФ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 103,50% (л.д. 75), копия кредитного договора <№> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдем» в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 0,17% в день, с ДД.ММ.ГГГГ по 0,14% в день с ежемесячным платежом <данные изъяты> рублей (л.д. 76-78); копия заявления <№> на выдачу кредита по Программе кредитования работников бюджетной сферы Кредитный продукт «Кредит на 7 лет» в ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под 48% сумма первого платежа <данные изъяты> и последующие месячные платежи по <данные изъяты> (л.д. 78-79); копия кредитного договора <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под 34,90% с ежемесячным платежом <данные изъяты> на 30 процентных периодов (л.д. 80); копия кредитного договора <№> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> под 15,30% на 60 месяцев (л.д. 81-83).

Также представлена детализация услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-95). По справке 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что средняя заработная плата у Рублевой в 2014 году составляет <данные изъяты> (л.д. 96). На иждивении Рублевой Н.А. находиться сын ФИО1, 1999 года рождения, который проживает совместно с ней, что подтверждается справкой о составе семьи (л.д. 97). Также Рублевой представлен договор об оказании платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 98) и акт приема-передачи оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной операции под анестезией (л.д. 99). В подтверждение данного документа представлена выписка из медицинской карты стационарного больного (л.д. 102) и записи в медицинской карте на Рублеву Н.А. (л.д. 125-137). Также представлены копии медицинской документации на ФИО1, сына Рублевой у которого имеется заболевание близорукости с 8 лет прогрессирующая и ряд других простудных заболеваний (л.д. 138-159). Как Рублевой Н.А., так и ФИО1 были выписаны медикаменты, которые они должны были пробрести и принять их курс для лечения. Документов, подтверждающих факт приобретения лекарственных препаратов, суду не представлено.

Представлены квитанции по оплате налога на строение от ДД.ММ.ГГГГ по 88 рублей как на Рублеву Н.А., так и на ФИО1 (л.д. 160); квитанции за природный газ в размере 1025 рублей 44 копейки за январь 2014 года, 667 рублей 42 копейки в апреле 2014 года, в феврале 2014 года – 795 рублей 60 копеек (л.д. 161); квитанции по оплате холодной воды и водоотведения за январь 2014 года – 1095 рублей 62 копейки, в феврале 2014 года – 558 рублей 39 копеек, в апреле 2014 года в размере 1118 рулей 12 копеек (л.д. 162); квитанции по услугам «Жилкоммунсервиса» в феврале 2014 года 250 рублей 77 копеек, в мае 2014 года – 872 рубля 16 копеек, в январе 2014 года – 290 рублей 72 копейки (л.д. 163); квитанции по оплате за электроэнергию в январе 2014 года – 216 рублей, в феврале 2014 года - 155,09 рублей, в марте 136,88 рублей (л.д. 164-166).

ФИО3 и ФИО4 выступающие в качестве свидетелей суду пояснили, что на период октября – декабря 2014 года, и января и февраля 2015 года у Рублевой Н.А. сложилось крайнее тяжелое положение по финансам. У неё не хватало денег на приобретение необходимых продуктов. Она задолжала по кредитам, поэтому на телефон организации неоднократно звонили раза по 12-15 в день с требованиями вернуть долги перед кредитными организациями, что руководство очень раздражало, а Рублева не находила себе места в этой ситуации. Ей собирали деньги даже на продукты с целью накормить ребёнка, однако на работе её проблемы не отражались.

Анализируя нормы действующего законодательства и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Для признания сделки недействительной, которая совершена на очень невыгодных условиях, необходимо соблюсти следующие условия, а именно: во-первых, сделка должна отвечать целому ряду признаков, которые характеризуют ее как кабальную. Во-вторых, стечение тяжелых обстоятельств само по себе не является основанием недействительности сделки. Для этого необходимы два условия: заключение сделки под влиянием таких обстоятельств на крайне невыгодных условиях и наличие действий другой стороны, свидетельствующих о том, что она такими тяжелыми обстоятельствами воспользовалась. В-третьих, не должен быть пропущен срок исковой давности. В-четвертых, нужно доказать причинно-следственную связь между обманом и последствиями сделки. В-пятых, необходимо соблюдение критерия достоверности. В-шестых, является необходимость представления доказательств того, что вторая сторона действительно имела намерения обмануть другую сторону.

Согласно п.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Суду не представлено доказательство того, что ответчица Рублева Н.А. заключила сделку договора займа с Вологжаниной Н.А. под влиянием таких обстоятельств, которые для неё были крайне невыгодные, поскольку она брала кредиты в других кредитных организациях под процент более 100 до заключения указанной сделки. Также не представлено суду доказательств того, что Вологжанина Т.В. воспользовалась тяжёлым финансовым положением Рублевой и заключила с ней договор займа на крайне невыгодных для ответчицы условиях, поскольку Рублеву ей рекомендовала Кононова Ирина, с которой она длительное время общалась и доверяла ей на момент совершения сделки. Стороной ответчика не представлено доказательств того, что имелся обман со стороны Вологжаниной при заключении сделки. Также при заключении сделки, Рублева сама не указала Вологжаниной на имеющееся у неё тяжелое материальное положение, которое может привести к несвоевременному возврату долга.

При рассмотрении спора суд исходил из того, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. При наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

Доказательств того, что Рублева на момент совершения сделки находилась в тяжелой жизненной ситуации, чем воспользовалась ответчица, склонив к совершению сделки, не приведено. Необходимость погашения долгов по имеющимся кредитам, заболеваний, не требующих больших финансовых затрат, само по себе в отсутствие иных обстоятельств, не может свидетельствовать о тяжелой жизненной ситуации в смысле ст. 179 ГК РФ. В связи с отсутствием совокупности элементов юридического состава, необходимых в силу норм ст. 179 ГК РФ для квалификации сделки в качестве кабальной, правовых оснований для признания оспариваемых условий договора займа недействительными у суда первой инстанции не имеется. В части пропуска срока исковой давности по требованиям о признании сделки недействительной согласно требованиям ч. 2 ст. 181 ГК РФ, а именно то, что срок исковой давности по требованию о признании оспаримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год, следует отметить следующее. Сторона ответчика указала, что только с ДД.ММ.ГГГГ действительно убедилась в том, что кредитором является не иное лицо, а именно истица Вологжанина Т.В. Поэтому суд не стал принимать во внимание пропуск срока исковой давности и посчитал его с момента установления личности кредитора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям обязательства стороны определись в том, что проценты за пользование денежными средствами составляют 10% в месяц от суммы долга. Срок истицей определен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Истица также просит взыскать проценты по день вынесения решения в суде в размере 301600 рублей, именно за пропущенные месяцы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения судом. Согласно расчёту ответчицей пропущено 20 месяцев, т.е. проценты составляют <данные изъяты> рублей умноженные на 20 месяцев - <данные изъяты> рублей. За период с 26 ноября по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Поскольку Рублева ей возместила <данные изъяты> рублей, то на данную сумму проценты подлежат уменьшению. Ответчицей Рублева возражает против удовлетворения заявленной сумы процентов, поскольку она истице отдавала в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, путем перечисления на её счёт в банке. Кроме того указанные проценты не должны быть приняты во внимание, поскольку сделка является кабальной.

В материалах дела имеются сведения о том, что на карту Вологжаниной поступали от Рубевой Н.А. денежные средства путем перевода с одной карты на другую. Так <данные изъяты> рублей переведены были ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21, 22-23). Также представлены копии протоколов из гражданского дела <№> по рассмотрению исковых требований Вологжаниной Т.В. к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о выселении из жилого помещения <№> года по исковому заявлению ФИО5 к Вологжаниной Т.В., ФИО8 о признании права собственности, восстановлении записи о правах на долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, взыскании денежных средств (л.д. 24-38). Из данных протоколов не усматривает то, что Вологжанина учла <данные изъяты> рублей переведенных ей по карточке от Рублевой в ДД.ММ.ГГГГ Коноваловой в счет погашения долга последней. Следовательно, перечисленные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с банковской каточки Рублевой на банковскую карточку Вологжаниной следует исключить из суммы долга.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку проценты оговорены в договоре, то суд не может их уменьшить или вообще исключить.

Суд считает, что обязательство по возврату долга по договору займа ответчицей Рублевой Н.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, ввиду нахождения подлинной долговой расписки ответчицы у истицы без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части. Истица Вологжанина обратилась в суд до истечения срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования о взыскании с Рублевой Н.А. долга суммы займа <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Основываясь на требованиях ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истицей подлежит взысканию с ответчика, т.е. с Рублевой Н.А. в размере <данные изъяты> рубль.

Не подлежат взысканию расходы по оплате почтовой корреспонденции по кассовым чекам на 39 рублей и на 4 рубля, поскольку данные затраты не подтверждены суду документально.

Руководствуясь ст. ст. 179, 181, 200, 807, п.1 ст. 810, ст. 812, 408, 431 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ –