Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1010/2010 от 29.11.2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Абакан                                                                    20 декабря 2010 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Иконникова Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Кичеевой Г.В.,

подсудимого Берсенёва С.П.,

защитника - адвоката Щеголева В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

гражданского истца ФИО1,

при секретаре Майнагашевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Берсенёва С.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменены лишением свободы сроком на 3 месяца 23 дня; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, к которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Берсенёв С.П. покушался на неправомерные завладения автомобилями без цели хищения (угоны), т.е. совершил действия, непосредственно направленные на неправомерные завладения автомобилями без цели хищения (угоны), не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Берсенёв С.П., находясь во дворе <адрес>, обратил внимание на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованный среди других транспортных средств во дворе вышеуказанного дома.

Не имея законных прав пользования автомобилем «<данные изъяты>», 1994 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, желтого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, и желая совершить поездку на указанном автомобиле, у Берсенёва С.П. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 40 минут Берсенёв С.П. подошел к принадлежащему ФИО2 автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованному среди других транспортных средств во дворе <адрес>, разбил форточку левой передней двери, которую открыл. Продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, Берсенёв С.П. сломал полимерную обшивку рулевой колонки вышеуказанного автомобиля, выдернул из замка зажигания концы электропроводки, которые замкнул между собой, стремясь тем самым запустить двигатель автомобиля. Однако, не сумев запустить двигатель и опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, Берсенёв С.П. был вынужден отказаться от доведения своего преступного умысла до конца по независящим от него обстоятельствам и скрыться с места совершения преступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 45 минут до 03 часов 55 минут Берсенёв С.П., находясь во дворе <адрес>, обратил внимание на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованный на расстоянии пяти метров от вышеуказанного дома между третьим и четвертым подъездами.

Не имея законных прав пользования автомобилем «<данные изъяты>», 1982 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, синего цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, и желая совершить поездку на указанном автомобиле, у Берсенёва С.П. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 45 минут до 03 часов 55 минут Берсенёв С.П. подошел к принадлежащему ФИО4 автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованному во дворе <адрес>, и, воспользовавшись тем, что двери автомобиля оказались незапертые, открыл левую переднюю дверь данного автомобиля. Продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, Берсенёв С.П. сломал полимерную обшивку рулевой колонки вышеуказанного автомобиля, выдернул из замка зажигания концы электропроводки, которые замкнул между собой, стремясь тем самым запустить двигатель автомобиля. Однако, не сумев запустить двигатель и опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, Берсенёв С.П. был вынужден отказаться от доведения своего преступного умысла до конца по независящим от него обстоятельствам. При этом действия Берсенёва С.П. были замечены сотрудниками милиции, патрулировавшими данный район, которыми Берсенёв С.П. был задержан на месте совершения преступления.

Органом предварительного расследования действия Берсенёва С.П. квалифицированы:

- по покушению на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим ФИО2, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по покушению на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим ФИО4, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Берсенёв С.П. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Щеголев В.Г. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие, гражданский истец согласны с данным ходатайством подсудимого.

В судебном заседании подсудимый Берсенёв С.П. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Берсенёву С.П. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Берсенёв С.П. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 181, 182, 185). С учетом указанных сведений, а также поведения Берсенёва С.П. во время совершения преступлений, на предварительном следствии и в судебном заседании суд полагает его вменяемым в отношении совершенных деяний.

Суд квалифицирует действия Берсенёва С.П. :

- по покушению на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащего ФИО2, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), т.е. совершение действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угоны), не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам ;

- по покушению на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащего ФИО4, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), т.е. совершение действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угоны), не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Берсенёвым А.В. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого.

Берсенёв С.П. по месту жительства начальником ОУУМ УВД по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 191).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Берсенёва С.П., суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим фактам покушения на угон автомобилей (л.д. 106, 161), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в добровольном указании на место совершения преступления и демонстрации совершенных им действий при проверке его показаний на месте преступления, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Берсенёва С.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также не усматривает оснований для применения ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления Берсенёва С.П. без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на него определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Данное наказание является справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

В ходе предварительного следствия гражданским истцом ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании в счет возмещения стоимости затрат на восстановление автомобиля (приобретение запчастей и ремонт) в сумме 2590 рублей.

Государственным обвинителем данные исковые требования поддержаны.

Подсудимый и его защитник согласны с исковыми требованиями гражданского истца.

При рассмотрении гражданского иска гражданского истца ФИО1 суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку данный материальный ущерб был причинен преступными действиями подсудимого Берсенёва С.П. и не возмещен до настоящего времени.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в том числе стоимость услуг адвоката ФИО5 по оказанию юридической помощи Берсенёву С.П., взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                          П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Берсенёва С.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы :

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на неправомерное завладением автомобилем ФИО2) - сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на неправомерное завладением автомобилем ФИО4) - сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Берсенёву С.П. окончательное наказаниев виделишения свободысроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Берсенёву С.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Берсенёва С.П. ежемесячно (не реже 1 раза в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства, официально трудоустроиться в течение 3-х месяцев, при изменении места своего жительства и работы незамедлительно уведомлять данный государственный орган.

Меру пресечения Берсенёву С.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Берсенёва С.П. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 2590 (две тысячи пятьсот девяносто) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Щеголева В.Г. в судебном заседании в размере 477 руб. 40 коп., отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>» № регион, находящийся под распиской у потерпевшего ФИО2 (л.д. 41-43), оставить у него по принадлежности;

- автомобиль «<данные изъяты>» № регион, находящийся под распиской у потерпевшего ФИО4 (л.д. 143-145), оставить у него по принадлежности;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся под распиской у свидетеля ФИО6 (л.д. 147-149), оставить у него по принадлежности;

- пачку спиралей от комаров, тепловой датчик в корпусе серого цвета, неоновую подсветку для автомагнитолы в корпусе синего цвет, находящиеся под распиской у ФИО1 (л.д. 53-55), оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                            Л.А. Иконникова