Решение по делу № 1-641/2023 от 31.08.2023

16RS0049-01-2023-007017-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 сентября 2023 года                                                              город Казань

    Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Апполоновой Е.А.,

подсудимого Бикушова Р.М.,

защитника – адвоката Фролова Д.Ю.,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бикушова Риназа Мударисовича, ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

                                                Бикушов Р.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

                                                Так, Бикушов Р.М., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, примерно в 16 часов 00 минут 17 мая 2023 года, используя свой мобильный телефон марки «Vivo», с помощью сети «Интернет», в приложении «Tor», на сайте «Mega» за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, заказал для личного употребления наркотическое средство и, получив реквизиты для оплаты, в счёт оплаты приобретённого наркотического средства перечислил на неустановленный счет денежные средства в размере 4000 рублей. После чего, получив фотоизображение с координатами места закладки, а именно «55.839798, 49.162498», около 19 часов 30 минут этого же дня, Бикушов Р.М. прибыл по адресу: г. Казань, Ново-Савиновский район, ул. Гаврилова, д. 44 «а», чтобы забрать заказанное им наркотическое средство и начал его искать. Однако по независящим от него обстоятельствам довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, не смог, поскольку он возле дома 44 «а» по ул. Гаврилова Ново-Савиновского района г. Казани был задержан сотрудниками полиции.

17 мая 2023 года в период времени с 21 часов 30 минут по 21 час 55 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, с координатами: «55.839798, 49.162498», расположенном в 130 метрах от дома 44 «а» по ул. Гаврилова Ново-Савиновского района г. Казани, где в 10 сантиметрах от основания дерева на траве был обнаружен и изъят свёрток, представляющий собой оклеенный изолентой красного цвета полимерный пакет с застёжкой, в котором находилось спрессованное вещество тёмно-коричневого цвета.

Согласно справке об исследовании №901 от 18.05.2023 ЭКЦ МВД по РТ и заключению эксперта №1188 от 01.06.2023 ЭКЦ МВД по РТ представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества составила 2,05 грамма, что является значительным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», в РФ запрещен оборот вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса).

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,05 грамма, образует значительный размер.

                                                Подсудимый Бикушов Р.М. в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Бикушов Р.М. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого Бикушова Р.М., государственного обвинителя Апполонову Е.А., защитника – адвоката Фролова Д.Ю., которые не возражали против постановления приговора в отношении Бикушова Р.М. без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил покушение на преступление небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трех лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бикушова Р.М. по данному факту по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исключается из обвинения Бикушова Р.М. квалифицирующий признак - «покушение на незаконное хранение», как излишне вмененный, что не противоречит положениям главы 40 УПК РФ, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и это не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание поведение подсудимого Бикушова Р.М. на предварительном следствии и в суде вопрос о его вменяемости сомнений у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного Бикушова Р.М., который в быту характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бикушова Р.М. суд признает в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, а также согласно части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не усматривает смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

В то же время, исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Бикушову Р.М. наказание в виде денежного штрафа в доход государства. При этом размер суммы штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, тяжести совершенного им преступления, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно статье 82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

По смыслу взаимосвязанных положений статей 81,82 УПК РФ, не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему. Исходя из позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 19 июня 2023 года № 33-П, хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, должно обеспечиваться для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел.

В связи с этим наркотические средства и их упаковки, которые были изъяты в ходе следствия, подлежат дальнейшему хранению в специализированной камере хранения вещественных доказательств для наркотических средств ОП №6 «Савиново» Управления МВД России по г. Казани.

Признанный вещественным доказательством сотовый телефон марки «Vivo» в корпусе синего цвета, принадлежащий Бикушову Р.М. на праве собственности и изъятый у него, подлежит конфискации в доход государства на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, поскольку он являлся орудием совершения данного преступления, использовался для заказа наркотического средства в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бикушова Риназа Мударисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с 04111515550) ИНН 1654002978, КПП 165501001, отделение – НБ Республики Татарстан Банка России/УФК по Республике Татарстан г. Казань, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, К/с 40102810445370000079, Р/с 03100643000000011100, УИН: 18851623010500004982.

Меру пресечения Бикушову Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения ОП №6 «Савиново» Управления МВД России по г. Казани: первоначальные упаковки – полимерный пакетик, упакованный в полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, на котором имеется бирка с пояснительной надписью «ОП №6 к справке № 901 от 18.05.2023 3/3 первонач. уп-ка от в-ва» с подписью и печатью эксперта №092; фрагмент липкой ленты, упакованный в полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, на котором имеется бирка с пояснительной надписью «ОП №6 к справке № 901 от 18.05.2023 2/3 первонач. уп-ка от в-ва» с подписью и печатью эксперта №092, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,85 грамм, упакованное в сейф-пакет №87715695 с пояснительной надписью, подписью эксперта и печатью №092, – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 «Савиново» Управления МВД России по г. Казани; полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, на котором имеется пояснительная бирка: «ОП №6 К закл. №1189 от 01.06.2023» с подписью и печатью эксперта №092, с ватными тампонами со смывами с рук Бикушова Р.М., - уничтожить; сотовый телефон марки «Vivo» в корпусе синего цвета, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, изъятый у Бикушова Р.М., упакованный в бумажный конверт с пояснительной записью, - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: