Решение от 15.01.2015 по делу № 33-291/2015 от 01.12.2014

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33- 291 /2015 Судья: Кузьмина О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 января 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего	Емельяновой Е.А.
Судей	Сопраньковой Т.Г. Литвиновой И.А.
При секретаре	<...> Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-<...>/2014 по апелляционной жалобе <...> В.А. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2014 года по иску Закрытого акционерного общества «КОНТО» к <...> М.Н., <...> В.В. об освобождении имущества от ареста, исключении из акта изъятия, и по встречному иску <...> В.В. к Закрытому акционерному обществу «КОНТО», <...> М.Н. о применении последствий недействительности ничтожных сделок,

Заслушав доклад судьи Емельяновой Е.А.,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ЗАО «КОНТО» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <...> М.Н., <...> В.В. об освобождении имущества от ареста, исключении из Акта изъятия арестованного имущества, составленного в рамках исполнительного производства № <...>, возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу, следующего имущества: гобелена «<...>», размером 2,7 м х 3,0 м, стоимостью <...> рублей; гобелена «<...>», размером 1,9 м х 1,4 м, стоимостью <...> рублей; гобелена «<...>», размером 2,7 м х 3,0 м, стоимостью <...> рублей; гобелена «<...>», размером 1,6 м х 2,1 м, стоимостью <...> рублей.

В обоснование заявленных требований ЗАО «КОНТО» указало, что 01.02.2013 судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <...> в отношении должника <...> М.Н. Постановлением от 29.03.2013 № <...> судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП по СПб вышеуказанное исполнительное производство принято к исполнению и ему присвоен № <...>. В рамках данного исполнительного производства вышеуказанные гобелены были арестованы и изъяты. Изъятое имущество передано на хранение в хранилище Банка Санкт-Петербург, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Истец указывает, что арестованное и изъятое имущество должнику по исполнительному производству <...> М.Н. не принадлежит и его собственностью не является. Собственником арестованного имущества является ЗАО «КОНТО», что подтверждается договором дарения от 31.12.2008 и актом приема-передачи имущества, при этом должником по исполнительному производству № <...> ЗАО «КОНТО» не является.

<...> В.В. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ЗАО «КОНТО», <...> М.Н. о применении последствий недействительности ничтожных сделок к договору дарения гобеленов от 31.12.2008 и договору безвозмездного пользования художественными ценностями от 01.01.2012, заключенным между <...> М.Н. и ЗАО «КОНТО».

В обоснование встречных требований указал, что 01.02.2013 судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <...> в отношении должника <...> М.Н., взыскателя <...> В.В., предмет исполнения – наложение ареста на имущество. Постановлением от 29.03.2013 года № <...> судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП по СПб вышеуказанное исполнительное производство принято к исполнению и ему присвоен № <...> (л.д. <...>).

По договору дарения от 31.12.2008 вышеуказанные гобелены были подарены <...> М.Н. ЗАО «КОНТО». 01.01.2012 между <...> М.Н. и ЗАО «КОНТО» был заключен договор безвозмездного пользования художественными ценностями, согласно которому ЗАО «КОНТО» передало в пользование <...> М.Н. указанные гобелены по акту приема-передачи ценностей от 01.01.2012. Вышеуказанные договор дарения и договор безвозмездного пользования художественными ценностями <...> В.В. полагает мнимыми сделками, заключенными лишь для цели освободить <...> М.Н. от гражданско-правовой ответственности, направленной на злоупотребление гражданскими правами и причинении ущерба кредиторам, указывая, что на момент заключения договора дарения <...> М.Н. и ЗАО «КОНТО» являлись аффилированными лицами, при этом <...> М.Н. принадлежало более 50% голосующих акций ЗАО «КОНТО». Пунктом 2.2 Договора дарения установлено, что художественные ценности вносятся как основные средства для обеспечения выполнения обязательств общества, в связи с чем, стороны не имели целью безвозмездное отчуждение вещи. Кроме того, приобретение имущества на сумму <...> рублей не отражено на бухгалтерском балансе ООО «КОНТО».

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2014 года постановлено исключить из акта изъятия арестованного имущества от 05.04.2013, составленного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу, гобелен «<...>», размером 2,7 м х 3,0 м, стоимостью <...> рублей; гобелен «<...>», размером 1,9 м х 1,4 м, стоимостью <...> рублей; гобелен «<...>», размером 2,7 м х 3,0 м, стоимостью <...> рублей; гобелен «<...>», размером 1.6 м х 2,1 м, стоимостью <...> рублей, освободив указанное имущество от ареста. В удовлетворении встречных исковых требований <...> В.В. к ЗАО «КОНТО», <...> М.Н. о применении последствий недействительности ничтожных сделок отказано.

В апелляционной жалобе третье лицо <...> В.А. просит указанное решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований первоначального иска отказать, удовлетворив встречные исковые требования. В обоснование жалобы указывает, что изложенные судом в решении выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон и третьих лиц – судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по СПб <...> Р.А., <...> В.А., <...> А.В., <...> Т.П., учитывая надлежащее их извещение о времени и месте слушания дела.

В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что 01.02.2013 года судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <...> в отношении должника <...> М.Н. (л.д. <...>) взыскателя <...> В.В., предмет исполнения - наложение ареста на имущество.

Постановлением от 29.03.2013 № <...> судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП по СПб вышеуказанное исполнительное производство принято к исполнению и ему присвоен № <...> (л.д. <...>).

В рамках данного исполнительного производства было арестовано и изъято следующее имущество: гобелен «<...>», размером 2,7 м х 3,0 м, стоимостью <...> рублей; гобелен «<...>», размером 1,9 м х 1,4 м, стоимостью <...> рублей; гобелен «<...>», размером 2,7 м х 3,0 м, стоимостью <...> рублей; гобелен «<...>», размером 1,6 м х 2,1 м, стоимостью <...> рублей, что подтверждается Актом изъятия арестованного имущества от 05.04.2013 (л.д. <...>-<...>).

Изъятое имущество передано на хранение в хранилище Банка Санкт-Петербург, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исходя из смысла приведенной нормы, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В обоснование своих требований ЗАО «Конто» представило суду Договор дарения от 31.12.2008, которым вышеуказанные гобелены были подарены <...> М.Н. в пользу ЗАО «КОНТО» (л.д. <...>-<...>). Факт передачи имущества подтверждается Актом приема-передачи к Договору дарения от 31.12.2008 (л.д. <...>).

Также судом установлено, что 01.01.2012 между <...> М.Н. и ЗАО «КОНТО» был заключен договор безвозмездного пользования художественными ценностями (Том 2 л.д. <...>), согласно которому ЗАО «КОНТО» передало в пользование <...> ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.01.2012 (░░░ 2 ░.░. <...>).

<...> ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.12.2008 ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 170 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ <...> ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.08.2013 ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № <...> ░░ 23.10.2013 (░░░ 4 ░.░. <...>-<...>), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.12.2008, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.12.2008, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ <...> ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ <...> ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.04.2013 (░░░ 1 ░.░. <...>), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 15.11.2012 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <...> ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <...> ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░ –