Решение по делу № 2-1508/2024 от 02.08.2024

УИД 16RS0Номер обезличена-66 Дело Номер обезличена

Учет 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

        сентября 2024 г.      ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Елабужский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ЦЗПНомер обезличена на сумму 500 000 руб. сроком возврата до Дата обезличена, с выплатой процентов за пользование займом в размере 60,225% годовых. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документов из Тинькофф Банка № Номер обезличена от Дата обезличена

Договор займа заключался сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП.

    марта 2024 г., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 483 725,80 руб., из которых: 439 236,98 руб. - сумма основного долга, 43 933,94 - сумма процентов, 554,88 руб. - сумма неустойки, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 037 и почтовые расходы в размере 115,50 руб., взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 60,225% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 439 236,98 руб. начиная Дата обезличена по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа, обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Номер обезличена кузов Номер обезличена, цвет синий VIN Номер обезличена,    2012 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличена, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 600 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу стать 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения статьи 807 части 1, статьи 809 части 1, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ЦЗПНомер обезличена на сумму 500 000 руб. сроком возврата до Дата обезличена, с выплатой процентов за пользование займом в размере 60,225% годовых. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документов из Тинькофф Банка № Номер обезличена от Дата обезличена

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом

Заключив кредитный договор, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету, представленному Банком, просроченная задолженность составляет 483 725,80 руб., из которых: 439 236,98 руб. - сумма основного долга, 43 933,94 - сумма процентов, 554,88 руб. - сумма неустойки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, не представлено.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской

Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество.

Согласно статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    По условиям кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из договора, клиент передает в залог банку транспортное средство- автомобиль марки Номер обезличена, кузов Номер обезличена, цвет синий VIN Номер обезличена, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличена

Таким образом, из установленных обстоятельств суд приходит к выводу о существенности допущенного ФИО1 нарушения обеспеченного залогом обязательства, а также наличие законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку ответчик ФИО1 условия кредитного договора не выполнила, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производила, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

Истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество.

Согласно статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    По условиям кредитного договора от Дата обезличена в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из договора, клиент передает в залог банку транспортное средство-автомобиль марки Номер обезличена, кузов Номер обезличена, цвет синий VIN Номер обезличена, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличена,

принадлежащий ФИО1 Согласно условий договора указанный автомобиль является обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору.

Из установленных обстоятельств суд приходит к выводу о существенности допущенного ФИО1 нарушения обеспеченного залогом обязательства, а также наличие законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются ответчиком в течение длительного времени, суд считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору путем реализации с публичных торгов, обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество - автомобиль марки Номер обезличена, кузов Номер обезличена, цвет синий Номер обезличена, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличена, подлежит реализации посредством публичных торгов.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 037 руб., почтовые расходы в размере 115,5 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по кредитному договору № Номер обезличена от Дата обезличена, за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 483 725 (четыреста восемьдесят три тысячи семьсот двадцать пять) рублей 80 копеек, из которых: 439 236 (четыреста тридцать девять тысяч двести тридцать шесть) рублей 98 копеек - сумма основного долга, 43 933 (сорок три тысячи девятьсот тридцать три) рубля 94 копейки - сумма процентов, 554 (пятьсот пятьдесят четыре) рубля 88 копеек - сумма неустойки, так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 037 (четырнадцать тысяч тридцать семь) рублей почтовые расходы в размере 115 (сто пятнадцать) рублей 50 копеек; взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 60,225% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 439 236

     (четыреста тридцать девять тысяч двести тридцать шесть) рублей 98 копеек, начиная Дата обезличена по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа, обратив взыскание на предмет залога - автомобиль Номер обезличена, кузов Номер обезличена, цвет синий VIN Номер обезличена, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличена, установив начальную продажную стоимость данного автомобиля на торгах в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   подпись                           Подносков С.Ю.