Решение от 17.06.2020 по делу № 2-708/2020 от 19.02.2020

Дело № 2-708/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года                             г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткачёвой Юлии Юрьевны к ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Ткачёва Ю.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора, в обоснование заявленных требований указала следующее.

Между истцом и ПАО «Сбербанк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Visa Credit Momentum ТП-ЗЛ.

По условиям данного договора истцу были предоставлены в пользования кредитные денежные средства в размере 65 000 рублей 00 копеек.

В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств истец утратил возможность производить ежемесячные платежи по кредиту, причиной тому явилось ухудшение материального положения, а также ряд иных обстоятельств, влияющих на исполнение обязательств.

Истцом подано заявление с просьбой расторгнуть договор и прекратить обработку персональных данных. На заявление банк ответил отказом.

Истец просил расторгнуть договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Visa Credit Momentum ТП-ЗЛ, заключенный между Ткачёвой Юлией Юрьевной и ПАО «Сбербанк», обязать ПАО «Сбербанк» выставить сумму необходимую для полного исполнения моих обязательств.

Ткачева Ю.Ю. извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ПАО «Сбербанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило возражения на исковое заявление, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать, а также рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и физические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК, законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как установлено судом, ... Банком на основании поданного Ткачёвой Ю.Ю. заявления на получение кредитной карты ей была выдана кредитная карта с кредитным лимитом (овердрафтом) 65 000 руб. на срок «До востребования» под 23,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем выдачи Истцу кредитной карты.

Ткачёва Ю.Ю. была ознакомлена и согласна с условиями выдачи кредитной карты, о чем свидетельствуют ее собственноручные подписи на каждой странице заявления на выдачу кредитной карты и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, в связи, с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Ткачёва Ю.Ю. направила в адрес ответчика заявление с требованием о расторжении кредитного договора.

На данное обращение был предоставлен ответ от ... ..., в котором указана общая сумма задолженности по состоянию на 19.11.2019г. в размере 67 078,98 руб., а также указаны условия прекращения действия договора: сдача карты или подача заявления о ее утрате; погашение в полном объеме общей задолженности по карте, включая комиссии в соответствии с Тарифами банка; завершение мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты. Также в связи с наличием задолженности по кредитной карте в расторжении кредитного договора было отказано.

Истец просит расторгнуть договоры займа на основании ст. 451 ГК РФ в связи с существенным изменением обстоятельств. В качестве существенных изменений истцом указано крайне тяжелое материальное положение истца, однако истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено данному факту подтверждения.

    В силу ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, по смыслу ст. 451 ГК РФ, лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать не только наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, но и совокупность условий, перечисленных в пп. 1 - 4 п. 2 ст. 451 ГК РФ, так как из содержания п. 2 ст. 451 ГК РФ следует, что изменение обстоятельств может быть признано существенным только при одновременном наличии всех названных условий.

    В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представления доказательств в суд законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Таким образом, в материалы дела истцом не представлено доказательств того, что материальное положение истца с момента заключения кредитного договора от ... до момента предъявления в суд иска о его расторжении существенного и непредвиденного изменения обстоятельств, препятствующих своевременной и полной оплате долга по спорным договорам, за указанный период не произошло.

Более того, при заключении кредитного договора от ... истец достоверно знал о размере своих доходов, о наличии имущества, достаточного для погашения долга, о наличии или о возможности получения дополнительных доходов, и исходя из указанного принял на себя бремя исполнения обязательств по кредитным договорам.

Принимая во внимание, что указанные истцом обстоятельства не отвечают требованиям ст. 451 ГК РФ и не относятся к числу существенных в целях досрочного прекращения кредитных обязательств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2020 ░░░░.