Решение по делу № 2-349/2024 (2-4808/2023;) от 08.11.2023

Дело № 2-349/2024

УИД 50RS0044-01-2023-006647-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 год                      г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

с участием представителя истца МУП ««Тепловодоканал города Пущино» Городского округа Серпухов Московской области Неживых Э.А.,

представителя ответчика Баева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал города Пущино» Городского округа Серпухов Московской области к Баевой Светлане Николаевне, Баеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец МУП «Тепловодоканал города Пущино» Городского округа Серпухов Московской области обратилось в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика Баевой С.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету <номер> по <адрес>, за период с 01.03.2021 по 30.04.2023 в размере 27747 руб. 68 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности по состоянию на 20.03.2024 в размере 8494,93 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 27747 руб. 68 коп. за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2024 по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1248 руб.; с ответчика Баева В.В. задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету <номер> по <адрес>, за период с 01.03.2021 по 30.04.2023 в размере 13873 руб. 84 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности по состоянию на 20.03.2024 в размере 4247,47 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 13873 руб. 84 коп. за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2024 по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 698 руб.

Свои требования мотивирует тем, что согласно имеющимся у истца данным, собственниками указанного жилого помещения на праве общей долевой собственности являются: Баева Светлана Николаевна - 2/5 доли (1/5 - согласно выписке из ЕГРН от 08.02.2022 г. + 1/5 - согласно справке нотариуса Пущинского нотариального округа Московской области Б. от 28.07.2022 г., - в порядке наследования за умершим А.); Баев Владимир Владимирович - 1/5 доли ( согласно выписке из ЕГРН от 08.02.2022 г.); Швец Яна Владимировна - 1/5 доли (согласно выписке из ЕГРН от 08.02.2022 г.); В. - 1/5 доли (согласно выписке из ЕГРН от 08.02.2022 г.)

Порядок оплаты коммунальных услуг собственниками долей жилого помещения не установлен.

Согласно Справке ООО «МосОблЕИРЦ» о начислениях и оплате по лицевому счету <номер> от 30.10.2023 г., оформленному на Баеву С.Н., начисленная за коммунальные услуги в период с 01.03.2021 г. по 30.04.2023 г. общая сумма составила 69 369,21 руб.

За спорный период от собственников 1/5 доли Швец Я.В. и 1/5 доли Короткова А.Н. поступила оплата (взыскано по судебным приказам) задолженности согласно долям в праве, сумма которой была определена судебными приказами мирового судьи 208 судебного участка <номер> от 26.07.2023г., <номер> от 21.08.2023г. в размере 13 873,10 руб с каждого, а всего в общей сумме 27 746,20 рублей.

С учетом указанных сумм оплат, поступивших за спорный период и согласно долям в праве общей долевой собственности сумма задолженности ответчиков составляет: общая сумма начислений по лицевому счету за спорный период 69 369,21 руб., общая сумма, оплаченная по лицевому счету за спорный период 27 746.20 руб., сумма долга по лицевому счету - 41 623,01 руб.

Сума долга ответчиков в соответствии с долями в праве: Баевой С.Н. - 69 369,21 / 5 * 2 = 27 747,68 руб.; Баева В.В. - 69 369,21 / 5 = 13 873,84 руб. Общая сумма долга ответчиков: 41 621,52 руб.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчиков Баевой С.Н. -            8 494,92 руб., Баева B.B. - 4 247,47 руб.

Согласно постановлению Администрации города Пущино Московской области от 25.10.2013 г. №512-П, МУП «ТВК г. Пущино» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории города Пущино Московской области.

Согласно постановлению Администрации города Пущино Московской области от 06.02.2015г. № 60-П, МУП «ТВК г. Пущино» является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на всей территории городского округа Пущино Московской области.

С учетом того, что квартира находится в долевой собственности, сумма задолженности подлежит взысканию соразмерно долям, принадлежащим ответчикам.

Истец - представитель МУП ««Тепловодоканал города Пущино» Городского округа Серпухов Московской области Неживых Э.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что ответчику Баевой С.Н. принадлежит 2/5 доли спорной квартиры, ответчику Баеву В.В. 1/5 доля, Швец Я.В. 1/5 доля и в спорный период собственником 1/5 доли был Коротков В.Н., который продал принадлежащую ему долю Швец Я.В. Третьи лица Коротков В.Н. и Швец Я.В. свою задолженность по судебным приказам оплатили, а ответчики Баева С.Н. и Баев В.В. судебные приказы отменили, в связи с чем, МУП ««Тепловодоканал города Пущино» Городского округа Серпухов Московской области был вынужден обратиться в суд.

Также представлены письменные пояснения, в которых указано, что в процессе судебного разбирательства представителем ответчика Баевым В.В. было заявлено возражение относительно обязанности ответчика Баевой С.Н. оплачивать коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению и водоотведению, в связи с тем, что она не зарегистрирована и не проживает в данном жилом помещении. Данная позиция представителя ответчика основана на неверном толковании правовых норм, регулирующих правоотношения собственников жилого помещения и ресурсоснабжающих организаций.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "O некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также разьяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно п.29 указанного Постановления, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

В спорный период между собственниками спорного жилого помещения по <адрес> соглашение о порядке оплаты за коммунальные услуги не заключалось. Обязанность по внесению платы только собственником жилого помещения возлагается исключительно за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ), что не является предметом рассмотрения по настоящему иску.

Ответчик Баев В.В., Баева С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель ответчика Баевой С.Н. – Баев В.В. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласился, пояснив, что ответчики не являются квартиросъемщиками спорного жилого помещения и не проживают там, в связи с чем, пользоваться водой и водоотведением не могли. В настоящее время в квартире проживает только Швец Я.В.

Также представлены письменные объяснения, в которых указано, что согласно выписке из ЕГРН, находящейся в материалах дела, по данному лицевому счету прописан и проживает один человек - Швец Яна Владимировна. Начисления за горячее, холодное водоснабжение и водоотведение начисляются согласно нормативу из расчета на одного человека, зарегистрированного по данному адресу. Баева С.Н. и Баев В.В. не зарегистрированы по данному адресу и не проживают (не могут пользоваться данными услугами). В таблице расчетов по начислениям за коммунальные услуги за июнь месяц 2021 года сумма оплаты согласно справке, предоставленной МОСОБЛЕИРЦ зачислена в сумму начислений по оплате за коммунальные услуги. Таким образом, общая сумма задолженности не соответствует действительности. Исходя из этого, все расчеты исходящие из предоставленной таблицы не соответствуют действительности.

Третье лицо – представитель ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен, будучи ранее допрошенной в судебном заседании пояснила, что с исковыми требования согласна, за ответчиками Баевыми действительно имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, третьи лица Швец Я.А. и В. свою задолженность по коммунальным платежам полностью оплатили.

Также представлены письменные пояснения по иску, в которых указано, что ООО «МосОблЕИРЦ» не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя третьего лица в связи с его занятостью. В соответствии с п. 2.1.1 ЕИРЦ обязан ежемесячно производить начисление платежей, подлежащих оплате Плательщиками за жилищно-коммунальные услуги в порядке, установленном требованиями действующего законодательства, и по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области тарифного регулирования. Начисление платежей производится в период до 28 (двадцать восьмого) числа текущего месяца на основании письменных поручений от Управляющей организации, содержащих исчерпывающие сведения о размерах потребленных Плательщиками коммунальных услуг, оказанных Управляющей организацией, оплата за которые подлежит включению в ЕПД. Начисление производится персонально для каждого Плательщика с учетом, присвоенного Плательщику кода. В соответствии с п. 2.1.5. ЕИРЦ обязан каждый месяц напечатать ЕПД и осуществить передачу напечатанных ЕПД Управляющей организации. В день передачи напечатанных ЕПД Управляющая организация совместно с ЕИРЦ осуществляют приемку напечатанных ЕПД. В случае отсутствия возражений Управляющая организация подписывает АКТ о приемке напечатанных ЕПД. В случае наличия замечаний Управляющая организация не подписывает Акт о приемке напечатанных ЕПД и передает ЕИРЦ письменный мотивированный отказ от приемки напечатанных ЕПД. Подписание Сторонами Акта о приемке напечатанных ЕПД подтверждает факт надлежащего исполнения обязанности ЕИРЦ по передаче напечатанных ЕПД Управляющей организацией. Целью создания ООО «МосОблЕИРЦ» является обеспечение прозрачности сбора платежей по услугам ЖКХ и снижение региональной задолженности перед ресурсоснабжающими организациями. В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 3 июня 2009 г. No 103-Ф3 «0 деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом РФ, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком. На основании с п. 2.1.8. Договора ООО «МособлЕИРЦ» обязано перечислять платежи, принятые от Плательщиков за услуги в п.1.1.2 Настоящего Договора, за вычетом вознаграждения ЕИРЦ и перечислять поставщику услуг. Деятельность ООО «МосОблЕИРЦ» в сфере выполнения работ заключается по ежемесячному начислению, учету, организации сбора и распределению платежей за жилье и коммунальные услуги, формированию и предъявлению гражданам платежных документов, адресному учету поступающих платежей, основана на агентских договорах, заключаемые с управляющими компаниями, а не с потребителями коммунальных услуг, агентское вознаграждение за данные услуги ему уплачивают управляющие компании.

Третье лицо Швец Я.В. и ее представитель по доверенности Шабанова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Третье лицо Коротков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда. Будучи ранее допрошенным в судебном заседании пояснил, что согласен с требованиями истца, является братом ответчика Баевой С.Н. Собственником спорного жилого помещения не является в связи с оформление договора купли продажи своей доли со Швец Я.В.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно Постановлению Главы города Пущино Московской области № 512-П от 25.10.2013., Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» г. Пущино является единой теплоснабжающей организацией на всей территории муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (л.д. 28).

Постановлением Главы города Пущино Московской области № 60-П от 06.02.2015, Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» г. Пущино наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения г.о. Пущино. Определена зона деятельности гарантирующей организации территорию г.о. Пущино. Поручено директору МУП «Тепловодоканал» обеспечить: холодное водоснабжение и водоотведение абонентов, присоединенных в установленном порядке к централизованным сетям холодного водоснабжения, водоотведения; заключение договоров, необходимых для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (л.д. 29).

Согласно свидетельству Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» г. Пущино поставлено на учет в качестве юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации с 29.10.2004.

Также из материалов дела усматривается, что согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 08.02.2022 собственниками квартиры, расположенной по <адрес> являлись Баева С.Н. - 1/5 доли, В. – 1/5 доли, А. – 1/5 доли, Баев В.В. – 1/5 доли, Баева (Швец) Я.В. (л.д. 12-15).

В. умер 11.09.2012, наследником после его смерти согласно ответу нотариуса Пущинского нотариального округа Московской области от 28.07.2022, является Баева С.Н. Наследственное имущество состоит из 1/5 доли квартиры, находящейся по <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от 14.06.2023 В.. продал Швец (Баевой) Я.В. принадлежащую ему 1/5 долю квартиры, расположенной по <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по <адрес> зарегистрирована Швец Я.В. с 08.08.1997г. (л.д. 17).

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету <номер> долг по состоянию на 30.10.2023 составляет 132550 рублей (л.д. 18-21).

Определением мирового судьи 208 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 08.09.2023 на основании возражений Баевой С.Н. судебный приказ <номер> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги был отменен (л.д. 22).

Определением мирового судьи 208 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 08.09.2023 на основании возражений Баева В.В. судебный приказ <номер> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги был отменен (л.д. 23).

По запросу суда ООО «МосОблЕИРЦ» были представлены показания общедомовых приборов отопления, направленных в адрес ООО «МосОблЕИРЦ» поставщиком коммунальных услуг МУП «Тепловодоканал» и принятых к расчетам. Одновременно сообщается, что в период с 01.03.2021 по 30.04.2023 информации об оснащении многоквартирного дома №27 мкр. «Г» г. Пущино общедомовыми приборами учета горячего и холодного водоснабжения в адрес ООО «МосОблЕИРЦ» не поступало.

Согласно представленному расчету начислений за период с 01.03.2021 по 30.04.2024 по лицевому счету <номер> сумма основного долга составляет 41621,52 рубль, сумма неустойки ответчиков согласно долям в праве составляет: Баева С.Н. – 8494,93 рубля, Баев В.В. – 4247,47 рублей.

Представителем третьего лица Швец Я.В. – Шабановой В.В. в материалы дела представлены копии постановлений судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительных производств и сведения об оплате задолженности по коммунальным платежам.

Ответчиком Баевой С.Н. представлен расчет начислений по отоплению на 01.03.2021 по 30.04.2023, в соответствии с которым всего начислено за отопление, водоснабжение, водоотведение 68909,25 рублей, за отопление 45393,85 рублей, сумма за отопление согласно 1/5 доле – 9078,77 рублей, за отопление согласно 2/5 долям – 18157,54 рублей.

Представителем ответчика Баевой С.Н. – Баевым В.В. представлен расчет начислений по отоплению за период с 01.03.2021 по 30.04.2023 всего начислено за отопление: 45525,90 рублей, согласно 1/5 доле за отопление – 9105,18 рублей, согласно 2/5 долям – 18210,36 рублей.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно требованиям статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в ответчиков задолженности за коммунальные услуги. Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его арифметически верным и соглашается с ним. В связи с чем, с ответчика Баевой С.Н. подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по лицевому счету <номер> по <адрес>, за период с 01.03.2021 по 30.04.2023 в размере 27747 руб. 68 коп., с ответчика Баева В.В. задолженность за коммунальные услуги по лицевому счету <номер> по <адрес>, за период с 01.03.2021 по 30.04.2023 в размере 13873 руб. 84 коп., поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчики, будучи по закону обязанными производить оплату за потребляемые коммунальные услуги, не оплачивали их в спорный период времени. Факт поставки истцом спорных ресурсов в жилое помещение, принадлежащее ответчикам, в котором они являются собственниками, подтвержден материалами дела.

Контррасчеты ответчиков не могут быть приняты судом во внимание, их доводы основаны на неверном толковании порядка расчета.

Также с ответчиков подлежит взысканию неустойка в силу положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, так как ответчики длительное время не вносившие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить МУП «Тепловодоканал» города Пущино пени за несвоевременную оплату задолженности по состоянию на 20.03.2024. Проверив представленный истцом расчет пеней, суд, признает его арифметически верным и соглашается с ним. Однако, принимая во внимание требования разумности и справедливости, сумму основного долга, период просрочки, значительность для истца пропущенного срока, суд приходит к выводу о возможности применения статьи 333 ГК РФ, поскольку рассчитанная сумма неустойки, не соответствует последствиям нарушения ответчиками своих обязательств и полагает возможным взыскать с ответчика Баевой С.Н. пени за несвоевременную оплату задолженности, снизив размер неустойки до 4000 руб., с ответчика Баева В.В. пени за несвоевременную оплату задолженности, снизив размер неустойки до 2000 руб.

Доводы представителя ответчика Баевой С.Н. – Баева В.В. о том, что в спорном жилом помещении ответчики не проживали, то, истец не правомерно просит взыскать с них задолженность по оплате коммунальных услуг, суд считает не состоятельными, поскольку в силу действующего законодательства собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения несет обязанность по оплате коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на данное помещение. Доказательств достижения между истцом и ответчиками соглашения об ином порядке оплаты коммунальных услуг суду не представлено.

Кроме того, в случае непроживания ответчик должен был сообщать об этом в управляющую компанию, в материалах дела отсутствуют сведения о таких обращениях, как и их доказательства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности". При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период их временного отсутствия в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации, однако с указанным заявлением ответчики не обращались.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату госпошлины.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом указанных разъяснений, суд считает необходимым взыскать с ответчика Баевой Светланы Николаевны, в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1226 руб. 77 коп., с ответчика Баева Владимира Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 604 руб. 23 коп.

В соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № 2104 от 02.11.2023 в размере 62,00 рубля подлежит возврату истцу МУП «Тепловодоканал города Пущино» Городского округа Серпухов Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Тепловодоканал города Пущино» Городского округа Серпухов Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с Баевой Светланы Николаевны, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>), в пользу МУП «Тепловодоканал города Пущино» Городского округа Серпухов Московской области (ИНН 5039008071, ОГРН 1045011805244) задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету <номер> по <адрес>, за период с 01.03.2021 по 30.04.2023 в размере 27747 руб. 68 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности по состоянию на 20.03.2024 в размере 4000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1226 руб. 77 коп., а всего - 32974 (тридцать две тысячи девятьсот семьдесят четыре) руб. 45 коп.

Взыскать с Баевой Светланы Николаевны, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>), в пользу МУП «Тепловодоканал города Пущино» Городского округа Серпухов Московской области (ИНН 5039008071, ОГРН 1045011805244) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 27747 руб.68 коп. за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Баева Владимира Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес> (свидетельство о рождении I-ИК <номер>) в пользу МУП «Тепловодоканал города Пущино» Городского округа Серпухов Московской области (ИНН 5039008071, ОГРН 1045011805244) задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету <номер> по <адрес>, за период с 01.03.2021 по 30.04.2023 в размере 13873 руб. 84 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности по состоянию на 20.03.2024 в размере 2000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 604 руб. 23 коп., а всего - 16478 (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 07 коп.

Взыскать с Баева Владимира Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес> (свидетельство о рождении I-ИК <номер>) в пользу МУП «Тепловодоканал города Пущино» Городского округа Серпухов Московской области (ИНН 5039008071, ОГРН 1045011805244) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 13873 руб. 84 коп., за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

Обязать УФК по Тульской области г. Тула возвратить истцу МУП «ТВК г. Пущино» 62,00 (шестьдесят два) рубля в качестве излишне оплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению № 2104 от 02.11.2023.

Исковые требования МУП «Тепловодоканал города Пущино» Городского округа Серпухов Московской области о взыскании с Баевой Светланы Николаевны, Баева Владимира Владимировича пени в большем размере - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:              О.А. Карагодина

Мотивированное решение суда изготовлено 17.05.2024.