Решение по делу № 2-2880/2016 от 22.06.2016

Дело 2-2880/2016

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 г.                                       г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слабковской МВ к Винокуровой ИА о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Слабковская М.В. обратилась с иском о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 06.06.2014г. года между ней и Винокуровой И.А. был заключен договор займа, по которому ответчиком получены денежные средства в сумме 700000 рублей на срок до 01.06.2015 года с выплатой процентов в размере 70000 от суммы займа. По состоянию на 22.04.2016г. ответчиком долг не возвращен. В связи с чем, просит взыскать с Винокуровой И.А. в свою пользу сумму долга в размере 770000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 66412,92 руб., судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 3000 руб., а также возврат госпошлины в сумме 11564 руб.

В судебное заседание истец Слабковская М.В. не явилась, представитель истца по доверенности Мезрин О.А. не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства. Пояснил, что ответчица добровольно вернуть долг не желает, скрывается.

Ответчик Винокурова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена заказным письмом с уведомлением, доказательств уважительности причин неявки, возражений по заявленным требованиям не представила. В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

На основании ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 06 июня 2014 года между истцом и Винокуровой И.А. заключен договор займа. Согласно п. 1.1. договора займа истица (займодавец) передала Винокуровой И.А. (заемщику) денежные средства в сумме 700000 руб., а последняя обязалась возвратить указанную сумму и проценты (10%) за пользование денежными средствами в размере 70000 руб. Согласно п.2.3 договора возврат полученной суммы осуществляется заемщиком наличными деньгами единовременным платежом в срок до 01 июня 2015 в г. Канске. Договор займа от 06.06.2014г. удостоверен нотариусом Канского нотариального округа Кирьяновым С.Н. и зарегистрирован в реестре за №8-2128, что подтверждается копией указанного договора и распиской Винокуровой И.А. в получении денежных средств.

    В установленный срок 01.06.2015 г. и до настоящего времени Винокуровой И.А. долг не возвращен, что подтверждается наличием оригинала расписки у истца, в связи с чем сумма долга 770000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлено к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66412,92 руб., расчет произведен исходя из суммы задолженности 770000 рублей и средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в рублях, действовавших в период образования задолженности. Расчет проверен судом, ответчиком не оспаривается и принимается, как достоверный.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму займа 770000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66412,92 руб.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы на оплату госпошлины в сумме 11564 рубля, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально и явились необходимыми для истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Слабковской МВ к Винокуровой ИА о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Слабковской МВ с Винокуровой ИА в счет возмещения задолженности по договору займа 770000 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа и процентов 66412,92 руб., 3000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг юриста, расходы по оплате госпошлины в размере 11564 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                      А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2016 года.